Diskuze

Zámek Opočno a Benešovy dekrety

Po tahanicích nižší soud vrátil zámek Colloredo-Mansfeldům. Ústavní soud teď navrhuje prověřování zapomenutých a možná neexistujících listin. Rozhodnutí nejvyšší instance je navíc zvláštní, neboť zámek zabavili nejprve sami nacisté.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Lavan

19. 1. 2005 15:51
Dotaz, vážně míněný!
 
Můžu mít dotaz na vedení listu, proč zaměstnává takové hovado, které svými názory, mě to tak připadá, přivádí celé vaše noviny do trapné a zbytečné situace. To není první případ, co člověk nevěřícně kroutí hlavou, ale myslím, že pohár právě přetekl...
0 0
možnosti
zavřít

jarda1

17. 1. 2005 9:23
Komárek
Od Komárka to sedí asi jako pěst na oko. Proč se Colloredo-Mansfeld hlásil za říšského Němce za války? To mu nikdo nenařizoval. Bylo víc takových šlechticů, kteří to neudělali (Belcredi, Karel Schwarzenberg, Radslav Kinský - ti se vždycky hlásili za Čechy a problémy s restitucí neměli). S kolaboranty se žádný stát nemaluje. Francie taky nevrátila Renaultům firmu, zabavenou za kolaboraci. Ať táhne, odkud přišla. Není pan Komárek taky z kolaborantské rodiny?
0 0
možnosti
zavřít

saldo

17. 1. 2005 8:59
Morálka a demokracie
Pane Komárku, nadhodil jste problém zákonů a morálky. To je velmi dobře, protože právě tento rozpor tzv. "šlechta" účelově bagatelizuje. Jinak by musela veřejně obháji metody, kterými se svého majetku domohla. Hodně restituentů z jejich řad se ohání demokratickými principy a byli to právě oni,kteří je v minulosti šmahem pošlapávali. Může se namítnout, že "taková to byla doba", ale to je argument velmi lichý. A Váš povzdech, že na jednu "šlechtickou" rodinu cosi dopadá? Dobře, že tomu tak je a mělo by to dopadnout na většinu z nich.
0 0
možnosti
zavřít

MilanMilanMilan2

19. 1. 2005 21:44
Re: Morálka a demokracie
To ještě nic není, to dnešní počteníčko o Dekretech, to je panečku síla: čeští Němci se "provinili" (v uvozovkách !!!) rozbitím republiky... Začíná mne mrzet, že se nemohu zeptat takového Lažnovského či Krychtálka, co by oni na to, i Kut s Wernerem by zírali...
0 0
možnosti
zavřít

_m-

17. 1. 2005 8:14
KOMÁREK
NEČÍST!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
možnosti
zavřít

pressEU

16. 1. 2005 21:34
Hitlerův fašismuas
Přátelé měli by jste se podívat jak to např. vypadalo v koncentračním táboře např. Treblinka, Buchenwald , Osvětim, Bergen-Belzen aj. Pak se nebudee divit, že tady byli Benešovy dekrety a že byl konfiskován majetek Němců, kteří se hlásili k Německé národnosti. Kdyby pan šlechtic se postavil proti Hitlerovi, pak mohl ukázat svůj charakter a nikdo by mu jeho majetek po válce nezkonfiskoval. Jenže on podporoval vrahy, které páchali ty nějvětší zvěrstva v lidských dějinách. To asi paní, která se hlasí o majetek v Čechách pravděpodobně neví.  
0 0
možnosti
zavřít

Vifon

16. 1. 2005 21:59
Re: Hitlerův fašismuas
Právě proto, že se Hitlerovi postavil, byl mu majetek zabaven nacisty už v roce 1942!!!!!! A ty už nezlob a vrať se do domova důchodců, uže je po večerce!!!!!!
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

15. 1. 2005 18:16
Odsun Němců byl aktem zvůle vítězných mocností na Českém národě ...
Čechové byli odsunem připraveni o miliony otroků. Nejen o jejich pracovní sílu, ale i o ostatní složky jejich hodnoty, vytěžitelné po jejich vytěžení pracovním. O vlasy, kožky, o tuny zlatých zubů, o tuny mýdla, o tuny minerálního hnojiva ze spaloven ...
... tak nějak jste to myslel, pane Somárek? 
0 0
možnosti
zavřít

Dan 1

15. 1. 2005 18:56
Re: Odsun Němců byl aktem zvůle vítězných mocností na Českém národě ...
Pan Komárek nemyslel vůbec, milé barbudo, on zpívá jen píseň těch, kteří ho platí, bez ohledu na to, jestli je to SSM nebo SRN.
0 0
možnosti
zavřít

Montu

15. 1. 2005 17:49
Pane Komarku,
ve svem komentari jste se dopustil zcela vedome  zasadni chyby, kterou jako politicky komentator tolik vycitate ostatnim. Komentovat vyrok soudu, ktery jeste navic neni pravoplatny, takovym zpusobem, jako jste to ucinil Vy, neni opravdu prilis vhodne. Prave toto znevazovani a vzrusene vykriky maluji Vami zminenou delici caru mazi nami v vyspelejsimi zememi.
 
Zaroven bych Vas rad upozornil na zcela nesmyslny vyraz, ktery jste ve svem clanku zamerne pouzil. Nemecke obyvatelstvo CSR, na ktere se vztahovala cast Postupimske dohody, kterou byl narizen jeho odsun (a ktery byl na cs. uzemi proveden na zaklade dekretu prezidenta Benese), se nikdy samo nenazyvalo "nemeckymi Cechy". Tito lide sami sebe oznacovali za Nemce, kteri se historickym omylem ocitli na cs. uzemi. K cs. statu chovali jasne nepratelske postoje, ktere vyvrcholily jejich aktivni spoluucasti na podvraceni cs. demokracie a vyustily v úpotupnou Mnichovskou dohodu a masledne brezen 3
0 0
možnosti
zavřít

Isbjoerna

15. 1. 2005 18:51
Re: Pane Komarku,
, 1) "Tito lide sami sebe oznacovali za Nemce, kteri se historickym omylem ocitli na cs. uzemi." To je tve tvrzeni nebo tvrzeni tech Nemcu? ------- 2) "K cs. statu chovali jasne nepratelske postoje..." Vsichni?
0 0
možnosti
zavřít

MilanMilanMilan2

15. 1. 2005 17:30
Dodávám ještě již otištěné k tomu "odedávna"
Re: Re: Opočno ukradl Habsburk starému českému rodu Trčkům z Lípy. ( MilanMilanMilan2 , 15.01.2005 00:40 ) - vlákno Po smrti mladého Trčky (Adam Erdman byl zavražděn s ostatními Valdštejnovými přívrženci v Chebu 25.2.1634) a poté starého Trčky (Jana Rudolfa) dne 29.9.1634 byl jeho majetek rozebrán habsburskými straníky, převážně vojáky. U opočenského panství není bez zajímavosti, že pro sebe si Ferdinand III. rozhodl ukrást (dle císařské rezoluce z 20.3.1635) alespoň zvěř v opočenské oboře, dokonce i s loveckým náčiním. Podle zákonů je možné všechno, podle toho, co obecně chápeme pod pojmem morálka, nemají Colloredové nárok absolutně na nic. Jejich předkové byli jen obyčejnými přisluhovači o něco více urozených zlodějů.
0 0
možnosti
zavřít

MilanMilanMilan2

15. 1. 2005 17:09
No jo, zase Komárek
Poslední věta článku je klasický komárkovský výkřik do tmy. Je přímo ztělesněním veškeré žurnalistické bídy a ubohosti při posuzování historických otázek českých dějin 20.století. Vůbec nebere v potaz dějinné souvislosti. Ví např. autor, že Holanďané (pro něj jistě více evropští) se snažili po roce 1945 připojit ke své zemi část Německa jako náhradu za zničené vlastní území? A že přitom chtěli jednoduše Němce z vytipované části Německa vymístit do jednoho pryč a osídlit ji Holanďany? Mimochodem, jen vypuknutí studené války uložilo tento projekt definitivně k ledu. Nevím, že by dnes nizozemští žurnalisté tepali podobné nápady a sypali si popel na hlavu v zájmu někoho za hranicemi, jako je to u nás s tzv. Benešovými dekrety. Také mne pobavilo, že C-M vlastnili Opočno "odedávna". Ale JAK se ho zmocnili a na čí úkor, to už raději nepíše, jak jinak, že?
0 0
možnosti
zavřít

Tomas29

15. 1. 2005 6:06
Kradez!
Kde by na to mel stat (,a sebranka ,ktera si rika STAT!)porad brat? A proto se za kazde doby! musi zestatnovat,konfiskovat,zabavovat,vyvlastnovat - je uplne jedno zda to byl ten a nebo ten!
 
A jeste mala poznamka : Fasisti  - Italove! Nacisti - Nemci ( to je asi jako grosstapo ,a gestapo!),ale to asi autor nevi!
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte