Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Šumavě pochodovali proti jadernému úložišti

V pošumavských Chanovicích se uskutečnil druhý ročník pochodu, kterým tamní obyvatelé protestují proti vybudování hlubinného úložiště jaderného odpadu. Na protestní pouť se vydaly dvě stovky lidí. Chanovice patří v Česku mezi šest vytypovaných míst pro možné úložiště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RejpALL

Nemelte blbě pantem! Kdybyste tam vlastnili nemovitosti, nepochybně demonstrujete s námi!!!
Jde především o to, jak v povědomí naprosté většiny společnosti chápáno slovo atom, či slovo radioaktivita. Je potom samozřejmé, že se tam nikdo nebude jezdit rekreovat, a že nemovitosti a pozemky v okolí úložiště nutně dramaticky ztratí na své hodnotě. A to by se nelíbilo ani tobě, pokud bys vlastnil nemovitosti, či pozemky v blízkosti plánovaného úložiště. Potom bys samozřejmě (a nikoliv ze strachu před přímým ohrožením radioativitou) také demonstroval, kdybys věděl, že tím můžeš ovlivnit a zvrátit to rozhodnutí o umístění úložiště.
 
A o tohle nám místním, i našmu panu starostovi především jde,
a je to snad naprosto legitimní a pochopitelné. Anebo snad ne?!
 
0/0
10.1.2005 12:11

Milkman_Dan

Re: Nemelte blbě pantem! Kdybyste tam vlastnili nemovitosti, nepochybně demonstrujete s námi!!!
Tak co treba zkusit lidem osvetlovat vyznam slov atom, radioaktivita a hlubinne uloziste. Sklad se proste postavit musi a jelikoz je to v narodnim zajmu tak se s vami stejne nikdo bavit nebude.....
0/0
10.1.2005 13:14

RejpALL

Opakuji, nemel blbě pantem! Kdybys tam bydlel, nemáš jinou volbu a nepochybně demonstruješ taky!!!
Osvětlovat význam slov atom, radioaktivita a hlubinné uložiště? A to mají dělat ti místní občané??? Vždyť ani je ještě nikdo nepřesvědčil o naprosté, trvalé a nezvratné bezpečnosti toho úložiště!
A nacopak máme stát, vládu a veřejnoprávní sdělovací prostředky? Ty v tomto případě sehrávají naprosto hanebnou roli. Jen neobjektivně mlží a bulvárně pasou po senzacích stejně NOVA-torsky, jako ty komerční televize. Místo toho, aby objektivně informovaly a tím vášně uklidňovaly, tak si naopak rozdmýcháváním vášní jen připravují půdu pro další a další senzace. Místním pak fakt už nic jiného nezbývá, než demonstrovat, protože jim nikdo není ochoten a schpoen jejich škodu nikterak zmenšit, či kompenzovoat, nemyslíš?!
0/0
10.1.2005 14:21

fr-mottl

Re: Nemelte blbě pantem! Kdybyste tam vlastnili nemovitosti, nepochybně demonstrujete s námi!!!
je to presne jak rikas. I kdyz nebudou fakticke dusledky zadne, konkurence tu postizenou oblast ocerni. Vse co se tam bude pestovat bude vykricene "jako" ozarene i kdyz to nebude pravda. To same z rekreaci. A proto jsem jednoznacen proto, aby se vybraly geologicky vhodne oblasti a za metr ctverecni davala poradna palka penez. Jsem pro uloziste, ALE ne na ukor nekolika mala lidi. To je sprostota typu Klause a ODS "silou" okrast zase nekoli stovek nebo tisicu obcanu. Jsem na strane demonstrantu, protoze chci, aby take jednou stali oni na me strane, az se u me za barakem bude dit nejaka svinarna.
0/0
10.1.2005 15:30

Maxx-IP

Re: Nemelte blbě pantem! Kdybyste tam vlastnili nemovitosti, nepochybně demonstrujete s námi!!!
Tak teď jste proflákli, co jste vlastně zač, vy "ochránci životního prostředí", nebo čeho vlastně.
0/0
10.1.2005 18:46

ZdenekZa

K tomu jen jedno:
Starosta je oblbnutý nesvéprávný magor.
0/0
9.1.2005 15:30

RejpALL

Chcípni, m&gore, nevidíš si do huby!!!
Sám jsi m&gor, který vůbec nic nepochopil
0/0
10.1.2005 12:15

Michalll

elektřinou přesto topí vesele,
jen aby se to svinstvo odpadu strčilo jiným.....
chápu elektrické vytápění v Praze, jiné by bylo neefektivní..ale tam kde je nadmíru odpadního dřeva, nezaměstnanost....poflakující se mládež trpící nadbytkem energie....proč ohřívat vodu elektřinou?
budu to tedy panu starostovi věřit, až postaví centrální kotelnu na dřevní a jiné odpady, až si občané namísto nadměrných televizních beden ohlupujících populaci již od dětského věku, až si uhradí rozvody tepla z té centrální kotelny....
jinak je mi to jen budování socialismu na růžovo, tunelovat a hrabat pro sebe...
0/0
9.1.2005 13:37

Maxx-IP

"...budování socialismu na růžovo, tunelovat a hrabat pro sebe..."
Svatá prostato...
0/0
9.1.2005 15:24

Vifon

až postaví centrální kotelnu na dřevní a jiné odpady,
A co skleníkové plyny?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
0/0
9.1.2005 15:34

racional

Odpad jsou ekofašisti a jejich kamarádi ochránci "zvířat" a lidské svoloče
0/0
9.1.2005 11:00

Maxx-IP

Re: Odpad jsou ekofašisti a jejich kamarádi ochránci
... a rasisti a Židi a racionalové.
0/0
9.1.2005 11:05

Vifon

Re: Odpad jsou ekofašisti a jejich kamarádi ochránci
Znič ochránce - pomůžeš přírodě!!!!
0/0
9.1.2005 12:25

racional

Re: Re: Odpad jsou ekofašisti a jejich kamarádi ochránci
0/0
9.1.2005 21:49

izitra

Odpad
no zbytečně to dramatizujete. Někam se to dát prostě musí a taky se to někam dá. Já proti tomu vůbec nic nemám ať to daj kam chtěj hlavně né někam blízko mýho baráku.
0/0
9.1.2005 8:28

Maxx-IP

Re: Odpad
to's nám toho pověděl.
0/0
9.1.2005 10:21

Ccecil

úplně na začátku této diskuze
jsem psal: ..... a nejvíce ho děsí jaderná magnetická rezonance, protože to má něco společného se slovem atom!!! Hlupáci....
 
To jsem ale ještě nevěděl, že mi nějaký pan Pajkarr odpoví....Nevsiml jsem si, ze by v clanku nekdo protestoval proti JE, tak nevim proc pisete takove hovadiny.
 
To je klasická ukázka idiocie mezi protestujícími. I mezi zde přispívajícími.Prostě slyší slovo jaderná a už se s toho mohou pos.... Takže pane Pajkarr, pro pořádek, NMR- neboli nukleární magnetická rezonance - jedná se o analytickou metodu a s jadernou energetikou to má společného asi tolik jako chroust s parní lokomotivou. Ale prostě hlupáci jako vy, co znají houbeles budou prostě PROTI. Ale jenom se usvědčujete ze své totální neznalosti. A to úložiště je vám proti srsti ze stejného důvodu. Totální absence znalostí ale zato velká huba.
0/0
9.1.2005 0:41

phenomenon

Re: úplně na začátku této diskuze
ale no taaak! Urcite to fundovane probrali s kamosema v hospode u piva!
0/0
9.1.2005 10:47

mashley

hmm..
Ja bych zelene nahnal do lesa nebo nejake dzungle a nechal bych je tam bez jakychkoliv prostredku alespon mesic...Potom by zase mohli obhajovat sve tvrzeni...Jeste bych jim tam pribalil "ochrance zvirat"
0/0
9.1.2005 0:40

Martin Kostera

Zastavit!
Zastavit všechny jaderné elektrárny a hurá do spalování fosilních paliv!!!! To přece chtějí. Anebo ne?
0/0
9.1.2005 0:27

ŠumavskýBřeťa

Bylo by to krásný....
Fr-mottl:"Vrchol drzosti je, ukazat nekam na mapu a rict, zde se to postavi."Hmmm.... to je přímo sen: ukázat někam na mapu a vědět, že se to tam postaví!""""""Jinak pevně doufám(i když to ve zprávě nebylo),že organisátoři pochodu na začátku všem účastníkům připomněli, že dnešního nádherného teplého (lednového) dne si mohou užívat jen díky tepelným elektrárnám, vypouštějícím do ovzduší dostatek skleníkových plynů.!!!!"""""""""""A jinak bych měl jeden tip pro redakci.Ten typ, co dokáže v titulku uveřejnit "vytypovaná lokalita"by si mohl vytipovat nejaká méně náročná slova.A nebo jiný typ editoru.Nebo editora ? tak nevím.
0/0
8.1.2005 23:21

12freak

...
Kolik lidí v tomhle státě neví, že má pod barákem několikametrákovou leteckou pumu z WWII a jsou totálně v poho. Zato úložiště vyhořelého jaderného paliva několikset metrů v geologicky "bezpečné" hornině je pro někoho problém jako "prase". Možná návrat k petrolejkám, popř. loučím by se jim líbil víc, nebo se jim možná líbí zplodiny tepelných elektráren v ovzduší(i když oproti minulosti značně zredukované)..
0/0
8.1.2005 22:48

fr-mottl

uhelne elektrarny jsou demokratictejsi
sokuje me, ze nebylo porad jeste diskutovano to zasadni - napr. Johny_S by uloziste v Chrudimi rad uvital, ale treba 50% jeho spoluobcanu NE. "Vyhoda" tech klasickych elektraren je, ze ty odpady dychame vsichni (at uz si mysli Chrudimaci co chteji) , zatimco u tech jadernych je ulozistem postizena pouze nejaka oblast. To ze nekde musi byt uloziste se melo diskutovat pred stavbou te elektrarny a toto rozhodnuti politici klidne odsunuli na dobu, kdy je skutkova podstate zde a neni mozne couvnout. To je jednoduse svinarna a proto je spravne reseni v te oblasti zaplatit kazdemu 5 milionu za barak, vystehovat to (aby pozdeji nikdo nekricel, ze je ozaren) a postavit to. A ty naklady je treba promitnout pekne do ceny toho atomoveho proudu, aby se konecne videlo, kolik to opravdu stoji. Vrchol drzosti je, ukazat nekam na mapu a rict, zde se to postavi. V kazde lokalite se najde 50% lidi, kteri budou proti a mineni techto lidi musi byt v demokracii respektovano. Jestlize tohle nikdo
0/0
8.1.2005 22:30

juton

Re: uhelne elektrarny jsou demokratictejsi
, No jo, ale některá rozhodnutí nelze udělat jinak, než "silou" právě proto, že v každé lokalitě najdeš spoustu lidí, kteří jsou proti. A zdaleka se nejedná jen o jaderný odpad. To by taky nemusely být vůbec žádné elektrárny, průmyslové podniky, nic, protože jejich výstavbu by si vždy někdo nepřál. A my bysme se tady proháněli po panenských lesích a zelených loukách, že?
0/0
8.1.2005 22:43

Maxx-IP

Re: uhelne elektrarny jsou demokratictejsi
Místo, kde má být úložiště, se určitě neurčuje tak, že se píchne prstem do mapy. Předpokládám, že kritériem jsou geologické podmínky. Bylo by též zajímavé zveřejnit, jaké je kde na našem území přirozené pozadí a okolik se zvýší zřízením úložiště. Třeba bysme názorně viděli, že pláčeme na špatném hrobě, protože přirozené rozdíly mezi lokalitami jsou vyšší, než nakolik nás "ozáří" úložiště.
0/0
9.1.2005 8:04

Johny__S

Re: uhelne elektrarny jsou demokratictejsi
Frantíku, a víš proč podporuji jadernou energetiku? Asi ti to nedochází - ale právě proto, že to svinstvo vypouštěné tepelnými elektrárnami dýcháme všichni a právě toto svinstvo taky může za to, že už zase jaro začalo někdy v listopadu. Jaderná energetika je naopak k přírodě zdaleka nejšetrnější. Nevím, proč sem mícháš, že by byl někdo ozářen. Tento nesmysl jenom svědčí o tvé neinformovanosti - a to je taky důvod, proč musejí být podobné věci protlačovány silou. Kvůli podobným lidem, jako jsi ty. Nebo ti nedochází, že velké množství lidí bude proti vždycky? Když se staví továrna, nová silnice, apod., vždycky se najde někdo, komu se to nebude líbit. Pokud bychom ovšem dali na jeho názor, naše civilizace se zastavila někdy na úrovni starší doby kamenné.
0/0
10.1.2005 3:21

fleret

mozna by se nekteri nejvice
protestujici divili,ze jsou na tom podstatne mizerneji,pokud by meli stanoven index radonovych pudnich plynu pozemku,na kterem maji postaven svuj domek ( index 1 - 3 )...pokud nemaji prirozene a permanentne provetravane sklepy ,pripadne provedena soucasna protiradonova opatreni,vystavuji se podstatne vetsimu zdravotnimu riziku,nez v pripade kontrolovaneho hlubinneho uloziste...je ale taky fakt,ze na protest maji plne pravo a zadne jisteni neni na 100% zaruceno. napr. ilustracni mapka USA s jednotlivymi zonami radonoveho rizika : http://www.epa.gov/iaq/radon/zonemap.html
0/0
8.1.2005 22:07

Sudíček

Re: mozna by se nekteri nejvice
Architektura je to, co činí zříceninu krásnou.
0/0
8.1.2005 22:22

Sudíček

Re: mozna by se nekteri nejvice
Architektura, to není kreslení. Architektura se může psát - jako báseň nebo partitura.
0/0
8.1.2005 22:24

12freak

Re: Re: mozna by se nekteri nejvice
Tě nějak chytlo "romantický" střívko. Ale je to dobře napsaný. :-)
0/0
8.1.2005 22:40

Sudíček

Re: Re: Re: mozna by se nekteri nejvice
Mě ne, to napsal nějakej Adolf Loose.
0/0
8.1.2005 22:42

juton

Re: Re: Re: Re: mozna by se nekteri nejvice
, Výroky jsou fakt hezké, ale zrovna Loosův funkcionalismus nemusím.
0/0
8.1.2005 22:44

pinguinone

Re: Re: Re: mozna by se nekteri nejvice
..obcas pije,pak je sentimentalni...
0/0
13.1.2005 8:00

MilanMilanMilan2

Až se tam to úložiště začne budovat
A až místní zjistí, za kolik bude možné prodat pozemky, otočí velice rychle a budou se moci přetrhnout, aby příslušné objekty stály zrovna na jejich ne moc výnosném poli či louce.
0/0
8.1.2005 20:52

fr-mottl

Re: Až se tam to úložiště začne budovat
a kolik ze je ta statni vykupni cena ??
0/0
8.1.2005 22:33

Sudíček

Re: Re: Až se tam to úložiště začne budovat
0,30h za metr.
0/0
8.1.2005 22:42

MilanMilanMilan2

Re: Re: Re: Až se tam to úložiště začne budovat
Veliký omyl. Tady půjde o mnoho, víc než o nějakou montovnu něčeho (auta, televize). Tomu budou odpovídat ceny, které budou i formou uchlácholení místních v jejich případném odporu.
0/0
9.1.2005 17:23

Stone_Pilot

"Uvědomění" zelených
Chceme si v rámci pochodu uvědomit, jak je tady hezky a co jsou priority člověka," řekl ČRo1 - Radiožurnálu starosta Chanovic Petr Klásek.
Tak doufám, že pan starosta nemá televizi, ledničku atd., když by bez debaty musel mít elektřinu z Temelína. To pokrytectví ekologů mě vážně vytáčí. A nebo je to jen obyčejné sobectví - elektřinu ano, ale uložiště kdekoliv, jen ne u nás za vesnicí? P.S. Před časem jsem viděl dokument o švédském uložišti - pokud by to u nás fungovalo stejně, klidně nad tím budu mít vlastní barák.
0/0
8.1.2005 18:26

GenLogin

Re:
A jak to v tom Švédsku mají???
0/0
8.1.2005 18:59

Stone_Pilot

Re: Re:
Několik set metrů pod povrchem, v žulovém masivu, každý kontejner pravidelně kotrolovaný, celý areál perfektně monitorovaný a střežený. V podstatě bez rizika pro okolí. S tím, že se počítá v budoucnu s využitím toho, co je dnes nebezpečný odpad, jako perspektivního paliva (až to technologie dovolí).
0/0
8.1.2005 19:35

GenLogin

Re: Re: Re:
A jak to vypadá na povrchu....???
0/0
8.1.2005 20:00

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re:
Svítí to do okruhu 30 km....  :-((( Hrome, o co vám vlastně  jde? Jako že jsou tam nějaké budovy a příjezdová cesta pro kamiony? To jo, ale na Šumavě už snad taky mají nějaké silnice,  domy a sklady a fabriky, ne?
0/0
8.1.2005 20:07

GenLogin

Re: Re: Re: Re: Re:
Jde mi o to, že jsou tady týpci který říkají p**oviny takovýho ražení že tam bude na povrchu jen vrátnice...
0/0
8.1.2005 20:32

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ne, to je samozřejmě blbost.
0/0
8.1.2005 20:37

fr-mottl

Re:
....klidně nad tím budu mít vlastní barák..... ale vas soused treba ne, mozna ze kdyby jste si sahnul do zasuvky abyste dostal ranu tim proudem z toho Temelina tak mozna procitnete a zjistite , ze o to tady jde....
0/0
8.1.2005 19:00

Stone_Pilot

Re: Re:
Jak to myslíte s tím "procitnutím"? To je jak ze Strážné věže....
0/0
8.1.2005 19:36

GenLogin

Re: Re: Re:
A jak to vypadá na povrchu....???
0/0
8.1.2005 19:59

elrik

jsem pro!
skladiste proste potrebujeme a par nevzdelanych nasledovniku jakehokoliv demagoga nam v tom nesmi zabranit! at hned ted vsichni protestujici vypnou u sebe doma vsechny sve el. spotrebice protoze jedou na elektrinu z jadra!!!!a sklady u elektraren nejsou bezedne. kdo se ohani devastaci prirody je proste trouba, protoze v krajine pribude akorat mala bouda kudy se bude zavazet palivo jednou za x mesicu ci let. navic dotace do kraje a obce jsou nesmirne velke+ nova volna pracovni mista v zarizeni samem. kdyby se melo rozhodovat u nas v obci, jsem jednoznacne PRO!!!
0/0
8.1.2005 18:12

Volten

Na Šumavě pochodovali proti jadernému úložišti
naprosto souhlasím s objektivním názorem  který napsal RACIONAL.Když si představuji tu bandu zamindrákovaných  a jinak neuspěšných  aktivistů,bojujicích proti kdečemu jen aby  se zviditelnili bez ohledu že tím působí nesmírné škody a zneužívají k tomu špatně informované  a lehko zneužitelné občany.Ono je třeba s "demokraciií"zacházet  jako se šafránem a nevydávat jí napospas kdejakým živlům.
0/0
8.1.2005 17:24

Sudíček

Re: Na Šumavě pochodovali proti jadernému úložišti
Jo jenže v tomhle státě žádná demokracie není, nebo máš dojem že jo?
0/0
8.1.2005 17:25





Najdete na iDNES.cz