Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důchodce vyrobil samostříl ze zoufalství

Těžko v posledních dnech usíná šestasedmdesátiletý invalidní důchodce Oldřich Doskočil z Plzně. Hrozí mu až dvouletý pobyt ve vězení za to, že jím zkonstruovaný ochranný systém chaty postřelil lapku. Důchodce přitom tvrdí, že už neměl jinou možnost, jak se bránit nájezdům zlodějů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lemax

Ochrana pro lapku a ne pro duchodce?
Dalsi z nedokonalych zakonu na ochranu soukromeho majetku a zivota je jenom vysmechem co nasi radoby zakonodarci zase vymysli za blbost(za to jsou kralovsky placeni, ze ne?) Pokud chceme snizit kriminalitu jak o tom politici mluvi a jenom mluvi tak uz je nacase dat pravo tam kde patri a to pravo na ochranu nejen vlastniho zivota pred zlodejem ale i majetku. Neni nic noveho, (jinych zemich ovsem), ze pokud nekdo nepovolany a nezvany se vloupa do jeho vlastnictvi, ma pravou pouzit jakoukoliv (prosim jasne jakoukoliv obranu) na zachovani nejenom jeho vlastniho zivota ale i jeho osobniho majetku. Pro idioty politiky a zakonodarce a prokuraturu to znamena, ze pokud pachatel (zlodej) je i nejhorsim pripade zabit nebude vlastnik majetku souzen za zabiti zlodeje. Samozrejme vysetrovani policie bude na miste, aby prokazala nezbytnost jednani majitele. V tomto pripade zabiti nemuze byt pouzito slovo"primerena obrana" to je nesmysl a vyzaduje nas vsechny byt v lepsi fyzicke kondici nez dan
0/0
12.12.2004 14:24

dastik

Re: Re: Vylepšit!
 No, jestli ho doopravdy vykradli zlodějíčkové 15x, tak je namístě, že jim v  tom po šestnácté konečně alespoň majitel dokázal zabránit, i když ne zrovna "šťastne".Řešení případu: nad majitelem bych vynesl rozsudek v tomto  smyslu: "max. 1 den vězení-exkurze do věznice, kam půjde sedět zloděj". A zlodějíček(ci) takto: "Za krádež  (i když nedokonanou) trest v trvání 13 měsíců, z toho po vyléčení 1 měsíc vězení s úhradou všech nákladů ( t. j. soud, exkurze majitele chaty, opravy chaty ohodnocené soudním znalcem, to vše i s možností příp. exekuce majetku) a 12 měsíců trvající  podmínku na opakovaný čin krádeže. Zdůvodnění: kdyby takovýto postup k vyřízení fungoval na všech soudech, víte, kolik by ubylo zlodějů ? P.S. Majiteli chaty držím palce a další spokojený život  beze zlodějů
0/0
11.12.2004 23:06

svobodny clovek

zaslouzil by vyznamenani
Za dopadeni hovadskeho zlodeje by zaslouzil vyznamenani a ne trestni stihani.
At ten clovek zvereni sve konto. Ja mu na ne rad prispeji.
0/0
11.12.2004 22:12

vlada17

Zákon
o zbraních hovoří v tomto ohledu zcela jasně. Nástražné systémy jsou zakázanými zbraněmi a hotovo. Násilník nenásilník. Takže zákonnou metodou je spíš použít  legálně drženou krátkou zbraň nebo třeba i brokovnici ....
0/0
11.12.2004 20:03

Bouše

Re: Zákon
Souhlas. Stručné a jasné. Jen bych chtěl vidět většinu zdejších "bijců", jak z ocelovou tváří, chladnokrevně a bez výstrahy zacílí a dobře mířenou ranou sprovodí vetřelce ze světa.
0/0
13.12.2004 7:58

Polarni punta

Sokromý majetek je nedoknutelný
40 let vlády komunistů většině lidí vymazalo mozek. Soukromé vlastnictví je nedoknutelné a hotovo. Taková neúcta k soukromému majetku jaká panuje v naší republice je do nebe volající. Neustále sy myslíme, že narušení cizího soukromí ať už tím, že třeba vstoupíme na cizí pozemek nic neznamená. Viz soukromé lesy atd.. V Čecháh neustále převládá názor že musím mít přístup na cizí pozemek a basta.Ta ci.orka tam prostě neměla co dělat tečka.Každý rozumný soudce by majitele objetktu osvobodil. Teorie že nemám právo si na svém pozemku (objektu) dělat co chci je scestná. Je to asi jako kdybych si naolejoval schody na půdu a zloděj si na nich zlomil vaz. Vždyť jaký je rozdíl mezi ozbrojenou ochranou a nástražným systémem. Potom by bylo rozumné aby např. ochranky politiků byli výrazně rozlišeny a označeny.
0/0
11.12.2004 13:26

barbudo

Re: Sokromý majetek je nedoknutelný
... svět je nespravedlivý, ale tohle snad dobře dopadne. Přinejhorším zasáhne president milostí. To v takovývh USA byl odsouzen majitel domku, kterému se propadl zloděj střechou a zlomil si nohu. A dokonce majitel psa, který vyděsil zloděje v ložnici majitele. Utrpěl chudák psychickou újmu ...
0/0
11.12.2004 13:41

mtis

Re: Re: Sokromý majetek je nedoknutelný
Nějak ti ta tvoje americká propaganda leze na mozek.
 
Někdo jednou něco plácne jako vtip a ty tomu hned uvěříš a hned to posíláš dál jako agentura JPP .... nebo jako Rádio Jerevan ?
0/0
12.12.2004 17:28

crc

policie rezignovala
Policie naprosto rezignovala na ochranu majetku normálních občanů. Krádeže kol, aut, vykrádání chat a bytů je naprosto nezajímá, nic s tím nedělají, na občany kašlou. Přijdou, sepíšou protokol a dál se neděje NIC. Každý to myslím zažil ve svém životě, tak ví o čem mluvím
0/0
11.12.2004 8:37

Smil

Re: policie rezignovala
Policii to nezajima, jelikoz to nezajima politiky a nas zakon. Policie s pachatelem nemuze nic delat!
0/0
11.1.2005 11:25

0100

Důchodce je mi líto a jeho zoufalství chápu..
mé sestře vykradli chalupu již jedenáctkrát, naposledy se vlámali střechou, kterou dokonale poničili. Policie nikoho nikdy nechatila. Co mají ti chudáci dělat, aby ochránili svůj majetek? Tam, kde musel zloděj překonat překážku, jako je plot a podobně, tam bych za podobné jednání majitele osvobodil. Byl na jeho pozemku, neměl tam co dělat , natož pak krást. Co jsou to za zákony, když kriminalita stoupá a občan se proti ní nemůže bránit? Každý zloděj by měl nást následky svého počínání i kdyby ho to stálo život. Pokud někdo krade u někoho v bytě, na chatě, prostě kdekoli a místo nebylo veřejně přístupné, osvobodil bych každého, i kdyby ho zastřelil.U loupežného přepadení by měl právo samozřejmě každý přepadený  použít zbraň i s následkem smrti agresora bez jakéhokoli potrestání. To co se děje v naší republice nyní je prostě hrozné. Krade se úroda, krade se majetek, kradou se děti, vykrádají se účty v bankách.Zpřísnit zákony a dovolit občanům beztrestně chránit svůj majetek a život.
0/0
11.12.2004 0:35

Kristine.Z.Kochanska

Re: Důchodce je mi líto a jeho zoufalství chápu..
Naprosto souhlasim. Mame v rodine take zkusenost s jednim takovym konkretnim parchantem. Ceka se na soud a ten lump si klidne vegeti dal, je mi zle z toho, co se tu deje. Za komancu tohle jedine snad bylo lepsi, ze i nemakacenkove makali. Vezeni je ted pro ne odmena a ne trest.. Reknete mi nekdo, k cemu tady ten plevel je a proc maji navrch nad temi, kteri maji respekt pred zakony. Nedavno jsem cetla, jak nejakou holku znasilnil nejakej ozralej zmetek a ona do nej v sebeobrane picla trikrat nejakym nozikem. Paradoxne je ona ta obvinena.
0/0
11.12.2004 18:40

barbudo

Vážení soudruzi, ano ...
... soudruh Lenin z Vás má radost ...
... vidí, že jste dobře studovali jeho útlou leč stěžejní knihu "Stát a revoluce" ...
... navrhuje v ní zrušit armádu a policii a nahradit je obecným ozbrojením lidu ...
... armáda již zrušena byla a Vy, soudruzi spravedliví, jistě vbrzku prosadíte i zrušení policie ...
... Lenin je v Ječný !
0/0
10.12.2004 21:28

plutonium

no to je naprosto jasny, ze na nakyho duchodce fizlove serou
maj totiz mnoho prace se zpracovanim udani, ktere jim posila iDnes jako rasisticky prispevky diskutujicich.
0/0
10.12.2004 21:26

Elev

Ja bych zase
navrhoval zrusit kriminaly, policajty a secky ty instituce. Pro vsechny humanisty by to bylo asi jako balzam na dusi, vzdyd prece i tam mohou byt sikanovani a bezduvodne zadrzovani nevinni lide!
0/0
10.12.2004 18:46

Mirek Bushín

to já už nevstanu
nechápu, na co potřebuje v šestasedumdesáti ještě jezdit na chatu
0/0
10.12.2004 18:32

Elev

Re: to já už nevstanu
ja zase nechapu, jak se nekdo moze divit, ze nekdo moze mit rad prirodu i kdyz mu je 76 let...
0/0
10.12.2004 20:08

barbudo

Proč dělat věci jednoduše?
Proč objekt vybavit dveřmi, okenicemi, zámky a proč nemovitost pojišťovat ... 
0/0
10.12.2004 15:55

hzahza

kde se dá sehnat
plánek k tomu samostřílu?
0/0
10.12.2004 13:40

Kleki Petra

Re: kde se dá sehnat
Těžko říci. Ovšem ten materiál... vyrábět samostříl zrovna ausgerechnet  ze zoufalství...
0/0
10.12.2004 15:58

sunka007

zkusenost
V uvodnim prispevku jsem to psal, ale byl iDnes zkracen. Ano jiz jsem byl vykraden, ale diky to, mu ze cenne veci nemam doma (jsou bankovni ulozny) a zlato bylo v krabickach od filmu takze jsem o nic neprisel. Je pravdou ze jsem v ulicich prisel o 4 kola, jednou mi ocesali motorku, ale to prece neni duvod abych nekoho preventivne prizabil a pak toho litoval. Ano, kdyz chytnu zlodeje nemam problem s lincem, ale s "aktivni" obranou nesouhlasim.
0/0
10.12.2004 13:31

Orang_Utan

Pro Joshuaboy
Jo, vím kde bych byl. Na podmínce. Ale protože moje zbraně jsou legálně držené, doufám, že bych vyvázl s nutnou obranou.
0/0
10.12.2004 13:08

jack_rupnick

u zoufalců
člověk ze zoufalství
snadno pomate se
muchomůtky bílé
já budu sbírat v lese
0/0
10.12.2004 13:04

Zachvat

Re: u zoufalců
O O Ó ÓÓ - Muchomůrky bílé...
0/0
10.12.2004 13:26

andy_star

Přitom je řešení naprosto primitivní
Nástrahy rozhodně ano, ale jenom za podmínky, že
  1. Na dveřích bude cedule "Varování ! Objekt je zajištěn aktivním nástražným systémem ! Nebezpečí smrti !"
  2. Na ceduli bude číslo na člověka, kterej může nástrahy popsat, na dálku deaktivovat, nebo říct, jak se dají deaktivovat zvenku.
A je vymalováno.
0/0
10.12.2004 12:57

barbudo

Re: Přitom je řešení naprosto primitivní
... aha a až přijde od sousedů tříletý capart a vezme za kliku se slovy "babiško de si", tak se půjdete pověsit na hrušku ... 
0/0
10.12.2004 13:23

andy_star

Re: Re: Přitom je řešení naprosto primitivní
Nástrahu na klice považuju za pitomost, samozřejmě. Past musí sklapnout, až je absolutně jasný, že jde o zloděje, nebo blba.
0/0
10.12.2004 13:41

Joshuaboy

!
Omlouvám se za zdvojení mého příspěvku...
0/0
10.12.2004 12:47

Nedobrota

Ono stavět barák, to chce myslet !
na problémy co s mrtvolami lupičů je třeba myslet už před stavbou baráku ! Přece zasřeleného lupiče nepotáhnete za haxny do auta a nepovezete do lesa ! Že !  Dopuručuji proto do základů osadit na svislo betonové roury DN 600 délky 2000mm. Hrdlo zakrýt fošnami a cem. potěrem ! V případě potřeby do roury frknete tuháče, v OBI koupíte pytlovaný beton a vše zalijete !  A je uklizíno !  Viděl jsem to tuším v Přemkovi Podlahovi !
0/0
10.12.2004 12:47

Carl-K

Re: Ono stavět barák, to chce myslet !
tak na tohle budu myslet až budu zase někdy stavět. Skvělý nápad.
0/0
10.12.2004 13:11

Nedobrota

Re: Re: Ono stavět barák, to chce myslet !
ještě doplňuji,  že vhodné je přisolit hrachy a jednu rouru koupit DN 800, kdyby jste někdy náhodou měli tlustou tchýni !
0/0
10.12.2004 13:19

Orang_Utan

Re: Re: Re: Ono stavět barák, to chce myslet !
A co když bude mít  míry 900-600-900 ??? 
0/0
10.12.2004 13:28

Nedobrota

Re: Re: Re: Re: Ono stavět barák, to chce myslet !
Tak ji přitesej sekyrou !!
0/0
10.12.2004 13:34

Orang_Utan

Re: Re: Re: Re: Re: Ono stavět barák, to chce myslet !
Špatně snáším krev. Zůstanu u receptu Viktora čističe.
0/0
10.12.2004 13:42

Carl-K

Re: Ono stavět barák, to chce myslet !
Ten pan Podlaha je genius
0/0
10.12.2004 13:13

Joshuaboy

!
Z lidského hlediska je možné starého pána pochopit, z hlediska práva se má věc úplně jinak.
Kdybych dělal do advokacie, nabídnul bych tomu pánovi služby grátis...
0/0
10.12.2004 12:43

Carl-K

Re: !
pokud právo a "lidské hledisko" se tak rozcházejí, jako v tomto případě, pak může (spíš musí) jít "právo" do ..... No hádejte kam ? 
0/0
10.12.2004 13:15

barbudo

Je milé, jak se tu všichni bojovníci za soukromý majetek snaží ...
... já bych třeba doporučil vybavit chatu okenicemi a dveřmi se zámkem ... v provedení hodném toho jména ...
0/0
10.12.2004 12:37

andy_star

Re: Je milé, jak se tu všichni bojovníci za soukromý majetek snaží ...
Třeba tyhle dveře ?
0/0
10.12.2004 13:13

barbudo

Re: Re: Je milé, jak se tu všichni bojovníci za soukromý majetek snaží ...
... asi by stačily o několik tříd levnější ...
0/0
10.12.2004 13:20

ewerell

Re: Je milé, jak se tu všichni bojovníci za soukromý majetek snaží ...
Ano, aby škoda způsobená zlodějem byla ještě větší a aby okenice a dveře na zloděje již z dálky volaly: "Haló, tady v té chatě je něco cenného, přijďte si vzít..."
0/0
11.12.2004 11:32

Jan Daniel

plná podpora důchodci
Hnus. Stát, kterému za to platíte Vás neochrání a když se chcete bránit sám, stát vám to nedovolí potrestá vás. Důchodce udělal z lidského hlediska pouze jedinou špatnou věc. Špatně nastavil samostříl tak, že trefil zloděje do nohy a nikoliv do hlavy. 
0/0
10.12.2004 12:34

sunka007

pravo
Plne souhlasim s restrikcemi v zakone. Kdyby kazdy bral zakon do sve ruky tak by tu bylo plno prikladu jak z US, kdy se v Texasu sel japonsky turista zeptat na cestu a majitel pozemku v domeni ze jde o zlodeje-Mexicana jej oddelal puskou. Muze existovat plno rozumnich duvodu proc vam nekdo vnikne nasilim do domu. Ztraceni vyhladoveli a promrzli lide v horach narazi na uzavrenou chatu. Maji kvuli tomu venku zemrit. Podezdreni plynaru z uniku plynu, prepadove akce policie pri podezdreni z trestne cinnosti. Jako danovi poplatnici mame plne pravo pozadovat ostrahu sveho majetku od policie, v pripade necinnosti podavat oznameni na necinnost nebo to starostovi spocitat u voleb. Muj recept jak zabezpecit majetek je mit minimum veci a byt maximalne otevreny, tj. At ma moznost zlodej nenasilnou formou moznost se dostat do chaty (zajisteni a pripadne opravy jsou nakladne) a kdyz zjisti ze neni co ukrast tak pujde o chatu dal. Pokud ma clovek cenne veci at si je na zimu ulozi mimo chatu, nejlepe
0/0
10.12.2004 12:32

Gogs

Re: pravo
Jenže, když není nic cennýho, tak zloději zničí co se dá, případně se Ti vyserou do peřin... Nebylo by lepší žádnou chatu nemít? Prodat jí? Nebo jí rovnou tomu zloději dát?
0/0
10.12.2004 12:49

Destroyer7

Re: pravo
Je to hrozné, co teď napíšu, ale tebe by měli vykrást. A až by jsi si dal všechno na vlastní náklady do pořádku, tak by se to mohlo tak 3x zopakovat.
Teorie je důležitá, ale není nad vlastní zkušenost.
0/0
10.12.2004 12:55

Demeter

Re: pravo
Pokud tam nic nenajde tak
1. vykoná tam všechny myslitelné potřeby
2. rozbije to, co tam je
3. zapálí to
odstupňováno dle úrovně pachatele a míry jeho naštvanosti. Zloději jaksi nemají pocit, že by se měli chovat slušně, takoví odešli s radou Vacátkem .
0/0
10.12.2004 13:13

Joshuaboy

!
Z lidského hlediska je možné starého pána pochopit, z hlediska práva se má věc úplně jinak.
Kdybych dělal do advokacie, nabídnul bych tomu pánovi služby grátis...
0/0
10.12.2004 12:30

bug01

no
jinak to uz v tyhle republice nepujde, budeme muset brat spravedlnost do svych rukou
0/0
10.12.2004 12:24

Don Night

Holt má smůlu
protože žije na místě a v době, kdy zloději, černý a podobnej ksindl jsou chráněný víc než živočišný vzácný druhy.
0/0
10.12.2004 12:20

Orang_Utan

.
Vzhledem k tomu, že znám případ, kdy zloděj auta vykuchal majitele toho auta (zjevně už zloději gentlemani vymřeli a na slovní domluvu nereagují), mám ve svém přístupu poměrně jasno. A nějak se mi zdá, že když mu plaňkou z plotu přerazím zápěstí a zlomím nohu, měl by to být jeho problém.A opravdu by neškodilo, kdyby to všichni zloději věděli. :-)
0/0
10.12.2004 12:15





Najdete na iDNES.cz