Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud řeší, kdo týral děti, až jim zlámal kosti

Říkejme jim třeba Vendulka a Josífek. Dnes jsou to šťastné, zdravé děti. Vždy tomu tak ale nebylo. Nebyl jim ani rok a už zažívaly násilí. Ani po více než dvou letech ale není jasné, kdo děti v jejich původní rodině týral. Soud s matkou a jejím druhem totiž ještě vůbec nezačal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thyronx1

Neschopnost policie.
Druha vec je neschopnost policie.Ta ma pripad vysetrit a s obzalobou na URCITOU osobu vec postoupit soudu. Soud pak ma neprodlene vynest rozsudek a odejmout rodicum jejich pravo vychovavat tyto deti. Bohuzel v Cesku stale plati "nemocenska" pro obzalovane. Zakonodarci jsou smecka korytaru kteri neberou ohledy na nikoho a deti zejmena. V USA se takovi lide k soudu privezou na prikaz soudu a svedci i v nemoci.
0/0
9.12.2004 23:18

Thyronx1

Ceska justice je zvrhla.
Jako mnohokrat i dnes lze konstatovat ze Ceska justice je zvrhla,bezmocna,neakcni, beruka a beznoha, slepa a hlucha. Socialni pece je pak v CR odstrasujici instituce. Bere deti zcela verejne rodicum kteri ziji v bide ale o deti se staraji a zasadne nebere rodicum ktere se o deti nestaraji a nechavaji je pachat trestne ciny. Zvrhla vlada a zvrhle instituce. Nevolte CSSD, je odstrasujici pro kazdeho slusneho cloveka.
0/0
9.12.2004 23:08

hulibrk1

: o (
A JAK ZNÁM BOŽÍ VÝROKY NAŠICH SOUDŮ TAK SE NEDIVÍM OBAVÁM NOVÝCH RODIČŮ. VIDĚL BYCH TO TAK PADE NA PADE. A NEDEJBOŽE, JESTLI TŘEBA NECHYBĚLO NĚKDE NĚJAKÝ RAZÍTKO. TO POTOM SOUDCE, SAMOZŘEJMĚ V SOULADU SE ZÁKONEM, VRÁTÍ DĚTI PŮVODNÍM A PRÁVOPLATNÝM RODIČŮM.
0/0
9.12.2004 11:43

peprnak

Hrůza
chudáčci malí....To je hrůza,co si už musely vytrpět.Tomu,kdo je tak týral bych zlámala všechno kosti v jeho zkur...... těle!!!
0/0
9.12.2004 11:40

Bouše

Jak dlouho budou tato hovada ještě na svobodě?
To by mě skutečně zajímalo, nad čím soud tak dlouho bádá. Vyšetřuje snad, jestli někdo nedocházel do domácnosti obviněných, aby tam lámal kosti jejich dětí?  Nevyznám se v trestním právu, ale domnívám se, že pokud nelze vyšetřit, který z rodičů činy bezprostředně páchal, měli by být zavřeni oba, až zčernají. Předtím bych je preventivně podrobil právu útrpnému, možná že by si při lámání v kole vzpomněli, kdo z nich to byl. Nechce se mi věřit, že takoví hajzli vůbec existují.
0/0
9.12.2004 11:03

hawatt

Re: Jak dlouho budou tato hovada ještě na svobodě?
v tomhle nemáš pravdu v trestním právu platí zákl.zásada - in dubio pro reo - v pochybnostech pro obviněného. To v zásadě znamená, že nemůžou odsoudit oba, a ať si to přeberou. Soud zprostí obžaloby v případě, že není pachatel znám... Skutečný pachatel je vždycky jedna konkrétní jmenovitá osoba - čili nikoli manželé.
To, že mlátit děti, tak že jim někdo zpřeráží kosti, je prasárna, nesporně... leč právo je takové jako ho dělají Ti v parlamentu...
0/0
9.12.2004 15:40

Bouše

Re: Re: Jak dlouho budou tato hovada ještě na svobodě?
Toho jsem se bohužel obával, proto ty obstrukce. Teď samozřejmě oba zatloukají a jiní svědci zřejmě nejsou. Díky za objasnění.
0/0
9.12.2004 17:00

johoho

Re: Re: Jak dlouho budou tato hovada ještě na svobodě?
OMYL. Měli by jít sedět oba: jeden za to, co těm dětem dělal, druhý za to, že to nenahlásil. Spoluvina.
Podle reakcí té holčičky lze navíc usoudit, že tím horším byl otec, čímž se nechci zastávat matky. ALe co je to za matku, která něchá zprznit své děti, místo aby riskovala trochu rizika spojenou s tím, že to nahlásí? Ano, vím, je to ještě problém s těmi postupy a fungováním stítních institucí (úřad, policie) s tím, když to nahlásí. Měla to ale utnout zkraje  a ne to nechat dojít tak daleko.
0/0
10.12.2004 13:35

zlej

kdyby měli dluh na berňáku tak už sedí
0/0
9.12.2004 10:35





Najdete na iDNES.cz