Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za pomalost mají soudci platit

Je spravedlivé, aby soudce platil za škodu, kterou způsobí svou mimořádně pomalou prací? Ministr spravedlnosti Pavel Němec je přesvědčen, že ano, a tak zadal přípravu příslušných předpisů, aby příští rok na jaře mohl tuto změnu navrhnout. Soudcům se to ovšem zásadně nelíbí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dukeprvni

Za pomalost mají soudci platit
je to vubec mozny? rozumnej ministr a v cesku? ja se asi po.... TOHLE MU ALE ABSOLUTNE NEMUZE PROJIT
0/0
11.11.2004 2:59

Mitchell

Konečně.
Dojde i na pány NEDOTKNUTELNÉ. Ale souhlasím i s příspěvky níže - trestat také původce špatných zákonů.
0/0
10.11.2004 17:34

krvave_koleno

Vždyť je to tu jak u blbejch !!!
Pusťte si někdy pořady typu "Černé ovce" nebo "Občanské džudo", atd. Vyskytne se problém - a východisko? Podejte žalobu k soudu ! Rozhodnutí bude za 10 let. Potřebujete předběžné opatření ? Když si soudce zamane, žádné nedostanete. Když vydá předběžné opatření a nikdo se jím neřídí? Co dál? Dejte to k soudu. A to je pořád dokola. Za tuto situaci můžou zákonodárci, páni poslanci. Vždyť je to na hlavu. Poslanci vyrobí blbý zákon, soudci podle něj soudí a neodsoudí - protože to nejde a trestat se budou soudci? Ten kdo vymyslí špatný paragraf, který se po vydání zákona musí okamžitě měnit by měl vypadnout z parlamentu a už se tam nikdy nevrátit.
 
0/0
10.11.2004 16:18

REapocalypse

Re: Vždyť je to tu jak u blbejch !!!
To by mel, to je pravda. Popripade chybu hned napravit. Jenze to se nedeje..kazdy si chrani svou pravdu, treba aby to nevypadalo blbe pred spolecnosti? Znamena to, ze budu radeji podporovat spatny zakon, nez abych priznal chybu a hned se snazil o napravu? Dle nekterych zakonodarcu asi ano. V takovem pripade je odstoupeni na miste, takze souhlasim.
0/0
10.11.2004 17:29

REapocalypse

Potesujici nadpis
Potesujici nadpis. To mi staci, zatim vice cist nebudu :) Az jak ukaze cas....
0/0
10.11.2004 15:38

Leenah

Hm
Ne že by mezi soudci nebyli lemplové, kteří opravdu páchají velké škody, ale zamyslel se taky pan Němec nad tím, že řada průtahů je způsobena špatnou legislativou, kterou soudci ovšem MUSEJÍ respektovat? Vzhledem k tomu, že jsem zákony studovala a něco o tom vím, řízení může být kteroukoli stranou protahováno ať soudce chce nebo nechce. Takže odpověnost soudců ano, ale vedle toho si, pane Němče, zameťte i před svým prahem!
0/0
10.11.2004 15:03

GhorX

.
Souhlasím s oběma stranami. Konkrétní zodpovědnost by měli mít za chyby všichni. V tomto případě soudci, poslanci, senátoři i členové vlády. Pokud je soudce blbec, nechť platí (nebo je odvolán). Znám dva "kusy", kterým bych nesvěřil ani rozhodování nad provozní dobou veřejných záchodků.
0/0
10.11.2004 13:27

interracial

výjimečně
souhlas s Němcem. Ale jen výjimečně.
0/0
10.11.2004 13:14

Futty

Němec se radikalizuje.
Končí mu jednou pro vždy politická kariéra a proto prudí.
0/0
10.11.2004 13:06

jarda1

Řízená nezávislost soudů a soudců
Doporučuji řízenou nezávislost soudů a soudců. Ministr by měl mít právo nejen udělit soudci pokutu, ale v přesně definovaných případech ho na hodinu vyhodit. Dále - o vině by měla rozhodovat porota (viz Anglie, USA) a soudce by rozhodoval jen o trestu. A co se týká domovních prohlídek a zatykačů, ty by měl převzít státní zástupce (podobně jako v USA prokurátor). Kárná komise pro soudce je na nic - tu bych převedl pod ministerstvo vnitra. Kapři si sami rybník nevyloví, to je známá věc.
0/0
10.11.2004 13:06

vnovak

Re: Řízená nezávislost soudů a soudců
Naprostý souhlas, ale nemůže to projít.  Poslanců a senátorů s právnickým vzděláním je v parlamentě tolik, že cokoli i pozitivního, co by se jich dotklo, nepustí. 
V článku se mi líbí, že paní soudkyně rozděluje občany  republiky na lidi a blíže nespecifikovaný zbytek. Tento výrok považuji za výzmnamný a výstižný.
0/0
10.11.2004 15:06

Josito de las Cienagas

Šlo by to i jinak...
     Navrhoval bych opačný postup: Soudci by dostávali příplatky za rychle vynesený rozsudek. Pak by nevyřešených případů začalo ubývat snad ještě rychleji, než voličů strany páně ministra. Aby tím neutrpěla kvalita ortelů, měli by soudci opravdu platit - ne za průtahy, ale za každý rozsudek, zrušený vyšší instancí. Věřím, že po zavedení takového systému bychom na chodbách soudních budov místo talárů mohli zahlédnout jen rychle se pohybující černé šmouhy.
     Ovšem pak je tu ještě jeden problém. A sice, že nejen z platu živ jest soudce...
0/0
10.11.2004 9:57

pinguinone

..kdyz ma ..
remeslnik spatny wercajk (zakon) musi se postarat o jeho opravu , tj. soudce musi zpetne tlacit na parlament a ne se ukolebavat na vlnach korupce...
0/0
10.11.2004 8:57

klemar

Třeba takto
Soudce má soudit obviněného, ne práci policie. Soudci by si sami vynutili změnu špatných zákonů, kdyby soudili podle předložených důkazů. Rozsudek: vinen – zproštěn obžaloby. A konec. Vrátit případ znovu k prošetření jen proces zbytečně zdržuje. Takový postup by zkvalitnil jak práci policie, tak zákonodárců. Odvolání se by znamenalo přinést lepší důkazy, buď ve prospěch obviněného, nebo státu. U soudu vyšší instance by případ končil.
0/0
10.11.2004 8:50

Depek

Cha cha. Výborný nápad.
, Ministr Němec je člověk na svém místě. Tak za prvé: Soudci si už teď svými rozhodnutími zajišťují alibi především pro sebe a následkem podobného opatření svoje úsilí jedině zvýší. A za druhé: Kdo bude rozhodovat o škodách způsobených soudy a odsuzovat soudce k jejich náhradě?
0/0
10.11.2004 7:51

strycek_Pompo

Re: Cha cha. Výborný nápad.
Nezávislé soudce můžou soudit zase jen nezávislí soudci, takže to dopadne, jako když se nezávislí soudci soudili u nezávislého soudu o čtrnáctý platy a jako jediní je taky vysoudili.
0/0
10.11.2004 8:07

Depek

Re: Re: Cha cha. Výborný nápad.
, Je to nějaké divné, co? Člověk v soudcovské profesi není zodpovědný za svoje vlastní zmetky, kterými někoho poškodí. Proti soudu asi těžko půjde něco vysoudit.
0/0
10.11.2004 12:14

qqwwee

Re: Re: Re: Cha cha. Výborný nápad.
Půjde, třeba i odvoláním k  Evropskému soudu. Ty rozsudky ES, ve kterých je stát povinnen platit pokuty a soudní výlohy, by měl platit příslušný soudce, který svojí liknavostí či nezákonným rozhodnutím zapříčinil odvolání k ES. Vzhledem ke svému platu je povinnen mít i hmotnou zodpovědnost za své konání....  
0/0
10.11.2004 13:15

aleshek

Re: Re: Re: Re: Cha cha. Výborný nápad.
spíše za své nekonání.
0/0
10.11.2004 13:20

ppetr1

soudci
to uz se melo udelat davno.kdybych byl ja tak linej v praci jako oni,tak se mnou bez pardonu vyrazi dvere a u soudcu
kdyz to jde rychle jinde,tak proc ne i u nas.v USA se s vami nemazli a celkem to tam funguje.jenze to by u nas museli soudci zacit delat a ne se FLAKAT
0/0
10.11.2004 7:42

kestrik

Skody by se mely zaplatit. A protoze se schody zametaj se shora...
...pani posl(r)anci a senatori (hovada) - NASTUP !!!!
0/0
10.11.2004 7:22

Retik

Jo,jo
Když si soudci chodí do práce jak chtějí nebo přijdou vůbec, pak se není čemu divit. KDyž takový soudce přijde v 10.00, v 11.00 odejde na oběd, přijde ve 13.00 a ve 14.00 odchází, tak toho moc neudělá. A pokud to předseda soudu toleruje, pak je to těžký.Pokud to přijmou, budou o soudcích rozhodovat zase jenom soudci a to je k ničemu. Takže stejně nikdo platit nic nebude.
0/0
10.11.2004 6:44

LuK63

To nemá chybu!
0/0
10.11.2004 6:11





Najdete na iDNES.cz