Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sex od čtrnácti by lidé nepovolili

Být to přímo v rukou rodičů a prarodičů, děti by měly smůlu. Možnost, že by směly sexuálně žít už od čtrnácti let, kterou budou v příštích týdnech na návrh ministra spravedlnosti Němce zvažovat politici, by vůbec nepřišla na přetřes. Vyplynulo to z průzkumu agentury Median mezi 507 respondenty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

Dekriminalizace není povolení,
navíc se to plete i s dossavadním kulatým číslem, zmatek jen poroste...
soudci by neměli být paničtí jako sněmovna, na rozdíl od poslanců jsou to profesionálové a v individulením případě si poradí..ranný sex je obvykle jen produkt předchozího zneužití nejen sexuálního...není co legalizovat.
jsou tam k projednání důůležitejší zákony, než řešení věčírků 15iletých...možná se tímto dobře odsunou a zejména tunelování může v klidu běžet....
michal, libčeves, t. 603771186
0/0
8.11.2004 0:47

prdly

zakony
citace: - Me nezajima, jestli by meli, nebo nemeli. Proste jsou beztrestni. - Zakony tu jsou predevsim proto, ze se prekracuji. - A popravdě-myslím, že řešení tohoto problému spočívá na něčem trochu jiném, než na vás, dospělých a odrostlých.... Mě je 16 a vím nejlíp, jak to chodí. - jsem velmi dalek toho, abych to nekomu prikazoval, kdyz vim, ze samotny jejich sex MI ublizit nemuze. Nechapu proc se vubec rozcilujete? 1. zakony vubec neuznavate, 2. vsechno vite nejlip sami. Wildge: rikate "dyby se vsichni chovali podle zakonu a pak je chteli zmenit, nikdy by je nezmenili." - prave naopak, kdyby lide zakony dodrzovali, tim driv by nevyhovujici zakon zmenili, ale protoze je nedodrzuji, tak nemaji duvod cokoliv menit. Je mi 38, jsem mozna naivni a za chvili mi kluci dorostou do onoho reseneho veku. Doufam, ze z nich nebudou tak samolibi ignoranti, kteri si ze vseho vyberou jen to co jim vyhovuje a co se jim libi. Pak se nemuzeme divit v jakem stavu nase spolecnost je :-(
0/0
7.11.2004 9:35

Dan 1

Re: zakony
Co to chcete do právního řádu zavádět za novoty? Trest za soulož dvou čtrnáctiletých? Měl jste někdy v ruce stávající trestní zákon? On ten Mareček_00 má ve svých letech mnohem více rozumu, než vy. Navíc měl jistě lepší známku ze stylistiky, než vy.
0/0
7.11.2004 9:42

prdly

Re: Re: zakony
Je mi z vas tady smutno. Nikdo nechce videt neci povinnosti, ale jen sva prava. Ja, ze chci nekoho trestat? Ja nechci nikoho ani soudit. Ja jen tvrdim, ze pokud jsou stavena nejaka pravidla-zakony, tak se musi dodrzovat. A to, ze nekdo neni odsouditelny, neznamena, ze pro nej zakony neplati. At si klidne soulozi treba 10. leti, at si treba klidne kradou, jen kdyz se to netyka mne, ze? :-( Proc myslite, ze je volebni pravo az od 18.? Asi proto, ze ti mladsi vsechno vedi. Nejste schopni prekrocit sve JA a jen kolem sebe prskate, jak vas vsichni stari , zakysli a zavistivi omezuji. I vam jednou dojde o cem tu je rec. Mne je to jedno, ja uz 15 mam davno za sebou a po zadne teenagerce netouzim, takze mne se vlastne netyka. Sbohem. Jen si myslim, ze s takovymi nazory nikoho nepresvedcite.
0/0
7.11.2004 12:08

Dan 1

Re: Re: Re: zakony
Na počátku diskuse jsem předložil věcné argumenty, které jste měl možnost zpochybnit.
0/0
7.11.2004 13:18

prdly

Re: Re: Re: Re: zakony
myslite drivejsi "sexualni vyspelost"? Na to jsem reagoval, i kdyz ne primo ve vasem vlakne. Jednak si myslim, ze ty zmeny nejsou az tak dramaticke (snad krome vysky, coz je dano spis lepsimi vyzivovacimi podminkami), jednak fyzicke vyspelost neni nejpodstatnejsi - tady by pak zakon fungoval skutecne jen jako ochrana pro zneuziti starsimi. Ale souhlasim, ze zakon musi reagovat na zmenene podminky a mel by "odrazet" pozadavky doby.
0/0
7.11.2004 13:52

marecek.00

Re: zakony
Obávám se, že jste mě tak úplně nepochopil. Chtěl jsem tu nastínit ještě jeden problém, na který všichni "dlabou". Ty děti (dospívající) samotné. Problémem je to, že v médiích se porád mluví, jak děti souloží , jak pijou, kouří...všechno je to pravda, ale zároveň není. Když něco nějaký novinář pronese, tak se zeptá soudce, který řeší a soudí nějakou kauzu, nejaký provalený čin, nebo policisty, který zasahuje v nějakém baru, kde se půlka puberťáků zlije do bezvědomí....Ale to, že ti soudci a policisté nevědí všechno, že všechno o tom problému můžou vědět jenom aktéři už nikdo neřeší.
0/0
7.11.2004 11:20

prdly

Re: Re: zakony
Hlavne, ze to vite vy :-) Zrejme vsudybyl ded vseved :-) Ja prece netrvdim, ze nase justice je dokonala. A je to na nich, na lidech, jestli se snazi prijit pravde na kloub. To neni vina zakonu. A cemu se divite, kdyz se vsichni shodnete, ze kdyz vam zakon nevyhovuje, tak ho zmenite tim, ze ho nebudete dodrzovat. Proc by pak soudci dodrzovali vsechny sve povinnosti? Vzdyt to jsou taky jen lide :-( Jako vy.
0/0
7.11.2004 11:59

marecek.00

Re: Re: Re: zakony
Teď si nejsem úplně jist, proč mluvíte (píšete) o justici....to byl jenom příklad. Popravdě-káždý víme svý. Já neznám detaily týkajícíse vašeho pracovního oboru (pravděpodobně...) a vy zase neznáte detaily ze života puberťáků. To mě příjde doclea přirozený a normální. Prostě si myslím, že opravdu pravdivé inforamce, jak se co mezi děckama děje vám můžu přinést jenom já, nebo kdokoliv jiný z mých vrstevníků Stejně jako detaily o tom, co děláte v práci můžete přinést jenom vy, nebo někdo z vašich kolegů. Co se týče úpravy porušováním-viděl bych to asi tak, že zákony by měly být minimem etiky, ale tady je to trochu naruby....Jinak já s tímhle zákonem problém nemám.....myslím, že bych s ním neměl problém i kdyby ta hranice byla poněkud výš, jenom jsem chtěl nadhodit protiargument, protože toho se v tomto případě ponekud nedostává......
0/0
7.11.2004 18:26

prdly

Re: Re: Re: Re: zakony
Myslim, ze mluvime o stejnem, ale "neslysime se". Mozna i proto, ze oba ocekavame nejake odpovedi. A mozna "kazdy vime svy" - kazdy mame "svoji" pravdu. A na "svoji" pravdu ja jsem alergicky, protoze nic takoveho podle me neni - pravda je jen jedna a nekdo ji muze byt bliz a nekdo dal. Ja jsem netvrdil, ze vim jaci 14., 15. leti jsou. Ale vy tvrdite, ze jsou jini, nez si my myslime. Jiste, asi to bude pravda, ale pokud nas chcete presvedcit a dokazat pravdu a tedy skutecny stav veci, musite nam o tom rict. Rict a dokazat, ze to je pravda. Proc? Minimalne proto, aby nastaly potrebne zmeny a taky proto, ze proste vzdy maji rozhodovaci pravo ti starsi. I vy ho jednou budete mit a nactileti na vas budou koukat jako na kostlivce. Ja se vas snazim poslouchat a uznavam, ze tato diskuse je vedena az necekane korektne a patri vam za to vsem dik. A taky to svedci o vasi dusevni vyspelosti. Ale nestaci jen rict, ze situace je jina, nez ji vidi "rozhodci organ". Je potreba nalezt argumenty, ale a
0/0
7.11.2004 21:42

prdly

Re: Re: Re: Re: zakony
Je potreba nalezt argumenty, ale ani to nekdy nestaci, protoze ne kazdy argument ma pro kazdeho stejnou vahu. Musite najit argumenty, ktere druha strana "uslysi" a bude o nich uvazovat. To same se chce i po vas. Pokud se nekdo spokoji se "svou pravdou" a urazene ukonci hledani vzajemneho pochopeni, pak nic nezmeni. Kazdy ma na objektivni skutecnost svuj subjektivni pohled a nekdy pro detaily nevidime celek a naopak - pro celek nechceme videt detaily. A pak - musime se chtit domluvit, pokud budem hledat jen protiargumenty a kazdy vyrok jako utok na "nasi pravdu", tak se niceho nedoberem. Abych to nejak shrnul (me soukrome shrnuti, ne objektivni zhodnoceni) - jsou tu jiste pozadavky na snizeni hranice (zduvodnovane hlavne vetsi vyspelosti), ale mnohym paradoxne vyhovuje vyssi vekova hranice v souladu s vysi trestni odpovednosti, protoze vam zarucuje trestni nepostizitelnost. Kdyz uz to nejde jinak, tak se ohradime svou "svobodou". Ocividne to jsou argumenty, ktere starsi generaci nepres
0/0
7.11.2004 21:44

prdly

Re: Re: Re: Re: zakony
Ocividne to jsou argumenty, ktere starsi generaci nepresvedcuji, takze musite hledat dal, jinak si zmenu podle vaseho gusta nezaslouzite. Omlouvam se za delku prispevku, ale uz me nebavi omilat a poslouchat stale to stejne takze koncim. Treba nekdo o mych argumentech, pohledech a pocitech ci otazkach aspon zauvazoval a nasel treba novy argument nebo si uvedomil nejakou souvislost. Mym cilem nebylo presvedcit vas o me pravde a ja vam dekuji, ze jste me poslouchali a oponovali mi.
0/0
7.11.2004 21:45

marecek.00

Re: Re: Re: Re: Re: zakony
Vidím to naprosto jasně tak, že tohle shrnutí bylo výstižné a pravdivé a já s ním souhlasím....Děkuji vám za poučení....
0/0
8.11.2004 14:37

marecek.00

dodatek...
A popravdě-myslím, že řešení tohoto problému spočívá na něčem trochu jiném, než na vás, dospělých a odrostlých. Tu otázku musí řešit odborník, tedy psycholog, rodič toho konktétního individua a to dítě samo. Mě je 16 a vím nejlíp, jak to chodí. Někteří jsou dostatečně vyspělí a k sexu připravení klidně v 12 a naopak si neumím představit , jak by to unesli někteří z mých spolužáků, vrstevníků. A navíc všichni dobře víme, že kdo chce, tak si ten čas a místo najde. Je to stejný jak s alkoholem. To co se říká v televizích není pravda. Je to výrazně horší. Ale nezapomínejte, že mezi každou skupinou je něco, jako omerta. A mezi puberťákama samozřejmě taky. Teda pokud někoho nějaká šťouravá matka nenachytá in-flagranti....
0/0
6.11.2004 23:17

fr-mottl

touha po sexu u mladych devcat
je mi jiz pres 40 a protoze asi vypadam mladsi a take jezdim v trochu lepsim aute, tak casto mohu pozorovat , ze se me mladsi devcata prohlizeji, mnohdy na me i mrknou a naznacuji abych je treba svezl. Asi je ta dnesni mladez drive vyspela a mlade divky asi intuitivne tusi, ze sexualni zacatky je lepsi prozit se zkusenejsim muzem. Bohuzel jsem jeste zadnou takovou kontaktaz nevyuzil, protoze jsem se dovedel, ze tu silnici u Teplic a Dubi kontroluji a fotografuji auta, ktera zastavi....
0/0
6.11.2004 18:44

prdly

Informovanost mladeze
A s tou informovanosti nasi mladeze bych nevidel tak ruzove :-( Bezte se podivat na nejake servery, ktere se resi sexaulni problematika. Nekdy clovek nevi jestli tem dotazum ma smat nebo plakat. Takze ono to skutecne neni tak jednoznacne, ze by se detem do toho nemelo kecat. Tady se povetsinou vyjadruji osoby, ktere jsou o teto problematice uvazovat a to je dost vyjimecny vzorek :-) Mam obavu, ze vetsina to moc "neresi" nebo spis stylem - "chci to - muzu byt za to ptrestany? ne? tak hup na to" misto toho, aby si uvedomili rizika, at uz zdravotni nebo psychicka (kdyz jeden miluje a ten druhy to jen vyuzije).
0/0
6.11.2004 13:46

Isbjoerna

Re: Informovanost mladeze
, Pripustil byste moznost, ze ti, kteri v internetu "lici sve sexualni problemy a hledaji reseni", si ve skutecnosti delaji jen legraci? Zaslechla jsem nechtene pred davnem rozhovor asi 17-19ti-letych mladencu v Buse, kteri se mohli roztrhat smichy, kdyz si vypraveli, jake "starosti a problemy" psali do takoveto "sexualni poradny" (Forum) pod Nickem 12-14ti-letych divek. ;-)
0/0
6.11.2004 15:40

prdly

Re: Re: Informovanost mladeze
A vite, ze me to napadlo? Protoze stupidita nekterych dotazu je skutecne neuveritelna. Jak malo staci ke stesti? Tito "lide" maji mit dost odpovednosti k sexu? Tito "hrdinove" jen dokazi znevazit dobrou vuli druhych. Doufam, ze jste se jejich "inteligentnimu" vtipu taky zasmala.
0/0
6.11.2004 21:26

marecek.00

Re: Informovanost mladeze
A víte, že tím, že si tyto příspěvky čtete a zde na ně reagujete tyhle lidi vlastně živíte ? (Pokud jste poradcem na nějakém z těchto webech, tak se omlouvám a předchozí větu ignorujte).
0/0
6.11.2004 23:12

marecek.00

zejímavost
hmmm, to by mě zajímalo, jestli ti lidé (ti starší často věřící) vědí, že ve vatikánu (velmi puritánské zemi, že?) je sex povolen od 12 let. Pokud je mi známo, tak je to nejmíň na světě.
0/0
6.11.2004 13:23

SocPredator

bonznárod
Šlo přitom jen o pár hodin. Se svou dívkou slavil její patnácté narozeniny o den dřív, než je měla, a stalo se to. Její matka ho udala," uvedl Čapek
 
To byla ale šikovná matinka
 
Pro svobodného člověka tady pode mnou: Nevím proč by měli souložit. Ale vím, že souloží, a to i dřív, tak si to přeber.
0/0
6.11.2004 13:18

svobodny clovek

hranici spis zvednout
Ta hranice by mela byt spis zvednuta na 16 let. Nevidim zadny duvod, proc by melo 15tilete DITE soulozit.
 
0/0
6.11.2004 12:01

Superťuhýk

Re: hranici spis zvednout
Vy ten důvod nevidíte, vám už dávno není 15.
0/0
6.11.2004 12:02

svobodny clovek

Re: Re: hranici spis zvednout
Kdyz jsemvstopul do puberty (ve 12 nebo v 13 letech) tak jsem chtel soulozit. Druhe pohlavi na me moc neletelo a tak jsem zacal az po dvacitce. A nelituji toho. Pekne jsem si to uzil a uzivam. S jednou jedinou partnerkou a je to skvele.
Chlapce neboj se, ze o neco prijdes. Zivot nekonci ve dvaceti
0/0
6.11.2004 12:07

prdly

Re: Re: Re: hranici spis zvednout
ze nikdo nechtel tebe, neznamena, ze nekdo nechco nekoho jineho :-) To prece neni zadny duvod, aby byla ta hranice zvednuta :-)
0/0
6.11.2004 13:35

svobodny clovek

Re: Re: Re: Re: hranici spis zvednout
Ne NIKDO, ale ne ty divky, ktere jsem chtel ja. Pockal jsem a vyplatilo se to. Nemusel jsem se zahazovat s nejkaou smudlou.
0/0
6.11.2004 16:05

prdly

Re: Re: Re: Re: Re: hranici spis zvednout
A proc ses chtel predtim zahazovat se smudlama? :-)
0/0
6.11.2004 21:34

wildge

Re: hranici spis zvednout
Ten zakon neexistuje proto, aby omezoval mlade pred sexem, ale aby je chranil pred zneuzitim ze strany dospelych. ------ Jinak: z pohledu dospeleho to tak je - ten chape, ze se sexem prichazi odpovednost a nevidi duvod, pro by 15 lete dite melo soulozit. Jenze existuje taky pohled toho mladeho. V patnacti s nim cloume puberta a casto si chce delat, co chce. Udela to, i kdyz mu to zakon zakaze. Vzhledem k tomu, ze jeho cin muze poskodit predevsim jeho, neni dobre ho nejak prehnane omezovat.
0/0
6.11.2004 12:05

Isbjoerna

Re: Re: hranici spis zvednout
, Je to smutna pravda a realita nasi spolecnosti, ze musime zakonem chranit nase deti a mladez pred zneuzitim dospelymi. Avsak daleko smutnejsi je, ze vetsina lidi (Vy jste ridkou vyjimkou) mylne interpretuje tento ochranny zakon jako sve "pravo" mluvit mladezi do jejiho soukromi. Pritom by stacilo opravdu malo, vlastne jen trocha empathie a tolerance ;-). Bylo by dobre vysvetlit DOSPELYM, ze rozhodnuti, kdy dospivajici dite zacne se sexem, lezi pouze a jen u tohoto "ditete" (vzajemne srozumeni toho jednotliveho paru). Jestlize se nekdo v 18-19ti letech neciti byt zraly na sex, neznamena to ze se tento "nazor" musi stat normou pro veskerou lidskou populaci. Lide jsou ruzni, a zcela zvlastne ruzni ve stupni sve zralosti. ;-)
0/0
6.11.2004 12:33

Qvark

výzkumy ...
No, pokud dělali ten výzkum v neděli někde před kostelem, tak se těm odpovědím respondentů nedivím. Jinak se obávám, že ti 14-letí na ty zákony které jim TO zakazují, úplně kašlou z vysoka. Mimochodem, mnohem větší procento této mládeže už přišlo do styku s drogou, než s tělesnými orgány opačného pohlaví. Ale ten sex prostě někomu vadí víc než ty drogy.
0/0
6.11.2004 11:49

wildge

Re: výzkumy ...
Pochop, ze cilem tohoto zakona neni zakazovat mladym sex, ale chranit je pred zneuzitim starsimi. To, ze na tenhle zakon mladi kaslou, neni az zas tak zavazne.
0/0
6.11.2004 11:54

wildge

Re: Re: výzkumy ...
Krom toho si myslim, ze na nej nekaslou. Naprosta vetsina lidi se sexem stejne zacina o dost pozdeji.
0/0
6.11.2004 12:01

prdly

Re: Re: výzkumy ...
Ale je cilem zakona i to omezeni sexualniho chovani, priznejme si to. A kazde poruseni zakona je zavazne. Otazkou je jen vyse trestu. Za kradez v radu korun nebo souloz dvou 14. letych by se nemelo jit sedet, ale nejaky trest je nutny. V pripade kradeze, bych videl vhodnejsi nejakou praci a v pripade tech soulozi, treba praci (ci spis nucenou prazdninovou brigadu) v detskem domove. Nejde tu ani tak o ten vlastni trest, ale o to, aby si ti dotycni uvedomili, ze delaji neco spatneho (ve smyslu zakona). Jinak kazdy trest, pokud odsouzeny nechape cim se provinil je z hlediska "budoucnosti" diskutabilni. I trest by mel vychovavat a ne nicit existenci.
0/0
6.11.2004 12:59

Isbjoerna

Re: Re: Re: výzkumy ...
, Muzete mi vecne zduvodnit, co je na (z obou stran dobrovolne) soulozi SPATNEHO, a proc by nekdo MUSEL trestat "...souloz dvou 14. letych..."?
0/0
6.11.2004 13:06

prdly

Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Ze zdravotniho hlediska temer nic, pokud se jedna o skutecne milujici par. Pokud se jedna o "milovani" z lasky a ne jen o souloz z nudy. Pak se totiz zdravotni rizika prudce zvysuji a to si uz ti mladi casto neuvedomuji. Kdyz budes soulozit s nekym koho mas rada, tak mas staleho partnera a i mira antikoncepce bude pravdepodobne na vyssi urovni. Mate prece cas si vse "pripravit" a zorganizovat. U nahodnych znamosti (neboli promiskuity) je riziko daleko vyssi a nejde jen o otehotneni, ale treba i naslednou neplodnost po nejake pohlavni chorobe. A taky o neodhadnuti svych moznosti a pak treba muze dojit i na nechtene praktiky (treba znasilneni divky vice kluky). Je to proste slozitejsi problem, ktery se neda postihnout par vetami. Nikdo nechce primarne nikomu nic zakazovat, ale nejake pravidlo se urcit musi a zbytek resit individualne. Mym pranim je, aby tento zakon byl "usmernujici" , aby si mladi uvedomili rizika a ne "zakazujici". Je to i ochrana pro ty, co skutecne jeste soulozit ta
0/0
6.11.2004 13:31

prdly

Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Je to i ochrana pro ty, co skutecne jeste soulozit tak brzo nechteji :-) A v neposledni rade jde i o to, aby sex nebyl zakladem vztahu (mineno, aby vztah nebyl zalozen jen na sexu), ale aby byl zalozen i na jinych lidskych vlastnostech. Tim nechci dulezitost sexu pro vztah jinak snizovat. Jen si myslim, ze pokud nekdo potrebuje uvolnit napeti, muze klidne masturbovat a neotravovat tim ostatni.
0/0
6.11.2004 13:33

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
, Tato "risika", o nichz se zminujete, zustavaji i pri sexu v 50ti letech. Nekdo si je techto risik vedom jiz ve 13ti letech, jiny je nezna (nedela si nad tim myslenky) ani v 50ti. Ja si myslim, ze Vam (ani nikomu jinemu) nic do toho neni, jestli nekdo soulozi "z lasky" nebo "z nudy", ve dvou nebo v peti - zkratka: To jsou Vase normy, Vas moralni kodex. Muze te podle nich zit, ale jini at si ziji podle sveho rozhodnuti. P.S. Na znasilneni (trestnost znasilneni) jsou jine zakony a chrani i osoby dospele, takze zadne nove zakony nepotrebujeme.
0/0
6.11.2004 13:44

prdly

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Mylite se :-( Svoboda jednoho konci tam kde zacina svoboda druhe a odpovednost konci tam kde zacina odpovednost jineho. Nikdo si nemuze delat co chce - ani dospeli. Ano mate pravdu, ze nekteri 13. leti si uvedomuji vsechna rizika a nekteri 50. leti zadna - ale podstatne je sluvko NEKTERI. U tech mladsich si to uvedomuji jen nektreri a naopak u tech starsich si zase jen nekteri neuvedomuji. Dobry zakon je ten, ktery neomezuje VETSINU. Nemuze existovat zakon, ktery by neomezoval nikoho, protoze by byl nepotrebny.
0/0
6.11.2004 13:52

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
, Zakon, ktery omezuje VSECHNY (napriklad zakazuje VSEM vrazdit), nemusi byt spatny ;-). Ale mohu Vas ujistit, ze pokud nekdo provozuje nechraneny sex s 20ti partnery tydne, je to jen a jen jeho vec, a zadny clovek mu do toho nema co mluvit. P.S. Minim sex z obou stran dobrovolny, v pripade mladistvych predpokladam stejny vek (napr. dva 14ti-leti ano, ale uz ne 14ti-leta/y a 18 leta/y.
0/0
6.11.2004 15:33

prdly

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Opet se mylite ci lepe receno nemate tak docela pravdu. Ten naruzivec muze onemocnet a pak se stava siritelem nakazy, byt nevedomky a stava se pro spolecnost VELMI nebezpecny. Ale myslim, ze to uz je dost extrem (aspon doufam) a tyka se jen velmi maleho poctu osob. Jinak uzakonovat jakykoliv "povoleny vekovy rozdil" je podle me kravina. Vim, ze uz ted neco takoveho v navrhu, ale to je podle mne naprosto zcestna myslenka. Pokud to ma omezit pedofilii, myslim, ze podstatny je vek jednoho z "ucastniku" sex. aktivit a ne jejich vekovy rozdil. Jeste, aby mi nekdo narizoval s jak starym clovekem se muzu seznamit :-( Bud ve 14. muzu soulozit s kymkoliv nebo s nikym. Neco mezi tim je blbost. A mladsim bych sex zakazal, at se miluji jak chteji. Nenesou za sebe odpovednost tak proste nemuzou delat vse co chteji :-(
0/0
6.11.2004 21:50

wildge

Re: Re: Re: výzkumy ...
Ale to je hovadina. Sex neni spatny, neni potreba ho kriminalizovat. NAOPAK!
0/0
6.11.2004 13:27

prdly

Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Jiste, ze neni treba ho kriminalizovat, ale taky neni duvod delat "NAOPAK!". Jak si to "naopak" predstavujete?
0/0
6.11.2004 13:57

wildge

Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Nikomu ten sex nezakazovat. Ten zakon tu neni proto, aby postihoval lidi za to, ze chteji soulozit, ale proto, aby dospali nezneuzivali naivni deti. Jestli si myslite neco jineho, je to vase vec. Ale postihoval lidi za to, ze si to spolu dobrovolne a rovnopravne rozdali, je blbost.
0/0
6.11.2004 15:01

prdly

Re: Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Zakon plati pro vsechny, i pro deti. Nelibi se vam zakon? Zmente ho. Ale pokud plati, musi se dodrzovat a pokud nekdo poukaze na jeho prestupek, musi se tento podle zakona resit :-(
0/0
6.11.2004 21:39

wildge

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výzkumy ...
Mne se ten zakon libi. Mne se nelibi vas pristup k nemu.
0/0
7.11.2004 0:10

WildBoy

.
práva a povinnosti by měly začínat na stejné hranici. Pokud se sníží věková hranice "beztrestnosti", tak v případě kdy se spolu vyspí 2 14letí je můžou zavřít oba, a to by bylo trochu absurdní
0/0
6.11.2004 11:46

wildge

Re: .
Neboj, ve spouste zemi tohle maji poreseno celkem hezky. Rozhodne to neni problem.
0/0
6.11.2004 11:55

René, já a Rudolf

chyba soudce...
No, to pan soudce docela prestrelil - naparit chudakovi klukovi dvouletou podminku je pekne absurdni...klidne ho mohl osvobodit s tim, ze to nebyl cin nebezpecny pro spolecnost. To by se jen musel oprostit od zaziteho formalismu....
0/0
6.11.2004 11:17

prdly

Re: chyba soudce...
Proc prestrelil? Zakony nejsou jen na ochranu bezpecnosti spolecnosti! Prekrocil zakon? Prekrocil. Vedel o tom zakonu? Urcite vedel. Nemohl ten den pockat? Mohl. Pokud jsou spolu, tak ta podminka ho nijak neomezuje (tedy predpokladam, ze podminka se vzdy vztahuje na dany druh prestupku, ale i tak, proc by mel prekracovat zakon?).
0/0
6.11.2004 11:31

Superťuhýk

Re: Re: chyba soudce...
Ano. Opět zvítězil Zákon nad zdravým rozumem.
0/0
6.11.2004 12:03





Najdete na iDNES.cz