Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ketr

jak to je?
Otázky: Jednalo se o nabídku: 4. postu velvyslance v Bulharsku? ANO (přístroj v klidu) 5. postu velvyslance v jiné zemi? NE (vychýlení - nervozita) 6. úplatku 10 milionů Kč? ANO (přístroj v klidu) 7. úplatku v jiné finanční výši? NE (přístroj v klidu) 8. poskytnutí automobilu? NE (přístroj v klidu) 9. úhrady zahraniční dovolené? NE (přístroj nevěří) Takže mu Večerek zaplatil dovču, dal nabídku 10mega, post velvyslance v Bulharsku, nenabídl auto. Pro doplnění: Nepotvrdil Topolánek, že na tu schůzku ty panáky poslal, aby jednali s Kořistkou o nedání důvěry Grossově vládě? Mimochodem, kdo tak úporně potřeboval, aby se vládě vyslovila nedůvěra a vypsaly se předčasné volby? Komu šlo o všechno? Kdo by neváhal riskovat?
0/0
25.10.2004 8:56

menzl

Kořistka
je prolhanej parchant, je neuvěřitelný, že kvůli jeho lžím a výmyslům (prevděpodobně na objednávku) může policie zatýkat a odposlouchávat přední opoziční politiky a ještě to drze přiznávat. Za tuhle kauzu by měly padat hlavy, policejního prezidenta, ministra vnitra, možná i celý vlády !!!
0/0
23.10.2004 21:46

Bernard_Wooley

Re: Kořistka
Hm.
A až padnou, co dál?
0/0
24.10.2004 14:44

pet0

DL
zjednodušeně lze DL definovat jako zařízení, které vypovídá o tom zda vyšetřovaný ví o nějaké skutečnosti. Ne o tom zda mluví pravdu!!!
0/0
23.10.2004 13:50

pet0

jak použít DL
Takhle se prostě detektor lži použít nedá. Můžete ho použít např. k tomu když potřebujete zjistit jestli se vyšetřovaný zná s nějakou osobou. Čtete mu jména a pokud to jméno zná tak detektor spolehlivě zareaguje. Pokud sama otázka vyšetřovaného rozhodí např. že mu připomene nějakou negativní skutečnost a každá odpověď je při jiném psychickém rozpoložení, je to k ničemu. Jediný způsob jak dostat informaci o pravdě, je položit každou otázku čtyřikrát ve stejném znění po sobě a nechat vyšetřovaného odpovědět jednou ano jednou ne. Z porovnání reakce při ano a ne je možné vyvozovat, která odpověď je pravdivější.
0/0
23.10.2004 13:48

holiday

na detektor bych nikdy nešel
Zpráva konstatuje, že například na základě výsledků testů prováděných FBI a CIA nebyl dodnes odhalen jediný špion, naopak desítky známých a jinými prostředky odhalených agentů prošlo, v mnoha případech opakovaně, testy bez odhalení jejich falešných výpovědí. Jeden zajímavý test, popsaný ve zprávě, popisuje pokus, při kterém byl čtyřem zkušeným polygrafickým vyšetřovatelům nezávisle na sobě zadán úkol, určit jednoho ze čtyř subjektů, který údajně ukradl spolupracovníkovi peněženku s pěti sty dolary. Ve skutečnosti žádná peněženka ukradena nebyla, přesto všichni čtyři experti "viníka" mezi čtyřmi "podezřelými" našli, a ještě zajímavější je to, že každý označil jinou osobu.
0/0
23.10.2004 10:24

Simi4Simi

Dobre ze to je zverejnene !!!
Alespon se muzeme presvedcit jak se obvineni vari z vody a jak umi politici profesionalne lhat. Bylo by zajimave napojit kazdyho politika na detektor kdyz sklada slib :)))))
0/0
23.10.2004 10:12

Concrete_Donkey

Tak k tomuhle nemam slov ...
9. Je informace o nabídce 10 milionů Kč z vaší strany zcela pravdivá? ANO (přístroj nevěří)
10. Je informace o nabídce 10 milionů Kč z vaší strany pravdivá pouze zčásti? NE (přístroj nevěří)
11. Odpovídal jste pravdivě na všechny otázky, které vám byly dnes položeny? NE (vychýlení - nervozita
= Kořistka je lhář, šarlatán a podvodník, který si za úplatek od ČSSD vymyslel tuhle pohádku, namířenou proti ODS. Následné "divadlo" , které předvedla policie to jenom potvrzuje.
0/0
23.10.2004 8:08

xslej07

Re: Tak k tomuhle nemam slov ...
Naprosto souhlasím. Až mě to překvapuje - vždyť je to do očí bijící!!!
0/0
23.10.2004 18:17

S.T

Není to skandál?
1. Zde uvedený článek popisuje pravý protokol. Jak se k němu IDNES dostala. Jak to, že jej vydala? Jak je možné, že je tolerováno zločinné chování IDNES (ve spojení se zločinným chováním policie či justice)? 2. Zde uvedený článek je vymyšlený. Jak si může IDNES takovým způsobem vymýšlet. Jak je možné, že je tolerována zločinná pomluva ze strany IDNES? Nechť žije ústava české republiky a listina základních práv a svobod.
0/0
22.10.2004 12:23

Mouchard

Re: Není to skandál?
1. Co to meleš?
2. Co to meleš?
0/0
22.10.2004 15:24

clobrda001

Re: Není to skandál?
Nebyl to skandál už dávno po výrocích ministra vnitra, že kořistka nelhal? Po šarádách s přelety a odposlechy ? To ti nevadilo?
0/0
22.10.2004 15:28

th(c)

Re: Není to skandál?
Jak se k němu IDNES dostala? I dnes má právo krejt svůj zdroj, problém nebude v mediích, že se dostanou k té či oné informaci.... Jak to že jej vydala? A proč ne, všichni máme dané právo na informace... Kdes teda vzal to zlocinné chování idnes? A právě proto že ústava a listina základních práv a svobod žije, je tu ten článek... že ti nevadí si tahkle veřejně srát do huby....
 
0/0
22.10.2004 16:11

S.T

Re: Re: Není to skandál?
Asi nemáte příliš velké povědomí o právním státu, o ústavě o listině základních práv a svobod.
Či-li: zítra se v některých novinách objeví výpis z Vaší zdravotní dokumentace (th(c)). A mimojiné tam bude i informace o tom, že od 8 let trpíte anaserpentní spinózou.
Díky tomu, že je listina základních práv a svobod vykládána tak, jak si jí vykládáte vy, bude možné takový článek beztrestně vydat.
0/0
22.10.2004 16:27

Zmuda

Re: Re: Re: Není to skandál?
Ale,ale....já bych se tak nevrušoval ! Alespoň né u osoby Kořistky. Vždyť to byl právě on kdo tuto kauzu rozjel, a právě přes média a právě přes MfDnes. Kdo s čím zachází s tím se také po té schází. Je to volík a dobře mu tak. A to chlapce ještě čeká soud ....!
0/0
22.10.2004 22:06

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: Re: Není to skandál?
A není mezi tím poněkud rozdíl? Kořistka zde není jako soukromá osoba a věc se týká jeho ústavní funkce. Ne nějaké nemoci a jiné osobní záležitosti.... Předpokládám, že tuto veřejnou funkci šel dělat pro obecný prospěch. Lhát se prostě nemá a už vůbec ne u politika.
ČSSD tu veřejnost krmí lživými výroky a nakonec ODS je na  tom úplně stejně.
Lhaní je naprosto tolerovanou normou. Co se dnes děje je naprostá džungle. Nikdo za nic nemůže a hrabe se všemi prostředky.
0/0
23.10.2004 10:48

dzzin

Re: Re: Re: Není to skandál?
Předmětný spor se týká budoucnosti celého našeho státu. Předpokládám, že zdravotní problémy kohokoli z nás nebudou mít na chod dějin takový vliv. Je třeba rozlišovat mezi závažností situace a podle toho zvažovat relevantnost souvisejících pravidel. Je pravda, že celé to vyšetřování a mediální divadlo okolo je příšerná šaškárna a nesvědčí o profesionalitě žádného ze zúčastněných subjektů (média, soudy, policie, politická sféra), ale když už někdo pustil do médií informaci o úplatku, tak je jedině dobře, že se objevují i dílčí výsledky vyšetřování. Jinými slovy - už neni co zkazit a lidi aspon budou informovaný. Poloviční pravdy dané dodatečnou snahu o profesionalitu a zadržování informací mohou být pro národ (a následně výsledky voleb) mnohem nebezpečnější. Pokud je samozřejmě tento článek pravdivý; ale nemám nějaký závažný důvod myslet si opak.
0/0
24.10.2004 15:19

dooosa

Re: Není to skandál?
Tyjo ty si blázen....
0/0
22.10.2004 23:48

dzzin

Re: Není to skandál?
Ty si dobre v hajzlu, clovece. Nejak s tim vysetrovanim souvisis?
0/0
24.10.2004 15:11

hermik

verohodnost vysetreni
6.serie otazek: 16. Lhal jste v některé odpovědi? NE (přístroj v klidu) Po ukončení této série vyšetřovaný sám dodává "lhal jsem".
0/0
22.10.2004 11:34

jirha

Re: verohodnost vysetreni
No a zase důležité je vnitřní přesvědčení ne skutečnost. Mnohdy lžeme v nepodstatných věcech a pokud si pak projdeme poslední rozhovor zjišťujeme že kontext je naprostá lež.
0/0
22.10.2004 11:44

ondradve

Re: verohodnost vysetreni
11. Odpovídal jste pravdivě na všechny otázky, které vám byly dnes položeny? NE
0/0
22.10.2004 14:24

dobredo

Z těchto
odpovědí na DL je jasné, že DL nemůže být brán v úvahu jako důkaz, ani nepřímý. Tolik rozporuplných a protichůdných odpovědí, to je teda síla. Je vidět, že DL zaznamenává spíš znaky nervozity v těle, ale pravdu člověk může říci a být u toho nervózní nebo snad ne. A pro změnu, pokud má někdo opravdu silné nervy, může přesvědčivě lhát a DL mu krásně uvěří. Myslím, že pro Kořistku platí obojí. Myslím, že nějaký úplatek tam padl, ale ani Kořistka není úplně čistý, podle mě tam padaly nabídky úplatků na obě strany.
0/0
22.10.2004 11:01

Vlastys

Re: Z těchto
Konečně někdo vystihl pravdu. Detektor lži je v těchto případech absolutně k ničemu. Tím by prošla i nevěrná manželka, natož pak ve lžích trénovaní jedinci.
0/0
22.10.2004 12:50

Ahasver

Kecá
Série III., otázka 6: Byl na schůzce Marek Dalík od počátku? Ano. otázka 7: Volal Marek Dalík během schůzky, že se opozdí? Ano.
0/0
22.10.2004 10:51

Gottwald

Re: Kecá
z tohodle usuzuješ že kecá? Dyť ty otázky nedávaj smysl, protože jedna vylučuje druhou. A jestli byly položený za sebou, tak na ně těžko může někdo odpovědět 2x ano. takže tu něco neštimuje.
0/0
22.10.2004 11:00

jirha

Re: Re: Kecá
Byl jsi někdy na výslechu? Tam řekneš tak často nějakou blbost že ani nevíš jak. Důležité je že v obou případech byl přesvědčen že mluví pravdu. Takže dedukce v tomhle zakopaný pes není. Důležitější je ta věc s dovolenou. On řekl že v toim nebyla ale pak se provalilo že tam něco s dovolenou bylo. Závěr? No on nechtěl aby se do toho jeho předchozí dovolená tahala. Řekl bych že to bylo velmi věrohodné. Jiná věc je nakolik druhá strana šla s pověřením a nakolik si daný chlapeček myslel že se stane hvězdou ODS. Mezi náma podívejte se na preference pro ODS by skutečně bylo bývalo lepší kdyby se vláda nesestavila.
0/0
22.10.2004 11:42

Joshua20

Je to debil
konecen se ukazalo kdo mluvi pravdu a kdo ne ze CSSD
0/0
22.10.2004 10:36

Gottwald

Re: Je to debil
co s tim má zase společnýho ČSSD?
0/0
22.10.2004 10:42

Lucius_Malfoy

Re: Re: Je to debil
No přece odpověď na prostou a triviální otázku Cui bono ?
0/0
22.10.2004 10:48

Gottwald

Re: Re: Re: Je to debil
tak jo. Komu by nejvíc prospělo, kdyby vláda nedostala důvěru? Kdo neustále usiloval o předčasných volbách a nulové toleranci? A navíc,  Večerek je Kořistkův kámoš, tak určitě první co ho napadne po telefonátu s nějakým novinářem Bartoníčkem, že by ho moh shodit, ODS taky a navíc to všechno udělat pro ČSSD
0/0
22.10.2004 10:51

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Re: Je to debil
Tak jo, komu by nejvíc prospělo oslabení pozice nejsilnější opoziční stzrany před volbami a očernění jejího předsedy? Navíc s lákavou možností, že by třeba náhodou při odposleších nebo prohrabování účtů mohl vypadnout nějaký šikovný kompromatík, je už jedno na koho. Mimochodem, při zachování chladné hlavy  - zamýšlel jste se někdy nad Bublanovým chováním ? To jsou kroky člověka, zahnaného do kouta a vydíraného ....
0/0
22.10.2004 10:55

Gottwald

Re: Re: Re: Re: Re: Je to debil
Topolánek sám řek že  za ním ty lidi poslal. Tak jak to může být akce ČSSD? Navíc o tom promluvil až po telefonu s tim novinářem, kterej na něj asi dost tlačil. Myslíš, jako, že by si během toho hovoru všechno vymyslel a zároveň se dobrovolně rozešel se svym kámošem? prostě nechtěl kecat.
0/0
22.10.2004 11:05

th(c)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to debil
Jak to může bejt akce CSSD? A kdo zatknul Dalíka s Večerkem na základě ničeho? Teda vlastně pardon, na zakladě toho, co sme si mohli ted vsichni zde precist. A kdo tu policii rídí?  a gdo ji ridil chvili pred tim? a která strana na umele vyvolane afere v soucasnosti sklizi nejvic bodu? a která unie skoro neexistuje a proto pro cssd udela cokoliv jen aby u koryta srkala aspon jeste ty dva roky? a když očerníš ODS, a vyjde to, ke který straně na pravici se přikloní ti pravicový voliči, co na to skočí, ale nalevo volit nebudou i kdyby prase na koze? to se možná dá i těch pět procent prelézt... i když, tudy tato aférka nepomohla....
0/0
22.10.2004 16:23

Gottwald

Re: Je to debil
a jak se to mohlo ukázat, když ti další 2 pánové na detektoru nebyli?
0/0
22.10.2004 10:48

dennyii

Koristka
Dyt je to hnup.
0/0
22.10.2004 10:25

Lucius_Malfoy

Tak to se tiskové oddělení PČR pochlapilo....
Nebo že by to nevydalo tiskové oddělení ? Odkudpak se asi berou takovéhle informace ze spisu ?  Nebo že by už byla venku Ištvánova zpráva a jfHeute si připravovala ústupové pozice ?
0/0
22.10.2004 10:12





Najdete na iDNES.cz