Pane Komárek, dnes jsem si v restauraci půjčil MFD a přečetl 177 otázek na pana Kořistku a pák Váą článek "Detektore, detektore, pověz, kdo lhal" .  Váą článek mě zaskočil tím , ľe se v něm nedozví člověk nic o tom jak se otázky pro detektor připravují , řadí a vyhodnocují . Ačkoliv jsem o detektoru lľi načerpal za svůj ľivot jen málo informací , tak vím ľe jeho vyhodnocení není bráno jako absolutní , ale pouze jako prostředek k daląímu vyhodnocení odborníkem . ©koda , ľe zrovna Vy postupujete při svých uvahách tak neodborně . Jste opravdu novinář ? Chci říct , máte na novinařinu vzdělání ? Jste jeątě schopen uvaľovat bez profesní deformace /tlouci okolo sebe bez přemýąlení/? Určitě někde je nějaká statistika do jaké míry jsou výsledky z detektoru věrohodné a z toho lze vyjít i při novinářském posouzení výsledku . Opravdu si myslíte , ľe paní státní zástupkyni Zlatuąi Andělové přísluąí vyhodnocovat odpovědi z  detektoru lľi ?  Zeptal jste se paní zástupkyně má-li na takovéto hodnocení odborné ąkolení ? Proč je Vám nepochopitelný způsob pátrání policie , kdyľ určitě víte , ľe policie ąetří vľdy řadu okolností , které jsou z valné větąiny irelevantní , avąak v řadě případů se mezi nimi vyskytne něco , co pohne vyąetřováním dál . Koho jiného by měli "proklepnout" neľ předsedu strany , na kterou je podezření ľe chtěla uplácet ? Mají se leknout toho , ľe je to předseda  větąí opoziční strany ? Váąí větě "Po zveřejnění záznamů (pokud to není podvrh) lze směle říci, ľe pan Kořistka je lhář, aniľ by po nás mohl ľádat deset milionů" nerozumím , kdo je míněn tím "nás" ? To ľe pan Kořistka přiznal , ľe také lhal neznamená to , ľe mu úplatek nabídnut nebyl. Vy sám nikdy účelově nelľete , kdyľ nechcete někomu ublíľit ? Jiľ vůbec nechápu poslední odstavec  . Vy prostě nechcete aby policie měla odborníky /aniľ byste nabídl hodnocení jejich práce někým jeątě odbornějąím/ a patrně nechcete ani , aby se takovéto případy vy