Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Unionisté nestihnou volby, čekají na soud

Karlovarským unionistům se definitivně zavřely dveře do krajských voleb. Vyřadili se z nich vlastními omyly. Ústavní soud teprve příští týden rozhodne, jestli se krajský soud bude znovu zabývat opožděným podáním kandidátky US-DEU, kterou asistentka omylem zanesla na špatný úřad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chetgar

to je pruser
tech 50 hlasu holt dostane nekdo jiny...
0/0
21.10.2004 16:36

Septisin

...
Ta strana zrejmě také vznikla omylem...
0/0
21.10.2004 14:59

conery

preference
vypadá to jako úžasný předvolební tah, tak levně se dostat na přední stránky krajských tiskovin se jen tak nikomu nepodaří. Ale i kdyby se to unijníkům povedlo dotáhnout své namitky do konce, pomůže jím to. Tak zprofanovanou stranu v náručí Standy Grosse nemůže už dnes nikdo brát vážně. A´t je jim popolitická země lehká A M E N
0/0
21.10.2004 14:07

ranger666

je to jedno
ta strana by stejně nic nezískala.už je na čase aby táhla někam do prdele
0/0
21.10.2004 13:44

selskyrozum

Už to mají za pár
Těmto zoufalcům by nepomohlo ani kdyby každý jejich volič měl 10 hlasů - dávám unionistům rok - maximálně dva  pak půjdou dělat velvyslance, poradce do dozorčích rad a nebo do KDU ČSL  - hlavně když  už o US DEU nikdy neuslyšíme.  - Normální je nelhat - Honza Ruml
 
0/0
21.10.2004 13:15

habit

Re: Už to mají za pár
US je vecna, a i kdyz se skryva za ruzna jmena jako ED nebo SNK, vzdycky sazi na stejne volice...
0/0
21.10.2004 13:18

CuoreSportivo

Pche
 Unionisté a to je co?? To je ta ministrana, která nějakým nedopatřením zaclání v parlamentu, má snahu se zvěčnit prostřednictvím superhňupa Kořistky a ta strana, která je odsouzena na hnojiště dějin?
0/0
21.10.2004 13:07

REN_STIMPY

primitive plebs
Jak nekdo muze kandidovat, natoz byt zvolen za stranu, ktera ani neumi podat kandidaturu ? T
0/0
21.10.2004 13:06

ZdenekZa

Lepší by bylo,
kdyby své kandidátky nenosili nikam. Ušetřilo by se pár kilo lejster.
0/0
21.10.2004 12:56

habit

ja myslim...
...ze vysledny efekt pro ne bude stejny, at svou kandidatku odnesou kamkoli.
0/0
21.10.2004 12:35

Destroyer7

Nadělali si do vlastního hnízda
Co jiného se dá od téhle bandy neumětelů čekat.
0/0
21.10.2004 12:32

mujercita

superkandidáti
Naivní člověk by teoreticky očekával, že když někdo kandiduje ve volbách, tak aspoň zná předpisy - navíc kolik z nich si schválili sami?
0/0
21.10.2004 12:30

ZdenekZa

Alespoň
si těch pár uhnijonystů ušetří volební zklamání.
0/0
21.10.2004 12:25

chachris

US-DEU
Konečně zpráva, která potěší snad každého!
0/0
21.10.2004 12:23

habit

Re: US-DEU
...kazdy by si mel vychutnat svych 15 minut slavy - a 15 vterin volneho padu... takhle budou fnukat, ze je to administrativni chybou...
0/0
21.10.2004 12:32

blondynb

!
No snad to těch pět členů a 25 voličů nějak přžije...
0/0
21.10.2004 12:13

Glumik1

ŠKODA
škoda, že ostatní strany si to nespletly.
0/0
21.10.2004 12:08

Jahor

K čemu Ústavní soud ?
Co je tu nejasného pro to, aby se několik dnů (nebo týdnů?) 13 lidí s platem přes 70 000 Kč zaměstnávalo touhle triviálností. Nebo snad vyloží, že naprosto jednoduchá pravidla podání přihlášky platí pro každýho jinak? Že někteří jsou si zase rovnější než jiní?
0/0
21.10.2004 11:57

Kleki Petra

Re: K čemu Ústavní soud ?
Myslím, že by je měl hlavně kterýkoli soud poslat na ústavní léčbu.
0/0
21.10.2004 12:00

JP007

Re: K čemu Ústavní soud ?
Ústavní soud má posuzovat něco docela jiného. Má posuzovat, zda bylo správně zastavené řízení ve věci podaného odvolání či zda podané odvolání formální vady nemělo a tak o něm mělo být rozhodováno. Nic víc, nic míň. Neznám ten případ (podrobnosti), ale zde půjde o to, že řízení o odvolání bylo zřejmě zastaveno proto, že nebylo podáno v odvolací lhůtě, ale vlastně před jejím počátkem (před doručením - doručeno až 3.dnem od vyvěšení). Jenže důvod pro zastavení řízení byvá zpravidla zákonem specifikován jako zmeškání zákonné lhůty. K tomu ale "předčasným" podáním těžko může dojít. Myslím, že na podané ústavní stížnosti může lecos být - narozdíl od vlastního podaného odvolání kvůli neschopnosti vlastních lidí.
0/0
21.10.2004 12:08

JP007

Re: Re: K čemu Ústavní soud ?
Špatně čtu - nejde o zastavené odvolací řízení, ale o řízení ve věci správní žaloby. Pak nebudeme hovořit o odvolací lhůtě ale dvouměsíční lhůtě pro podání žaloby, která počne běžet dnem doručení rozhodnutí, které má být přezkoumáno. Ostatní ale principielně sedí.
0/0
21.10.2004 12:13

bedulka

Re: Re: K čemu Ústavní soud ?
Presne tak - zase nas slavny system byrokratu a jejich lejster. Kdo to proboha vubec vymyslel, ze nejaky papir musi 3 dny nekde viset, aby bylo mozne proti nemu podat namitku, odvolani a podobne? Ja jako obcan se pochopitelne budu snazit vyridit vec, ktera mi vadi, co nejdrive - co kdyby ta lhuta nebyla 3denni, ale 3mesicni?!
0/0
21.10.2004 12:15

majklos

Silničáři volí US-DEU !!!
0/0
21.10.2004 11:53

bosch

je to snad jasný
Nechápu o co jde. Jednou je daný termín a pokud se nedodrží a prošvihne tak holt spadla klec a dveře se zavřely. Co je to za právní argument, že manažerka je pako a spletla si barák? Jak vůbec mohou mít tu drzost dávat tak jasnou věc k soudu?
0/0
21.10.2004 11:51

dousak

Re: je to snad jasný
maji svyho ministra  u soudu, tak se snazi to nejak protlacit. Co kdyby to vyslo...
0/0
21.10.2004 11:54

jajaja59

!
Pokud partajní manažerka nerozezná Ředitelství dálnic od Krajského úřadu tak to jsou ti praví, pro řízení tohoto státu.
0/0
21.10.2004 11:48

dousak

Re: !
jednou m azanys flasku tam, jindy onam. Jak se v tom ma holka vyznat. Tak si to holt jednou spletla v domneni, ze nese zase nejaky ten balicek pro nekoho. Mozna se na uradu divili, proc jim predala navrh na upravu zmeny dlanice
0/0
21.10.2004 11:56





Najdete na iDNES.cz