Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co hájí ČSSD, pro Grossovy neplatí

Předvolebním tématem ČSSD se stal boj proti privatizaci nemocnic. Když se však žena premiéra Grosse rozhodovala, kam jít rodit, svěřila se do péče soukromého zařízení. "Byznys nesmí zvítězit nad zdravím a rozumem," prohlásil premiér Gross na tiskové konferenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

steevee007

0/0
3.11.2004 14:33

adonis1

Jak je to s tou upřímností, pane premiére ?
Tak dolů z koní a mezi lid ? A myslím to upřímně, jsem sociální demokrat ? Prázdné a o ničem, jako náš premiér sám. Opět káže vodu a pije víno. Jestli ještě v této zemi někdo může volit sociální demokraty, tak věřím, že jediným poučením pro lidi je, že jsou nepoučitelní.
0/0
16.10.2004 14:41

krabi

klasika socanů - aby mohli krást
klasika socanů - snaží se udržet v moci co nejvíce rozhodování o cizích penězích, aby mohli přihrávat kšefty do "správných" rukou - ze státního se nejlíp krade, a když krachují, tak to "objektivně" okecají.
Když člověk porovná státní a soukromé služby v čemkoliv, sokromé obvykle vítězí, proč by to nemělo platit o nemocnicích ?
0/0
16.10.2004 13:06

bad dream

Prosíííím
Jsem hloupý. Vysvětlete mi prosím větu:"Rodila jsem v Medě, protože tam mám lékaře, jemuž důvěřuji. Tamější péči vřele doporučuji, i proto jsem se tam rozhodla porodit i druhou dcerku, přestože kamarádka rodila v Podolí," řekla premiérova žena".
Já včera souložil s Janou a bylo to dobrý, zítra s ní budu souložit znova, přestože kamarád souloží s Evou.
0/0
15.10.2004 20:12

Gottwald

Re: Prosíííím
no jo, ale ty Janu vřele nedoporučuješ
0/0
16.10.2004 12:26

kiki46

socialismus je nerovnost možností pro chudé
Kdysi soudružka Buzková zakázala třídu pro nadané děti, dnes Emmmerová zakazuje možnosti konkurencí nemocnist.
Buzková znemožňuje chytrým chudým dětem to, co zařídila své dceři, Emmerová chudším omezuje volbu, ale pro sebe naši bohatí papaláši volbu mají.
Nejhorší na tom je fakt, že jim to ti chudší baští, protože slyší na primitivní hesla o upřímnosti. Jaký je rozdíl mezi podvodníkem a upřímným podvodníkem,to fakt  nevím!
0/0
15.10.2004 11:42

mike-š

Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
to je přesné.
místo podpory talentů, rve vláda peníze do spotřeby. jsou to zločinci. investoři u nás nemohou zakládat podniky, pokud nebudou kvalifikovaní lidé a to nejsou. peníze půjdou do důchodů a na policajty a školství ostrouhá.
o nemocnicích se ani nezmiňuji, tam jde 120 miliard. to je víc než dost. přidávat nemá smysl. existuje jedno přísloví: NEŽ ZAČNEŠ LÍT DO HRNCE VODU, UCPI NEJDŘÍV VŠECHNY DÍRY.
Státní nemocnice budou mít dluhy vždycky.
0/0
15.10.2004 12:28

Vaclav Hanus

Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
Podle tveho navysost "nezaujateho" prispevku soudim, ze mas zrovna nahodou deti (dite) a ze ted zrovna by momentalni situace mohla nahravat tomu, ze to tve dite zrovna nahodou vypada jako "talent:". A ty ted rves, protoze bys z teto momentalni situace rad vytezil maximum...a Pani Buzkova "ti hazi klacky pod nohy". Napodobne to asi bude s tvym zdravim a s tvou naditou prkenici..momentalni situace nahrava tomu, ze by se ti hodilo...krome odvodu aby se platilo...protozxe to nebudes ty kdo platit budes, ...ale vice tvi spoluobcane...resp. neco budes platiti i ty, ale momentalne vydelavas dost na to, abys to prakticky ani nepocitil..jo, jo, dobry businessmann - z kazde, byt i drobne prilezitosti je potreba vytezit maximum pro svuj prospech...
0/0
15.10.2004 12:36

mike-š

Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
kus pravdy máš. je pro mě výhodné když mám na výběr. myslím si ale, že i pro prostého občana je výhodné, když stát nehospodaří s tím, s čím nezbytně nemusí. stát to totiž dělá špatně.
dozor státu nad zdravotnictvím je jedna věc (nejsem proti a rozumím mu), management nemocnic v rukou státu je ale komedie.
Neprosazuji divoké privatizace jaké známe od ODS z devatesátých let. V tom vás asi uklidním. Nicméně, myslím si, že v privátních rukou budou nemocnice řízeny lépe a nebudou zadluženy. Mohou poskytovat i lepší péči. Nejde vždy totiž jen o náklady na léky a přístroje, ale třeba o zákaznický princip. Státní nemocnice se nechovají k pacientovi jako ke klientovi, ale jako k nevolníkovi. to mi vadí. nejsem rozhodně asociál. Tento stav je prostě špatný. a věřte, že jako poradce jsem viděl i špitály zevnitř, tj. jejich management. Hrůůůůůůůza!!!
0/0
15.10.2004 12:55

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
Opakujes zde ideologicke klausovi poucku z prvni pulky devadesatych let ..a i ty byly spise urceny jako naborove slogany, nez k popisu toho v co skutecne jejcih autori veri. Jasne, ze soukromy subjekt hospodari lepe. Ale nikdy ne v zajmu svych zakazniku a...paklize to alespon trochu jde dokonce ani ne ve prospech svych akcionaru....a uz vubec ne ve prospech svych zamestnancu (ne-manazeru). Zkusenosti za poslednich 10 let prokazaly, ze pouha privatizace zdaleka nemusi byt zpusobem reseni pro zakazniky a ani pro zamestnance. Je vzdy pouze dobrym resenim pro management a pro prime vlastniky. Aaaale, ze sa tady vubec vybavuju. Mam pod-dotaz. Mas nejakou predstavu proc v ceskem pravnim systemu (a nejenom ceskem) existuje tzv. neziskovy sektor? Proc ? za jakym ucelem? Pro koho?
0/0
15.10.2004 13:23

mike-š

Re: Re: Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
zde, což asi nečekáte, celkem nic nenamítám proti funkci neziskové sféry. mám s ní zkušenosti. např. pořádám semináře o využívání strukturálních fondů eu pro neziskový sektor, tak mám celkem přehled o jejich činnosti (už jimi prošlo více než 300 lidí za několik let).
o nemocnicích si ale myslím, že v privátních rukou na tom budou lépe (čímž nepopírám, že jinde role neziskového sektoru existuje a je možná i nezastupitelná). Pro nemocnice jsme také leccos dělali, takže vím, že i mnozí zaměstnanci to vidí stejně.
0/0
15.10.2004 15:01

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
Kdyz tedy existuji v lidskem zivote oblasti neziskove, nevidim duvod, proc by i zdravotnictvi nefungovalo v takovemto rezimu. Samozrejme, jak uz jsem psal jinde, pripoustim nad ramcem standardu moznost priplatit si na nadstandard. Ale, to je mozne uz dnes. Jsem presvedcen, ze privatizaci zdravotnictvi prinese sebou nesmirne zdrazeni techto sluzeb - a je to take jedinym cilem teto akce. Tyto sluzby jsou extremne drahe uz i v usa, natoz v nasich podminkach - "loutkove zeme poskytujici zdroje "
0/0
15.10.2004 15:46

mike-š

Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
navíc si myslím, že ve mě vidíte tak trochu bezcharakterního podnikavce, jen proto, že se mi daří. Nenechte se mýlit. Nevadí mi přispívat na lidi, kteří se díky např. autonehodě ocitli na vozíku a potřebují pomoc společnosti. Vadí mi líní nýmandi. vadí mi neefektivita a byrokracie. vadí mi hloupost a neprofesionalita
myslím, že by to mělo vadit i vám. protože díky tomu ti, kteří pomoc opravdu potřebují, jí dostávají méně než by bylo při stejných nebo i MENŠÍCH! výdajích rozpočtu možné.
0/0
15.10.2004 12:58

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
Je to bohuzel zjednoduseny pohled na realitu. Neni pravdou, ze se lidi ostre deli na dve kategorie pracoviti nadani a na druhe strane lini . Je to spojite spektrum. Dalsi blud je, ze nadani jsou soucasne i pracoviti. Tak tomu zdaleka nemusi byt. A kdyz uz dochazi k takovemu soubehu, neni to dano cnosti takoveho jedince, ale je to jev systemovy. Ja bych byl take vysoce pracovity, kdybych mel uspech ve vsem co udelam. Dalsi blud je, ze na altruismus ostatnich jsou odkazani pouze lide na voziccich. Z toho, co uz jsem vyse psal, vyplyva jasne, ze "mira potrebnosti' je spojite spektrum a handicap lidi v dnesnich dobach spise tkvi ve schopnostech mozku, nikoli jenom v neschopnosti pohyboveho ustroji. A - handicapy mozku jsou rozlozeny mnohem vice spojite, nez telesna invalidiita. Take tento fakt neni videt, byva obvykle skryt beznemu pozorovani. A posledni uzaver je, ze ze vseho vyse uvedeneho jaksi vyplyva, ze si toho musite byt vedom (jste preci uspesny...tudiz nemuzete byt blbej..??), ale zamerne ze sebe predstirate hlupaka - protoze mate zajem lidi mene schopne - jako ja - oblbovat a ohlupovat.
0/0
15.10.2004 13:13

mike-š

Re: Re: Re: Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
v tom se asi neshodnem. nechci na nikoho přispívat "spojitě". solidaritu cítím jen s extrémními případy. podporovat půlku národa mi připadá scestné.
a handicap v myšlení? kdo na to nemá, nemá nárok žít  v nějakém blahobytu. to je můj názor. měl by žít důstojně, to ano, ale ta podpora musí být rozumná, což dnes není. hodně lidí na tom navíc parazituje.
0/0
15.10.2004 14:59

Vaclav Hanus

Re: Re: socialismus je nerovnost možností pro chudé
Podporovat??? Nejedna se o zadnou podporu. Ty jim to dluzis, protoze z nich zijes a zijes na vysoke noze. Pouze jim vracis cast z toho, cos jim sebral ve firme. A ty tve zaverecne vety uz jen iluzstruji nekoncepcnost tvych uvah. Ze na tom hodne lidi parazituje neni v zadnem pripade dostatecny duvod na shozeni celeho systemu...alespon pokavad nenabidnes neco alternativou. Pouzivas sluvko blahobyt, ackoli jsme se o zadnem blahobytu nebavili. Naopak, bavili jsme se o minimalni urovni dustojneho ziti. Ze neni soucasna struktura podpory optimalni neznamena, ze neni jeji mira vyhovujici. Naopak, jeji mira bude v budoucnu jeste o neco vyssi, nez je dnes.
0/0
15.10.2004 15:39

tev

Politik je víc...
Ku.va kdy už těm politikům dojde, že jsou představitelé všech lidí a ne svých zájmů. Ono stačí, že třeba spamy politické strany rozesílat mohou. To jsme si mohli už snad nechat i komouše ne? Ale co. Máme Novu, Blesk, auto z bazárku. Do Chorvatska se za 1-2 roky taky juknem. Však není zase tak špatně, ne? Halvně běžte zase volit nýmandy socany!!!
0/0
15.10.2004 11:29

Pucmeloud007

Tohle je rana pod pas
predstavte si, ze mate doma podobnou pycu z bufetu, ktera ma pocit, ze se z ni stala elitni dama. nez ty kecy poslouchat, tak ji do soukrome porodnice poslu taky
0/0
15.10.2004 10:59

jakub_k

Re: Tohle je rana pod pas
0/0
3.11.2004 16:32

Tutek

Již vzhůru
psanci této země.............................
0/0
15.10.2004 10:54

pawouczek

elitka
 sama zavist sama zavist... vzdyt to delaj pro  ale co vsak nam Kajik s Helcou zapeji a My jim dame jeste sanci skazu vseho dokoncit, ne?? tak sup sup k urnam....
 
0/0
15.10.2004 10:45

Vaclav Hanus

Re: elitka
Elitka...ano!..ano! V zajmu teto republiky je, aby bylo co nejvice uren naplneno cleny a sympatizanty odé-es
0/0
15.10.2004 11:10

Gargy

Emmerová je pyča.
čSSd ať táhne do pekel. Ministryně zdravotnictví, dlouholetá členka KSČ tvrdí, že soukromé nemocnice zajímá jenom zisk. To za komunistů nebylo a je to pro ni asi šok, nebo co. Nemocnice by si měla vydělat přinejmenším na svůj provoz. Ta kráva chce, aby nemocnice pořád dělali jenom dluhy a lidi by to zase zaplatili za svých daní. Už není komunismus Ty PYČO, tak se prober.
0/0
15.10.2004 10:37

Ministersky urednik

Děkujeme za podporu, přátelé - p. Václav Hanus, Esprit, Cochran, ...
Je mi potěšením sledovat vaše příspěvky a vidět,  že politika naší strany má širokou odezvu. U nás na ministerstvu jsou pro Vás dveře vždy otevřené.
0/0
15.10.2004 10:30

elandiel

Re: Děkujeme za podporu, přátelé - p. Václav Hanus, Esprit, Cochran, ...
Jde vidět, ministerský úředníku, že máš hodně práce, když brouzdáš na internetu.
Škoda těch peněz za které tě my, daňoví poplatníci , platíme.
Takže koukej makat  a neflákej se holoto
0/0
15.10.2004 11:02

KarlaEgon

Re: Re: Děkujeme za podporu, přátelé - p. Václav Hanus, Esprit, Cochran, ...
A hodne te stve ze s tim nic neudelas co? muzes se tady akorat vztekat nad tim ze na ministerstvu maji 40 klacku a pohodu. Tak nezavid a jdi tam pracovat.
0/0
15.10.2004 11:06

Ministersky urednik

Vážený pane,
jedním z našich úkolů je sledování nálad obyvatelstva, každý týden připr av ujeme svodku z internetových diskusí. Tolik snad na vysvětlenou
0/0
15.10.2004 11:15

marcelka...

Re: Vážený pane,
to vám nestačí odposlech?
0/0
15.10.2004 14:58

pawouczek

Re: Děkujeme za podporu, přátelé - p. Václav Hanus, Esprit, Cochran, ...
.. no nevim kdyz tak zves.. nebojis se o tu nadpolovicni vetsinu... ja bych uplatitelny byl a casto by mne bolela ruka,takze bych nezvedal........
0/0
15.10.2004 11:19

herulinka

Na druhou stranu
 když nechají možnost privátních nemocnic, aby to s nima nedopadlo jako s některými našimi původně státními podniky, které se v rámci privatizace dostaly do rukou tunelářům a cizincům a dneska tu máme akorát prázdný fabriky
0/0
15.10.2004 10:28

Jahor

Nezáviďte, Grossová si na to vydělá !
Sám Gross novinářům řekl, že Grossová si vydělá víc než on, tak si může chodit kam chce! A děti taky určitě nedají do ledanějaký státní školy, ale jako Petva, do Francouzský, ať lidi vidí, že nejsou žádný vořezávátka!
0/0
15.10.2004 10:25

DeDust

Re: Nezáviďte, Grossová si na to vydělá !
To jo chytroline, vis co Sarka dela? Je to povedena dvojka "manageru" :-)))
0/0
15.10.2004 10:30

Jahor

Re:
Ano, vím - Šárka nabízí kosmetiku. A je to jenom jejím šarmem, že nikdo nedokáže odmítnout koupit. A když někomu nabídne dělat prodejce, tak má takovou přesvědčivost, že všichni nabídku přijmou. No a tak se dostala na vrchol "letadla" Amway, výš už je jenom ředitel Jan Stráský.
0/0
15.10.2004 10:41

Zahledeny

Rodinka Grossových
odpověď najdete ve kvízu
0/0
15.10.2004 10:18

CoCs

Hanba idnes
Grossová nešla do soukromé nemocnice, nýbrž do soukromé praxe, která sídlí v nemocnici. Je třeba rozlišovat tyto pojmy. ČSSD nemá nic proti soukr. praxím, je však proti transformaci nemocnic jako celku, a to je podstatný rozdíl paní redaktorko....
0/0
15.10.2004 10:17

herulinka

Re: Hanba idnes
Divím se, jak něco takového mohli pustit mezi lidi, to už je fakt článek hodný navržení na hvězdu bulváru. A to, že my můžeme Grossové nebo Buzkové jenom závidět jejich příjmy a nadávat na ně, to už je jiná věc
0/0
15.10.2004 10:29

Vaclav Hanus

autor clanku je dost nechutny demagog
Zatim funguje zdravoitnictvi vice-mene na principu, ktery CSSD haji. Jakysi standard dostupny pro prevaznou vetsinu obcanu. A nad ramec tohoto nadstandard, kery si muze zvolit kdokoli, kdo to uzna za vhodne. Ze si ho zvolila Grossova je uplne jeji soukroma vec a mela na to plne pravo i jako manzelka socialnedemokratickeho politika. Protoze, tim, ze se rozhodla z vlatni peneznky si priplatit prave pomohla neprimo i stabilizovat onen zakladni - verejny pilir pro ostatni. Nic spatneho na tom nevidim.
0/0
15.10.2004 10:00

4omega

Re: autor clanku je dost nechutny demagog
Káže vodu, pije víno.....
0/0
15.10.2004 10:06

Vaclav Hanus

Re: Re: autor clanku je dost nechutny demagog
Kdo?..tvuj tata?...aaale..to nikoho nezajima
0/0
15.10.2004 10:20

mike-š

Re: autor clanku je dost nechutny demagog
stát neumí hospodařit tak jako privátní sféra. to je známý fakt. současný stav ve státních nemocnicích je zoufalý, to je druhý fakt. státní nemocnice nehodlají na tomto stavu nic měnit, protože je pro ně nevýhodné zlepšit hospodaření (sníží si tak rozpočet na další rok), to je třetí fakt.
Pokud toto nejsou rozumné argumenty, pak nevím. O nějakém státem garantovaném standardu si nechte zdát. Státní nemocnice jsou prostě strašné!!! Mohl byste také chtít zestátnit třeba pekárny. Přišlo se totiž na to, že pečou loupáky kvůli zisku. Stát by tak mohl garantovat určitý loupáčkový standard. Koneckonců potravitny ovlivňují kvalitu našeho života a mohou ho i ohrozit.
Nečekám, že vás "obrátím na jinou víru" (od čssd), ale zkuste alespoň akceptovat jasná fakta. Státní nemocnice nejen neudrží rozumný standard péče o pacienta, ale nebudou schopny ani přežít. Budovy jim spadnou na hlavu. Každý rok budou chtít víc a víc. Péče se ale nezlepší. That's it.
0/0
15.10.2004 10:31

Vaclav Hanus

Re: Re: autor clanku je dost nechutny demagog
..srovnavat pekarny s nemocnicemi...na to neminim reagovat..
0/0
15.10.2004 10:39

RumBum

Aha
soukromym nemocnicim jde o zisk. Statnim nemocnicim o zisk nejde. => takze je je v poradku, ze jsou vetsinou zadluzene. => statni nemocnice, ktere jsou v zisku to delaji spatne.
0/0
15.10.2004 9:43

chetgar

Zisk a socani
Mate recht, soudruzko Emmerova, ty nemravne podnikatele opravdu zajima zisk. Je to ale nejlepsi cesta, jak zamest ten bordel po vasem hospodareni, kdy vrcholem nebyl zisk, ale zadluzeni cele zeme na desitky let dopredu. Taky je to jedina cesta jak se vyhnout zvysovani zdravotniho pojisteni, ke kteremu by nevyhnutelne doslo, kdyby se pokracovalo ve statnim hospodareni tureckeho typu...
0/0
15.10.2004 9:30

Marťásek

A co Buzkova?
Ta taky dala dcerku do soukrome skoly. Pekne nam ty socky kazou vodu a samy chlastaji vino. Cili ne konkurence a soutez a boj o pacienta a skolaka, ale pro obycejne lidi spatna statni pece bez nutnosti souteze a pro nas, co si na to nahrabeme v politice budou luxusni kliniky a skoly. Jak za komunismu.
0/0
15.10.2004 9:24

bluetake

Re: A co Buzkova?
presne tak.........a kdyz lidi nepujdou znechuceni k volbam, tak neni daleko vladni kolalice CSSD a KSC....a pak to bude totalne v pr_eli......
0/0
15.10.2004 9:29

CoCs

Typický proodéSSácký článek-
směšovaní privátních praxí a nemocnic..kolik za to idnes asi dostala???
0/0
15.10.2004 9:18

bluetake

Re: Typický proodéSSácký článek-
Ty troubo, co to meles ? Je snad v souladu s demokracii na jedne strane "tolerovat" privatni nemocnice a pritom zakazovat privatni nemocnice ? jak muze v demokracii kdokoliv zakazovat cokolic privatniho ??????? zacne to nemocnicemi a pak, az socialisti udelaji koalici s komunisty ,tak nastoupi zestatneni dalsich subjektu ? To by se ti libilo ? A videt hned za vsim uplatky, ze iDnes dostala neco za neco.......to uz je skutecne na psychiatra clovece. Nedelam si o "nezavislosti" novinaru, a zejmena iDnes iluse ale neprehanis to trochu ? .......otevri oci a nezij v bludech. Odeesaci jsou za vsim spatnym, ja vim, mozna mohou i za to, ze ti uz nestoji, vid.........:-)
0/0
15.10.2004 9:28

Vaclav Hanus

Re: Re: Typický proodéSSácký článek-
bluetake ma chovani reznickeho psa....a nick jako prepubescent...to je z nejake komiksove pohadky?...asi odé-esák..
0/0
15.10.2004 10:04

miromax

Re: Re: Re: Typický proodéSSácký článek-
a Vašek má vyjadřování jako K0K0T....
0/0
15.10.2004 10:37

bluetake

Re: Re: Re: Typický proodéSSácký článek-
Jak vidno, mnozi hledaji duvod k urazkam uz i v nicku, misto bay hledali argumenty k diskusi......Inu, i takovi jsou mezi nami. radeji byt ode_esak, nez GroSStapak......
0/0
15.10.2004 10:52





Najdete na iDNES.cz