Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prezident zmírnil trest za vraždu zloděje

Prezident zmírnil trest 53letému Slavoji Haškovi z Hustopečí nad Bečvou, který zastřelil zloděje. Loni ho přistihl v noci u svého auta. Když na něj recidivista na útěku najížděl, trefil ho z brokovnice. Klausova milost změnila pětiletý trest za vraždu na podmíněný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kleki Petra

Tééén Klaus!!!
To je ale populista!!!
0/0
13.10.2004 15:31

miciangora

jaképak zmírnění trestu
žádný neměl být.a  postižený byl měl dostat finanbčnbí odměnu přinejmenším ve výši pplatu policisty, který by stejně nic nevyšetřil. O ušetřených výdajích za soudy a příp. vězení vůbec nemluvímn.
0/0
13.10.2004 14:23

čirokéz

Re: jaképak zmírnění trestu
Já bych k té finanční odměně ještě přidal metál za statečnost
0/0
13.10.2004 15:24

_m-

OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Pokud jsem pochopila jednalo se o zabití v sebeobraně nikoli o vraždu!!!!!!!!!!!!!!!!!! madla
0/0
13.10.2004 13:13

S474N

Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Bohuzel to sebeobrana opravdu nebyla, byla to vrazda
0/0
13.10.2004 14:49

_m-

Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Je teda fakt, že jsem u toho nebyla, ale pokud na něj ZLODĚJ nejprve vystřelil a potom na něj najížděl, tak to byla obrana. Vražda je domnívám se promyšlený útok proti něčímu životu, ten člověk si sice vzal zbraň, ale tu ten druhý měl taky. Dobře já uberu sebeobranu a ty mi přiznej zabití místo vraždy. :-) madla
0/0
13.10.2004 15:09

S474N

Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Pokud na nej vystrelil, tak nemel na nic cekat a mel strilet do nej. To ze cekal a pote dotycneho zastrelil az pri odjezdu - kdy mu ani jeho majetku nehrozilo zadne nebezpeci je pomsta, potazmo vrazda
0/0
13.10.2004 15:12

barbudo

Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
... kolik milisekund dělilo tyto dva stavy? Kolik času má na reakci rozespalý člověk kličkující před najíždějícím autem?
0/0
13.10.2004 15:14

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Milisekund? Pokud vim, tak dotycny mel dost moznosti zastrelit utocnika, ale podle toho, jak to udelal to jako sebeobrana nevypada, spise jako pomsta.
0/0
13.10.2004 15:49

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
... spis jsem neviděl, takže toho moc nevím ... pokud jelo auto rychlostí 30 km/h pak mezi stavem bezprostředního ohrožení jsa PŘED autem do okamžiku pomsty VEDLE okénka řidiče mohlo uplynout tak 150 ms ...
0/0
13.10.2004 16:48

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Docela odvazne tvrzeni, navic mate k dispozici zpravu z balistiky? Porad se tady vychazi z toho, co dotycny tvrdi, ale takova balisticka zprava muze hodne napovedet - napr. jaky byl uhel sviran pri te strelbe z boku, zdali opravdu "zaskobrntul" a pri padu dolu vystrelil atd. Myslim si, ze toto jsou velmi podstatne dukazy a proto take soud rozhodl pro 5 let - jsem presvedcen, ze opravnene
0/0
13.10.2004 17:44

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
, ... nevím, co je na mém výpočtu odvážného ... mimochodem - najíždělo na Vás někdy auto? A v noci, kdy jediným osvětlením jsou jeho reflektory?
0/0
13.10.2004 22:23

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Vidim, ze dalsi debata na toto tema je zjevne naprosto neplodna. Soud rozhodl tak, jak rozhodl a urcite ne kvuli tomu, ze ma pan myslivec tak zakulacene brisko. Z toho plyne, ze takoveto debaty jsou stejne v rovine spekulaci a ja odmitam dale psat dalsi veci na toto tema.
0/0
14.10.2004 17:51

_m-

Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
Tak tohle mi připomíná zákon o adekvátnosti přiměřené obrany. když jde na tebe násilník s kudlou a ty ho zabiješ dřív než bodne tak to je vražda, protože ty vlastně nevíš, jestli by tě zabil. myslela jsem, že tahle ......... už z našeho zákona zmizela. madla
0/0
13.10.2004 15:17

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
To zrejme tezko, pokud drzi nuz a jde ke me - tj. jsem primo ohrozen na zivote, tak ho muzu eliminovat. Pokud vyhrozuje s nozem a potom nasedne do auta a ujizdi, tezko ho muzu nejak poskodit
0/0
13.10.2004 15:47

barbudo

Re: Re: OPRAVÍ UŽ NĚKDO TEN TITULEK?
... zabití ...
0/0
13.10.2004 15:11

iuos

hmm
zloděj mu chtěl něco ukrást - proto se bránil. tím, že by mu něco ukradl, tak by došlo k jeho poškození - takže se jednalo o sebeobranu
0/0
13.10.2004 16:47

wwwand

není nad osobní zkušenost...
Všem těm ochráncům práv zlodějů a podobné verbeže bych přál osobní zkušenost. Pak by věděli úplně jasně jak se stavět k "přiměřenosti obrany". Před rokem nás "navštívil" v noci (cca v 00.30) zloděj. Mám totiž byt propojený s kanceláří. Protože si dlouho do noci čtu, tak jsem ještě nespal tvrdě. Uslyšel, jak se někdo pokouší vylomit dveře. Rozespalí jsem přišel ke dveřím které se už už vylamovaly z pantů. Nohou jsem je zablokoval a zařval na manželku (spící) ať volá policii. Nevěděl jsem, kolik jich tam je a tak jsem byl rád, že je to zvolání zastrašilo a horempádem běželi dolů po schodech (jsme v 1.patře). Jak jsem tak nahatý, rozespalí a vystresovaný stál za dveřmi, tak jsem rozhodně neměl čas přemýšlet o nějaké přiměřenosti obrany. Myslel jsem na manželku, děti co spí vedle a řeknu vám, že kdyby se dostal dovnitř, tak bych mu vrazil propisku do oka a pak bych ho utloukl šanonem s fakturama (kdyby to šlo). Následující měsíc jsem nemohl usnout. Dodneška spím špatně. A u postele mám kladivo. Je to směšný, já vím, ale co má v tomhle blbim státě člověk dělat? Ať se ti "ochránci" práv zlodějů proberou (myslím i na ten příspěvek "a co když zabloudím" - když zabloudím do cizího bytu tak jsem zjevně ....)
0/0
13.10.2004 12:07

miciangora

Re: není nad osobní zkušenost...
přesně vím, o čem je řeč. Já tuhle přišla k synovi a dveře byly viditelně poškrábané od pokusu o vylomení.Zloděj byl asi vyrušen.Syn přidělal ještě jeden zámek, necháváme v předsíni svítit a hrát rádio..i tak mám staženej žaludek, kdykoli sen jdu.
0/0
13.10.2004 14:28

fr-mottl

Re: není nad osobní zkušenost...
... ho utloukl šanonem s fakturama (kdyby to šlo)....
Typickej podnikatel. V sanonu je jen par pro forma faktur, jinak vsechno cernota, protoze pak by musel pan podnikatel platit dane - ze jo...
0/0
13.10.2004 15:21

russsalkableda

...
zlodej byl recidivista ... jednoho dne by treba i zabil ...
0/0
13.10.2004 7:06

Gargy

Re: ...
Krást se dnes už nevyplácí(někdy). Tu podmínku mu taky mohl zrušit. Veškrna udělil milost synovi Čáslavské a ten toho svého otce doslova umlátil. Měl ho omilostnit úplně.
0/0
13.10.2004 8:18

arisman

u nas sa stalo nieco podobne
pred nejakymi rokmi sa u nas stal podobny pripad, kedy sa na pozemok nejakeho cloveka zacali tlacit cigani, natlacili sa az na prah domu. Asi mali aj nejake kudly, tak ci onak, chlapik vytiahol pusku a viac ako jedneho ich zabil. Sud ho oslobodil. Bol plne zbaveny viny a mnohym ludom odlahlo.
0/0
12.10.2004 23:21

1234freak

Re: u nas sa stalo nieco podobne
Jo, bylo to i v TV. To byla dobře odvedená práce.
0/0
12.10.2004 23:26

arisman

Re: Re: u nas sa stalo nieco podobne
btw, u na uz plati zasada 3x a dost! Takze recidivista ma slusnu sancu na dlhodoby az vynimocne dlhodoby pobyt v base.
0/0
12.10.2004 23:29

1234freak

Re: Re: Re: u nas sa stalo nieco podobne
Tak to má byt! Tak je to správne!
 Do kamenolomů s nima se šmejdama! A makat a ne se flákat v komfortně zařízenejch kriminálech!
0/0
12.10.2004 23:31

zvo

Re: Re: Re: Re: u nas sa stalo nieco podobne
Po Arabsku. Odejmout pazouru. Tu levou.
0/0
13.10.2004 7:25

Gargy

Re: Re: Re: Re: Re: u nas sa stalo nieco podobne
To by tady chodilo hodně digitálů.
0/0
13.10.2004 8:14

svobodny clovek

Re: u nas sa stalo nieco podobne
 Je prijemne si precist, ze spravedlnost jeste vitezi.
0/0
12.10.2004 23:31

Zwerg

Dotaz!
Mám legálně drženou pistoli. V případě, že můj dům v noci navštíví zloděj/zloději a překvapí mě a mou rodinu např. v ložnici ve spánku. Bude posuzováno, jako nutná sebeobrana použití zbraně proti těmto zlodějům ?
 
Jeden můj známý, který je policajt mi radil, že v takovém případě je třeba zloděje zastřelit, aby se nemohli u soudu bránit a zvrátit obhajobu nutné sebeobrany....
 
Jak  se posuzuje zastřelení/postřelení zloděje přistiženého při krádeži přímo v domě ? Při úděsné brutalitě mnoha dnešních bytařů, kteří často i mučí své oběti aby z nich dostali peníze, šperky,... , by okamžitá střelba snad mohla být posuzována, jako nutná sebeobrana...
 
Je tady nějaký právník ? Jak to vlastně je ? Díky za info.
0/0
12.10.2004 23:15

zlej

Re: Dotaz!
Pokud bude zloděj neozbrojený a ty ho zastřelíš tak máš dost smůlu a půjdeš bručánkovat. A kdyby ho náhodou kousl tvůj pes a způsobil mu újmu na zdraví tak se nedoplatíš. Ono je to vypovídající - u nás není žádné - můj dům , můj hrad - tady se ještě jede po dělnicku
0/0
12.10.2004 23:19

Zwerg

Re: Re: Dotaz!
OK. Ale pokud tě někdo vzbudí za spánku v ložnici, tak zřejmě nemáš moc času rozvažovat, zda a jak je ozbrojen a jak to vlastně s tebou myslí.... Prostě musíš buď konat, nebo nekonat.... Těch, co konat nestihli, příp. nerozhodli je poměrně dost.... a často pak skončili zmučení a nebo dokonce přímo v pytli....  Takže nevím, co je vlastně lepří - zloděje hned odprásknout a riskovat, že půjdu bručánkovat (jak jsi mazlivě napsal ) a nebo nekonat a riskovat, že se stanu doživotním mrzákem, příp. že je to konečná....
0/0
12.10.2004 23:28

1234freak

Re: Re: Re: Dotaz!
V každým případě je lepší být špatně živej(bručánkovat - což je krajně nepravděpodobné), než být dobře mrtvej.
0/0
12.10.2004 23:39

1234freak

Re: Re: Dotaz!
To, že není hajzlík ozbrojen, není záruka toho, že Tě nemůže ohrozit na životě. To, že se zbraní můžeš bránit, jen pokud je útočník ozbrojen je neopodstatněný mýtus. Pokud nejsou svědci a Ty nebudeš úplně vylízanej tak se to dá skoro vždycky uhrát tak, že z toho vyjdeš čistej.
0/0
12.10.2004 23:29

1234freak

Re: Dotaz!
Tvůj známý má recht. Já bych ho odprásknul. Vyhrožoval mi smrtí, pojal jsem důvodnou obavu o svůj život - bum, prásk - 10mm Auto rulezzz.
0/0
12.10.2004 23:24

Zwerg

Re: Re: Dotaz!
Já preferuji .357SIG!  
0/0
12.10.2004 23:29

1234freak

Re: Re: Re: Dotaz!
Cor - Bon? To je taky jistota. Naco do někoho vypráskat celej zásobník, když stačí krásně jedna milá včelka Mája -malá uličnice včelka Májááá ...... .
0/0
12.10.2004 23:37

S474N

Re: Re: Re: Dotaz!
To ja pro zmenu preferuji 9 mm Luger, ovsem naboje Federal EFMJ
0/0
13.10.2004 9:42

1234freak

Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Tak to doufám, že s tím u nás nikoho netrefíš(pokud jsi ve zdejším banánistánu). Tady jsou expanzní střely pro civily bohužel zakázány.
0/0
13.10.2004 13:28

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Expanzni ano, ale tyhle jsou povolene, doporucuju nastudovat zakony a vyhlasky
0/0
13.10.2004 14:57

1234freak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Je fakt, že už je to dlouho co jsem dělal zbroják, ale přece - nějakej přímej link, ať to nemusím dlouho hledat.?
0/0
13.10.2004 15:24

1234freak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Teď jsem se díval na konstrukci té střely na "thegunzone" - dobrej nápad.
0/0
13.10.2004 15:29

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Jsem rad, ze to nemusim hledat. Primo spolecnost Federal vyvinula prave takovyto naboj, aby mohl byt prodavan i na trzich, kde jsou expanzni naboje zakazany. V soucasne dobe neni na bezne noseni nic lepsiho
0/0
13.10.2004 15:52

1234freak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Ale pořád mi nejde z hlavy ta definice ze zákona, že za zakázané se považuje střelivo se střelou šokovou, nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku. Radši jsem si poslal dotaz na MV, tak jsem zvědavej, co z nich vypadne. Jestli to bude OK, tak to začnu přebíjet taky.
0/0
13.10.2004 16:44

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Vyhláška 370/2002 Sb.o dovoleném výrobním provedení plynové zbraně,expanzní zbraně a střeliva
(1) Za dovolené výrobní provedení střeliva se považuje
a) střelivo se střelou celoplášťovou, poloplášťovou, olověnou,plastovou, pryžovou nebo značkovací. Jádro střely smí být pouze z měkkého materiálu, přičemž plášť střely smí být ocelový,tombakový, plastový, teflonový nebo měkkým kovem pokovený,
b) signální a pyrotechnické prostředky s akustickým, světelnýminebo dýmovým efektem určené pro střelbu ze zbraní a
c) střelivo se středovým nebo okrajovým zápalem s hromadnou střelou.
BTW docela pochybuji, ze zrovna Federaly budete prebijet
0/0
13.10.2004 17:49

1234freak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Do odstavce a) se v podstatě dá zařadit jakákoli střela. Pro mě je rozhodující ustanovení zákona o střelných zbraních a střelivu, kde jsou zakázány střely s šokovým účinkem a náboje se střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku - což by se mohlo na střelu s předem programovanou deformací vztahovat. I expanzní střely (tzv.hollow point group, hydra shock)jsou  jaksi tzv. polopláště a přesto jsou u nás zakázány.
A zákon je jaksi nadřazen vyhlášce. Zákon o střelných zbraních a střelivu §4 ost.b) písm. 2.
A takto vznikají "nedorozumění" - něco si přečtu, ale už si to nedám do širšího kontextu.
Jen tak mimochodem(proč to nenapsat česky - že?) dnes už se dá po netu sehnat v podstatě vše.
0/0
13.10.2004 23:47

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Jenze Federal EFMJ neni zakazane strelivo. Naprosto normalne se to da koupit bez vyjimky ve vetsine obchodu. Je to celoplast s mekkym jadrem,  povolene vyrobni provedeni - nazev neni vubec rozhodujici, muze se to jmenovat treba NuclearBOOM. Navic dle zakona ti mohou prodat pouze povolene strelivo navic pouze do zbrani, ktere vlastnis - dle tveho PZ. Takze tezko si asi nekde muzes koupit jen tak na normalni ZP (rozumej skupina E) a PZ tyto naboje, kdyby byly zakazane.
0/0
14.10.2004 18:08

S474N

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz!
Pro ty, kdo si to neumi najit:
 
0/0
13.10.2004 16:18

mba001

Re: Dotaz!
Doporucovany postup: legalne drzenou zbrani se branite a zlodeje zastrelite, do dlane mu pak vlozite nelegalni pistoli, kterou jste koupil za 8tKc na trzisti. Kazdy soudce vas pusti na nutnou obranu.
0/0
13.10.2004 0:56

S474N

Re: Re: Dotaz!
Proc kupovat nejakou nelegalni pistoli? Stejnou sluzbu udela plynova pistole (plynovka) koupena legalne za 500 Kc.
0/0
13.10.2004 9:43





Najdete na iDNES.cz