Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

'Mýtická' Věra nevidí všechno

Sledovací systém Věra získal mýtickou pověst kvůli svým údajným schopnostem zachytit neviditelné letouny Stealth. Mají o něj zájem Američané i NATO. "Věra nevidí všechno," říká ale velitel specializovaných sil Petr Pavel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

modem

Věra
A umí Věra zachytit pohyb jistých nejmenovaných spoluobčanů přemisťujících kanálové vpustě?
0/0
5.10.2004 8:49

kozmopolita

Re: Věra
kdyz vera chodi s dezem proc ne?
0/0
5.10.2004 9:26

Performer

koukám, že jste tu všichni mimo
Na to aby jste přece zachytili nějaký objekt nemusí tento objekt nic vysílat. Stačí, když pouhou svou existencí (průletem) naruší elektromagnetické záření , kterým prolétává. Z této poruchy se potom vychází při jeho sledování a identifikaci...... a na tomto principu tyto pasivní sledovače fungují. To letadlo si může stínit co chce - to není podstatné.........
0/0
4.10.2004 17:38

kozmopolita

Re: koukám, že jste tu všichni mimo
uff, to ale plati pro velice specialni dlouhovlnne radary, ktere jsou kombinovane s prijimaci hodne daleko (a jsou lehce rusitelne). takhle funguje krasnojarsk, kolem ktereho kdysi amici delali takovy rozruch. jinak se na poruchy da spolehat jedine u pomerne presne sektorove zamerene trojice pulznich doppleru.
 
takze rozhodne to nevypada tak, ze kdyz leti letadlo kolem zizkovske veze, staci zmerit odchylku. jak dlouhou zivotnost by mela trojice doppleru (nesmi byt prilis daleko od sebe a musi byt synchronizovane)? kolik statu si muze dovolit postavit dlouhovlnny vysilac s antenou jak krava o vykonu nekolik megawatt v neobydlene oblasti nekolik tisic kilometru od ciloveho prostoru (vyuziva se zde odraz od ionosfery)?
 
na kazdou zbran je protizbran. ale obavam se, ze vera za 180 mil. Kc to nebude... proc by pak amici topili miliardy dolaru v necem, co lze zjistit trandakem kdyz to leti mezi nim a vysilacem?
0/0
5.10.2004 0:50

kozmopolita

Re: Re: koukám, že jste tu všichni mimo
sorry, krasnodar. jsem se prichytil...
0/0
5.10.2004 0:51

kozmopolita

tak jsem si docetl par dalsich teorii...
jeste tedy dodam tohle: komunikace muze byt pasivni, protoze uderny letoun nema co vysilat. jiz davno se niceni cilu hodnoti z druzic. a prijem (a v krajnim pripade i vysilani trvajici zlomky sekund) je zde vyresen textovymi zpravami - zmenu rozkazu lze prijmout pasivne. ty texty jsou zasifrovanyme a zkoprimovane. na jejich prijeti nepotrebuje letoun zhola nic vysilat. mne by spise zajimalo, jak pro tyto ucely resi emg neutralni prijmove anteny ;-).
 
jako rusice se obvykle u techto akci pouzivaji specialni nosice jako F111 EB nebo z letadlovych lodi upravene A6. ty obvykle litaji se 'smeckou' ktera doprovazi stealthy na okraj cilove oblasti. proc by se tam rusicky schovavaly? pri dobrem zaruseni si vetsina sovetskych typu stihacek bez svych primitivnich radiostanic ani neskrtne (jsou az na vyjimky zavisle na primarni navedeni ze zeme). a kdyby prece, takova f 14 nebo f15 klasickeho stihace objevi i v ne zcela idalnich podminkach na 80-100 km. a bud to doresi phoenix, nebo kdyz uz stealth udelal co mel (obvykle niceni komunikaci a protivzdusne obrany), tak tam na ne vlitnou.
 
bez systemu fly-by-wire a pocitace se f117 nebo b2 neudrzi ve vzduchu ani deset sekund - vzdyt specialne 117ka je taky pekna facka aerodynamice. ale o odstineni posledniho dratku bych se ani trochu nebal. kdyz si dali tolik prace se vstupy vzduchu, vystupy plynu a pod., bylo by asi cesky dusledne ;-) neodstinit elektrickou vybavu.
 
at tak nebo tak, amikum muzeme vycist ledacos (strileni po traktorech), ale urcite ne, ze by si neumeli vybojovat vzdusnou nadvladu v prubehu nekolika dnu vcetne zniceni PVO. pokud vera uvidi, ale nebude mit komu predat data, je to stejne jedno. paradoxne nejvetsi problem (ze zacatku) jsou vizualni hlasky, manici s puskama a manualne navadene strely. proto vetsinou letaji v noci. co oci nevidi... a neco znici rangers na buginach a vrtulnicich starymi dobrymi m16...
0/0
4.10.2004 10:04

Milkman_Dan

Re: tak jsem si docetl par dalsich teorii...
No, urcite mas ve spouste vecech pravdu, ale obavam se, ze pri konstrukci F117 se kladl hlavni duraz na co nejvetsi omezeni IR zareni a ofektivni odrazove plochy, tzn. na obranu proti radarum. Pasivni detekcni system by mohl mit sanci, ale samozrejme taky nemusel, to si musi amici vyzkouset sami...  Ale asi nikdo netvrdi ze Vera je vsemocna....
0/0
4.10.2004 15:58

kozmopolita

Re: Re: tak jsem si docetl par dalsich teorii...
u toho stineni kabiny nejde o ir, ale emg zareni. na ir zareni zarovky nebo ledky osvetlujici budiky se zatim raketa navest neda.
 
ty zalomene nasavaci otvory a sterbinove vytokove trysky primarne slouzi k odstineni turbin kompresoru, ktere - kdyz se k nim dostane signal - jsou SILENYM radiovym odraznym tercem. to, ze vytokove sterbiny maji jeste i IR ochranny ucinek ze zadni dolni polosfery je jaksi jen bocni efekt. ten se ale da dosahnout i vyrazne jednoduseji - viz A10 a jeji umisteni motorovych gondol versus vyskovky.
 
vyraz stealth se pouziva vylucne na emg nezjistitelnost... i kdyz sekundarni priznaky se logicky snazi take potlacovat. konec koncu, pred radary se priblizovaci ledadla a jejich poloha zjistovala naslouchacimi aparaturami - takze v pripade nadmerneho hluku by stacilo neco jeste vyrazne jednodussiho nez vera... 
 
dalsi techniky (tepelna stopa, magneticke anomalie a pod.) mohou byt stejne vyrazne ucinnejsi nez pokusy zachytit aktivni vyzarovani nebo odraz. prave i k rozptyleni tepelne stopy slouzi ty ploche vydechy motoru u vsech stealthu. navice se tam prisava studeny vzduch a jeste i to vsechno se da dale dochlazovat stlacenymi plyny, a vodou ale to uz se dostavame k IR jamum... a o tech ve skutecnosti dneska realne nikdo nic moc u techto letadel netusi.
 
jedina sance very je zachyceni odrazu od proletavajiciho stealthu od identifikovatelneho doppleru. tim se da ziskat zakladni vektor a priblizna poloha. ale to spis a vyrazne presneji dokaze urcit vice doppleru nez kombinace doppler-tamara. takze si myslim, ze prave timto smerem se mohou uvahy amiku ubirat. jsou si jisti, ze stealthy vraceji minimum signalu zpet ke zdroji. ale co detekce zdroj-vzdaleny prijimac? stejne je to spise o f117, b2 je uz konstrukcne o pohlcovani nez odrazech (proto uz nepripomina cihlu a proto si muze dovolit tak dlouhe a oble nabezne hrany).
0/0
5.10.2004 1:10

Performer

koukám, že jsou tu všichni mimo
Na to aby jste přece zachytili nějaký objekt nemusí tento objekt nic vysílat. Stačí, když pouhou svou existencí (průletem) naruší elektromagnetické záření , kterým prolétává. Z této poruchy se potom vychází při jeho sledování a identifikaci...... a na tomto principu tyto pasivní sledovače fungují. To letadlo si může stínit co chce - to není podstatné.........
0/0
4.10.2004 17:37

kozmopolita

jooo a komunikace...
to je fakt dobry napad udelat letadlo dva az trikrat drazsi nz normalne a pak se znej vykecavat vysilackou... u stealthu plati v boji ABSOLUTNI radiovy klid. v poustni bouri poslochali piloti f117ek walkmany...
0/0
4.10.2004 9:14

kozmopolita

este trochu vic k okraji...
abych nezapomel na ID vysilace. jde pouze o odpovidac. aby se ozval, je nutne, aby si na nej 'pinkl' sprateleny letoun. a ten se obvykle kolem stealthu nemota - kdyz tak jen jako doprovod daleko pred caru utoku.
0/0
4.10.2004 9:10

kozmopolita

jen tak na okraj k stealth
prosim, prestante uz blouznit o radarech stealth letadel. zadne vyhledavaci a strelecke uz vubec na nich nejsou (ani f117, ani b2 je nemaji, u YF22 je princip vyhledavani kombinovany s elektrooptickym, ktery dostacuje, protoze pro klasicke radary ma byt raptor zachytitelny az v dosahu jeho optiky. navic je zde 'broadband' datovy PRIJEM dat ze soucinnosti s druzicemi a awacs - presto - vyjimka potvrzujici pravidlo - tam radar je, ale ma pracovat s ulrakratkymi pulzy ve velmi sirokem frekvencnim rozpeti a velice vyjimecne.)
 
to co by se dalo teoreticky zachytit (ale opravdu velice teoreticky) je u f117 poslednich 50 sekund utoku, kdy laserem znackuje cil (kdyz prave nehaze pumu navadenou gps). ale to prave asi jen zepredy, tedy pokud ten laser miri primo na ten barel, co ma tamara nahore...
 
myslite, ze dvacet let makaji na redukci odrazu emg zareni aby tam mohli dat zarice? na nekterych fotkach stealth letounu si muzete vsimnout kovovy odlesk na kabine - to je stinici vrstva na baze zlata, ktera ma za ukol odstinit jinak neodstinitelne zareni osvetleni budiku v kabine....
 
jaksi vam uslo, ze kvuli kopirovani terenu jiz neni potreba radaru. dobre tri roky je dokoncene mapovani povrchu zeme s rozlisenim 5 metru. preskenovani zajmove oblasti a opravy zaberou kolik - par dni? takze v kombinaci s presnym PASIVNIM gps, PASIVNIM prijmem geodetickych dat a PASIVNIM prijmem prehledove situace z awacs a druzic to az takovy problem neni.
 
i kdyz CHCE byt napr. takova 117ka videt, odhali PASIVNI odrazece na spodni strane kridel (kvuli rizeni letoveho provozu) a ani na ty se tamara nechyti... na odrazy od jinych zdroju bych se nespolehal, protoze ekvivaletni odrazni plocha techto letadel se rovna folii z bezne, ani ne moc velke cokolady....
 
takze si myslim, ze americky nakup patri do kategorie duveruj ale proveruj. a tam to zacina a hasne.
0/0
4.10.2004 9:00

Milkman_Dan

Re: jen tak na okraj k stealth
Hmm, tak jsem si prostudoval radiotechnicke vybaveni letadel a zjistil jsem toto: F117 vyuziva pro zachyceni cilu vykonna IR cidla, takze skutecne klasicky radar nema. Pro utoky vyuziva presne laserem/satelitem navadene pumy a kanon pro obranu nema, takze strelecky radar nepotrebuje. K navigaci vyuziva inercialni navigacni system. Takze jedine ceho by se mohla Vera zachytit je vyzarovani z letounu vlivem cinnosti elektrotechnickych zarizeni na palube a/nebo rusicich prostredku proti radarem navadenym strelam. O B-2 se toho da zjistit bohuzel jeste mene, tedy spis nic. F-22 radar vyuziva, v kombinaci s IR senzory.
0/0
4.10.2004 15:46

kozmopolita

Re: Re: jen tak na okraj k stealth
jen to trochu upresnim... u f117 i yf22 jde o elektrooptiku - ne tedy vylucne ir - pouziva se cele viditelne sprektrum (letadlo zepredu v podzvukovych rychlostech neni moc vyrazny tepelny cil, takze ir nestaci) . podle vseho jde o kombibnaci sirokospektralniho televizniho/termovizniho systemu v kombinaci s nejakym silenym softwarem, ktery umoznuje rozliseni letounu velikosti stihace podle vseho na nejakych 20-30 km a to i v uhlech proti zemi. radar raptoru ma antenu z vodivych plastu s mikroprvky bez pohyblivych casti. paprsek je vychylovany elektronicky.
 
pro navadeni AMRAAM radar neni treba, pro odpaleni do cilove oblasti staci rakete oznacit cil bez ohledu na to, odkud je znama jeho poloha, rychlost a kurz (treba z awacs), zbytek je na jejim aktivnim navedeni v konecne fazi. uvadi se, ze radar yf22 se ma pouzivat jen u nebezpecnych cilu (posledni suchoje a migy, vetsina modernejsich americkych efek atd.) pro boj na vetsi vzdalenost a pri zhorsenych povetrnostnich podminkach (hlavne oblaka) - holt, optika...
 
o aktivnich elektronickych rusickach stealthu se toho moc nevi, ale spis pujde hlavne o vymetnice pasivnich rusicu. neco se septa o nejakem decoy (neco jako ducharska ir/emg maketa letadla), ktere se da vypustit, za letadlo, ale to neni potvrzeno. kazdopadne, stealthy maji citlive snimace zachycenych radarovych signalu, takze maji prehled, na cem jsou - kdyz na to dojde, tak vcetne toho, jak daleko odrazi signal pryc od zdroje. myslim, ze overeni citlivosti very bude hlavni ukol toho kusu v usa...
 
udaj o INERCIALNIM navadeni f117 je presny, gps avioniku prubezne pridavaji do existujicich stroju az v poslednich dvou letech. maji pak byt vybavene jednim i druhym. v zarusenem prostredi jednoduse muze prejit z gps na inercial. stejne to bude vyrazne presnejsi, nez predtim, kdyz se vsechno upresnovalo rucne. b2 i raptor s nejvetsi pravdepodobnosti jiz gps maji.
0/0
5.10.2004 1:46

kozmopolita

Re: Re: jen tak na okraj k stealth
pro jistotu jsem taky jukl do zdroju o b2 a mylil jsem se: ma radiolokator pro lety v terenu ve vyskach do 60 m. u takove kravy navic letajici na tak dlouhe streky a tak nizko zadne prekvapko. otazka je, jak si vera poradi s necim, co leti 60 metru a mene nad zemi rekneme ve co i jen trochu jinem terenu nez je ruska step...
0/0
5.10.2004 9:32

kozmopolita

Re: Re: jen tak na okraj k stealth
navic, ma jit o vlnove delky v nanometrech, coz znaci, ze bez prime viditelnosti zadna slava. to uz v techto vyskach sehrava svou roli i zakriveni zemskeho povrchu a to nemluvim o odrazech a stineni v kopcich, nerku-li horach...
0/0
5.10.2004 9:39

OldFaker

Myslím, že to co píše...
Milkman_Dan, je velice blízké, až totožné se skutečností...
0/0
1.10.2004 22:22

Michalll

Aplikace potřebuje přiměřený konflikt,
pro který by systém stálo za to koupit. Jen testování vlastních strojů je málo.
Nepřátel přiměřených pro systém moc není, snad Irán. Syřani jsou už hlídáni dobře sousedem.
Osobně bych spíše monitoroval organizovaný zločin, je dealerem pro teroristy, nekdy k tomu stačí ponocný, pokud ještě vidí na SPZky.
michal, libčeves, t. 603771186 
0/0
30.9.2004 16:38

tatami

Tak jeste jednou
Pokud jsem rekl palubni elektroniku mel jsem na mysli aktivni zarice- radar, komunikacni prostredky, identfikator a pod. Bezna elektronika jdouci " po drate " musi zustat  v provozu. i kdyz i tady vznika jiste elektromagneticke pole pochybuji ze tyto systemy u Tamary jsou na takove urovni aby na 400 km odlisili elektromagneticke pole servomotoru od bezneho sumu na pozadi. Abych odlisil neco takoveho na vzdalenost radove 100 km musela by prijmaci aparatura mit vlastni sum hooodne nizky. Asi by musela byt cela chlazena na nejakych -200 Celsia. To vlastne nemluvim o tom -to mne ted napadlo- ze ty veci jsou uvnitr kovoveho trupu letadla cili odstineny. Obavam se ze s vypnutymi zarizenimi co jsem popsal by jste to letadlo nenasli ani na 5 km
0/0
30.9.2004 16:33

Milkman_Dan

Re: Tak jeste jednou
Mas pravdu v tom, ze pokud by se nejaky objekt pohyboval zcela s vypnutymi aktivnimi zarici a jinymi pristroji vydavajicimi EM zareni, skutecne by ho Vera nezachytila (takovymto objektem muze byt treba delostrelecky granat /a nemluvim o Copperhead /). Je ale dulezite si uvedomit, ze Vera nema pracovat samostatne ale ve spolupraci s beznymi radiolokatory. Dale je nutme si uvedomit, ze pokud leti letadlo zcela "po tme", jeho bojova hodnota prudce klesa, jelikoz nefunguje autopilot, system pro kopirovani krajiny, zamerovaci radary, kodovana komunikace s velenim, radiove rusice proti rizenym strelam atd. A prave napr. radiove rusice a systemy komunikace predstavuji pro Veru idealni zdroj informaci o poloze prostredku. Nikdo samozrejme netvrdi ze je Vera vsemocna, kazdy system ma sva omezeni, a prave vhodnou kombinaci systemu se dosahuje vysledku. Vyhoda Very je jednoznacne v tom, ze sama nevydava radiove zareni, takze nemuze byt detekovana a znicena protiradarovymi rizenymi strelami /ty jsou obvykle prvoradymi cily, viz. valky v Zalivu/.
0/0
1.10.2004 15:08

ruleta

Re: Re: Tak jeste jednou
To co jste vsechno vypsal(zamerovaci systemy atp) to maji "neviditelne" letouny  vsechno pasivni a vse je chlazene ne velmi nizkou teplotu,komunikace je odstinena.Tato letadla bezne bojuji v pasivnim rezimu boje.Nevim proc se dela takovy humbuk zrovna s "neviditelnymi" Vera je daleko nebezpecnejsi pro jine letouny.
0/0
2.10.2004 14:46

Milkman_Dan

Re: Re: Re: Tak jeste jednou
No, ja se o armadni techniku docela zajimam, ale strelecke a vyhledavaci radary techto letadel rozhodne nejsou "pasivni". Ta letadla maji samozrejme aktivni radar, jinak by nemohla zamerovat treba tanky.... A komunikace muze byt sice kodovane, ale nikoliv stinena, ta data se nejak k velitelstvi dostat musi a letoun je musi odvysilat.
0/0
4.10.2004 8:24

aquaholic

Opět se úředníčkové předbíhají....
...kdo ví větší kulový o Tamaře, Věře.... Něco dost vím o jejich schopnostech - obávám se, že Iridium má více pravdy, než jsme ochotni si přiznat.... 2tatami - možná, že nejste hlupák, bylo by však vhodné, kdyby jste se příště věnoval věcem, kde tak nebudete vypadat! Thyronx je jeden z mnoha zakomplexovaných úředníčků, kteří sice nic nevědí, ale na všechno mají názor.... Takže iDNES opět místo informací blbne hlavy....
0/0
30.9.2004 16:01

Zwerg

Výborná kniha
Před nedávnem jsem náhodou narazil na velmi poutavě napsanou knihu, popisující vývoj Tamary vč. jejích předchůdkyň. Jsou zde popsány jednotlivé osudy  tvůrců pasivních radiolokátorů, problémy vývoje za dob reál. socialismu.,....Popis principu pasivních radiolokátorů...
 
Knihu jsem přečetl doslova jedním dechem. Upřímně doporučuji každému, kdo se o tuto techniku aspoň trochu zajímá.
 
Název je "Tajemství radiotechnického pátrače Tamara", Jiří Hofman, Jan Bauer. Vydalo nakladatelství Sdělovací technika 2003
0/0
30.9.2004 15:39

tatami

Re: Výborná kniha
Chlapce nevim cos cetl ale fyzika v rozsahu prvnich rocniku stredni skoly by ti vymazala ty nejvetsi diry v obecnych znalostech a mnohe objasnila.
0/0
30.9.2004 17:31

Zwerg

Re: Re: Výborná kniha
Netuším koho myslíš tím chlapcem kamaráde,  ty jsi zjevně zcela mimo a nevíš o čem tady kondáš, jinak by hloupost, kterou jsi právě napsal nemohla nikdy opustit vnitřek tvé duté hlavy!
 
Tady se pouč a je-li to aspoň trochu ve tvých silách, tak se snaž zacelit své katastrofální nezlalosti a potlačit svou hloupost - ať nevypadáš jako blb.
 
V prvním ročníku fyziky střední školy se probírá kinematika, dynamika, energie hmotného bodu + soustav hmotných bodů, dále mechanika tuhého tělesa a mechanika kapalin a plynů. Také statická silová pole (Gravitace - Newtonův gravitační zákon, grav. potenciál...), pohyby těles v gravitačním poly a elektrické pole (intentita el. pole, silové působení, el. potenciál....) to vše pochopitelně bez integrálního a diferenciálního počtu.
0/0
30.9.2004 20:26

Zwerg

Re: Re: Re: Výborná kniha
Tak pivní týpku, jakpak souvisí první ročník fyziky s elektromagnetickým polem ? Víš ty vůbec co je to elektromagnetické pole ? Říká ti něco operace vektorové analýzy a vektorového pole (grad, div, rot), integrální věty vektorového počtu (Gaussova a Stokesova), Maxwellovy rovnice v integrálním a diferenciálním tvaru, Lagrangeova funkce, Poissonova rovnice, Coulombův zákon, atd. atd....  ? To vše+ mnoho dalšího je potřeba znát pro studium vědního oboru zvaného "Teorie elektromagnetického pole". Tento obor se přednáší na vybraných technických vysokých školách někdy vě třetím ročníku - až má student absolvované kursy z matematiky a fyziky a tedy dostatečnou průpravu a by mohl teorii elmag. pole začít studovat.
 
Mohu tě ujistit bambulo že dvousemestrální kurs Teorie elektromagnetického pole patří k tomu nejtěžšímu s čím se na technice můžeš setkat a nejeden student na tomto předmětu vzdal studium. A na teorii elmag. pole jsou postavené právě pasivní radiolokátory.
 
Tak jakpak toto souvisí s prvním ročníkem fyziky na střední škole pitomo ?
0/0
30.9.2004 20:30

macho77

Re: Re: Re: Re: Výborná kniha
neda mi to a musim se tu "pochlubit".
 Z TEPO u Mihuly za dve!!!
Ale nezkousejte mne, uz je to davno :-)))
0/0
1.10.2004 11:58

Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Výborná kniha
Já sice školu ukončil před pár lety, ale už jsem pojmy také musel lovit z hlubokých zákoutí vědomí....  Dneska bych zkouškou určitě už neprošel ani za tři.
0/0
1.10.2004 12:39

Zwerg

Re: Re: Re: Výborná kniha
Ještě jsem zapoměl na "rozebrání" každého zachyceného elektromagnetického signálu pomocí Fourierovy transformace, tedy spíše její softwarové podoby fast fourier transform (FFT). Víš ty vůbec co to je, hlupče ?
0/0
30.9.2004 20:37

hasmen

Re: Re: Re: Re: Výborná kniha
Hmm
0/0
30.9.2004 20:44

pinkshadovv

Re: Re: Re: Re: Výborná kniha
Hmmmm...utrel jsi ho pekne!
0/0
30.9.2004 21:48

zlý fořt Emil

Re: Re: Re: Re: Výborná kniha
Dobré :-)
0/0
1.10.2004 8:15

Thyronx1

Vera bude propadak
Zazracna Vera bude propadak.Nebude zajem ani u NATO natoz jinde. Cine bych to v pohode prodal.Dnes uz je kazdemu jasne, ze to je zajimava hracka ale nic vic. Jak to kdysi USA povazovala za strategickou zbran, tak myslim ze dnes to povazuji za nic co by se nemohlo prodat komukoliv.
0/0
30.9.2004 15:06

Zwerg

Re: Vera bude propadak
Jojo, je to přesně jak říkáš. V Pentagonu to nevědí, protože tam sedí jen samí blbci. Ti chytří, jako třeba ty, totiž musí chatovat na diskusních fórech idnes a nemají pak čas těm hlupákům z Pentagonu poradit co je a co není propadákem!  Možná by v Pentagonu měli tyto diskuze začít číst, aby věděli co a jak, že ?!
0/0
30.9.2004 15:19

svobodny clovek

Re: Vera bude propadak
No jo, ale kdyz mela Cina zajem tak nam to fasisti z vlady USA zakazali - resp. Powell zahrozil a gauner Spidla se posral strachy a prodej zakazal.
0/0
30.9.2004 17:43

tatami

dodatek
Pokud jakekoliv letadlo vypne palubni elektroniku je pro tohle zarizeni neviditelny i kdyby ji urazil antenu.
0/0
30.9.2004 15:00

Zwerg

Re: dodatek
Je to přesně jak říkáš! Neviditelná elaktronikou prošpikovaná letadla se nejlépe řídí, když je tato elektronika vypnutá. Moje řeč.
0/0
30.9.2004 15:04

zlý fořt Emil

Re: Re: dodatek
:-) Zajímalo by mě, jestli někdy někdo zkusil vypnout úplně všechnu palubní elektroniku u B-2 a přežil to
0/0
30.9.2004 15:14

Zwerg

Re: Re: Re: dodatek
No jo. Letadlo by sice spadlo, ale Věra by ho vážně nezachytila. Zvláště po dopadu. :-)
0/0
30.9.2004 16:05

tatami

To jsem zvedavy
Kdy konecne se prestane kolem toho delat takovy humbuk. 50 cinanu s nejjednodussim radiem za par kacek a logaritmickym pravitkem udela naprosto stejnou sluzbu.Pokud to doplnite o sirokopasmovy skener, maly programek na pocitaci a cinany nahradite otocnym stozarem mate z toho Tamaru ci potazmo Veru. Ten system neni nic prevratneho je to jen zkombinovani nekolika bezne znamych soucasti do jednoho systemu. Z hlediska teoretickeho vyvoje na to staci sikovny kluk ktery se zajima o elektrotechniku a umi nejjednodussi programovani.
0/0
30.9.2004 14:58

Zwerg

Re: To jsem zvedavy
Máš pravdu. A proto Američani zabránili prodeji Věry do Číny. Oni se totiž obávali o osud těch propuštěných 50-ti Číňanů, že ?!
0/0
30.9.2004 15:02

Costra

USA Věru koupili
USA už ji koupili, dneska to říkal v BBC někdo od výrobce (nepamatuju si kdo), zatím je tedy pořád v Česku, protože je potřeba ještě schálit njěaké papíry ohledně exportu, atd. Ale oficiálně je už prodaná.
0/0
30.9.2004 14:50

MeowMan

Re: USA Věru koupili
Jo, jednu. A kolik jich chtěla Čína? 6 nebo 7 - a to měly následovat další!
0/0
30.9.2004 15:12

svobodny clovek

Re: USA Věru koupili
Jednu si USA kopily. Aby to mohly zkopirovat, patentovat a zacit vyrabet v Cine .
0/0
30.9.2004 17:51

Iridium

Jen aby
to nedopadlo tak, že Státy si Věru pořídí, "otestují" a prohlásí, že další nechtějí, protože stojí za kulový. Tím odradí veškeré další potenciální zájemce a Věru defacto zlikvidují. Shodou okolností se půl roku poté objeví nový, převratný pasivní radiolokátor americké výroby, který bude zcela unikátní a Státy jej prodají do všech koutů světa, včetně Číny. možná se bude jmenovat BOB. Netvrdím, že to tak bude, jen bych nerad, aby to tak bylo.
0/0
30.9.2004 12:11

Zwerg

Re: Jen aby
Obávám se, že je to bohužel docela pravděpodobné...
0/0
30.9.2004 14:56

killer_bee

Re: Re: Jen aby
MOzna ne - na Vere neni ani tak prevratny hardware jako spise soft a ten se mnohem hure krade ;D
0/0
30.9.2004 15:30

svobodny clovek

Re: Jen aby
Presne to je cilem toho americkeho tance kolem Very.
To je proste hodpodarska politika USA. Proto jsou ekonomickou velmoci. Protoze prosazuji sve EKONOMICKE zajmy silou - nekdy vojenskou, nekdy politickou a nekdy zastrasovanim.
0/0
30.9.2004 17:47

-pao-

Re: Re: Jen aby
Nemyslim, ze mate pravdu. V takovem pripade by bylo nejefektivnejsi v tichosti koupit lidi, kteri to vyvijeli. Nemyslim, ze by odolali nabidce, ktera by byla zajimava pro takrka kohokoli. A kdybyste mel skutecne pravdu, pak by to nemuselo byt ani tak drahe - kazdy ma maslo na hlave...
0/0
1.10.2004 7:51





Najdete na iDNES.cz