Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristé dostali za útok na loď trest smrti

Jemenský soud poslal na smrt dva členy Al-Kajdy, kteří se podíleli na útoku na americkou vojenskou loď Cole. V roce 2000 při něm zemřelo 17 námořníků. Další čtyři teroristé půjdou do vězení až na deset let. Jeden z odsouzenců na smrt byl souzen v nepřítomnost, drží ho v USA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

US nevinnost
Nevinná americká válečná loď u břehů Jemenu? To tam byla na chytat sleďě a tuleně?
0/0
30.9.2004 9:16

blackshadow

HDP na obyvatele 2003
USA – 37 388
Japonsko – 33 950
Británie – 30 278
Německo – 29 081
Francie – 28 426
Kanada – 26 380
Itálie – 25 429
Čína – 1 094
 
 
               
0/0
30.9.2004 6:35

62milan

Spravodlivosť
To čo sa udialo v Jemene sa dá komentovať jedine :Bravo!!!Je to v podstate odpoveď aj pre diskutérov na týchto stránkach,ktorý siahajú k extrémizmu na oboch stranách.Z jednej strany sa ukazuje fakt,že i muslimská krajina je schopná súdiť teroristov aj napriek tomu,že napadli Americkú loď.A na druhej treba uznať,že fanatikom je jedno na koho a kde útočia.Je to totiž úkážka ,že hádzať všetky moslimské krajiny do jedného vreca nie je celkom správne.Zasa treba uznať,že po zverejnení takých záberov ako je poprava Amstronga globálna nenávisť voči moslimom jepochopitelná.Preto by malo byť rozhodnutie Jemenského súdu niečo nad čím je hodno sa zamyslieť.
0/0
29.9.2004 21:03

Filip_II

Re: Spravodlivosť
Dobrý příspěvek!
0/0
30.9.2004 8:02

blackshadow

ExxonMobil
Ruská ropná společnost Lukoil má druhé největší prokázané rezervy ropy na světě hned za americkou společností ExxonMobil.
 
         
 
 
0/0
29.9.2004 18:27

wildge

Koukam...
Koukam, ze ty tisicovky pannen v nebi zase tak velky odvar nejsou, kdyz vykrikuji o nespravedlivem rozsudku...
0/0
29.9.2004 14:18

Gottwald

opravdu terorismus?
Tak útok na vojenskou loď je terorismus? Hm hm, zajímavé, kam se to až posunulo.
0/0
29.9.2004 13:34

barbudo

Re: opravdu terorismus?
... terorista je ten, kdo nečůrá s námi ...
0/0
29.9.2004 13:47

mtis

V civilním přístavu, za hlubokého míru? :-\
0/0
29.9.2004 14:54

meriss

Re: V civilním přístavu, za hlubokého míru? :-\
Civilní přístav a "hluboký" mír nic nemění na povaze vojenského plavidla, které nemůžeš srovnávat s civilním a hlavně nevinným cílem.
0/0
29.9.2004 15:03

zpravodajec007

Re: Re: V civilním přístavu, za hlubokého míru? :-\
Pak je tedy hrozně zajímavé, že podobnou obhajobu útočníků jsi nepoužil, když ses onehdá rozohňoval nad tím, jak kosovští Albánci údajně ze zálohy přepadávali srbské četníky, tedy ozbrojené, a dle tvé současné logiky zřejmě legitimní cíle. Máš podivný dvojí metr.
Nehledě na to, že o nějakém hlubokém míru v té době v Jugoslávii nemohlo být řeči.  
0/0
29.9.2004 15:48

meriss

Re: Re: Re: V civilním přístavu, za hlubokého míru? :-\
Dvojí metr máš spíše ty. Tedy přesněji máš metr, jaký ti diktují média. Když už jsi nakousl ty Albánce, tak ti týpci přepadávali jak členy policie a vojáky, tak také zabíjeli a mučili civilní albánské obyvatelstvo, které nebylo dostatečně vstřícné k UCK. Nechápu taky to tvé "údajně"..Chceš snad tyto útoky popřít?
0/0
30.9.2004 8:40

mtis

Hmm, doufám, že příště odprásknou kohokoliv, kdo se přiblíží na míň než 5 km. :-)))
0/0
29.9.2004 15:51

mtis

Re: Re: V civilním přístavu, za hlubokého míru? :-\
Vůbec nevím o čem točíš!
Suverénní soud suverénního státu Yemen rozhodl podle svých vlastních zákonů, že se jednalo o terorismus. Bylo by hrubým porušováním mezinárodního práva a národní hrdosti občanů tohoto státu, kdybychom chtěli zasahovat do jejich kulturních zvyklostí ...
 
Ať chcípnou ...
0/0
29.9.2004 21:03

Prubojny_kapitalista

Re: opravdu terorismus?
Ta loď na někoho útočila? Hm, zajímavé, kam se posunula tvoje tupost.
0/0
29.9.2004 15:05

meriss

Re: Re: opravdu terorismus?
Píši zde o definici terorismu. Ta neobsahuje nic o útoku na armádní cíle. Naopak je terorismem zabíjení civilního obyvatelstva a to včetně podobných prasáren, jako jsou "vedlejší škody" při us bombardování.
0/0
29.9.2004 15:08

Prubojny_kapitalista

Re: Re: Re: opravdu terorismus?
Hmm, to jsem v roce 1994 měl popadnout kulovnici a postřílet 5 cikánů na ulici, neb by to bylo dle této definici o terorismu zabíjení civilního obyvatelstva a dostal bych pouze 5 let. (V počátku 90. let to byl skutečně trest za terorismus). Vidíš vidíš, jak jsou některé definice postavené na hlavu? To jsou prasárny...:-)))
0/0
29.9.2004 15:19

mtis

Já si počkám si na příští protiami demonstraci .... :-)))
0/0
29.9.2004 15:52

Júlinek šíšal

Re: Re: ...nojo,
ale podle chápání bušofilů přece snad mohla ... nebo né?....:-)))
0/0
29.9.2004 18:33

62milan

Re: opravdu terorismus?
Mimoriadny postreh! V čase mieru útok na vojenskú loď v prístave neutrálnej krajiny sa definuje ako čo?
0/0
29.9.2004 21:39

meriss

teror?
Terorismus znamená hlavně útoky na bezbranné civilní cíle (civilisty) proto mi útok na americké vojenské ozbrojené plavidlo nepřijde jako zrovna dvakrát dobrý příklad teroru. čus
0/0
29.9.2004 13:31

Pan_Ptakopysk

Trest smrti ne!
Trest smrti je barbarství z více důvodů, ale pro jeho odmítnutí jako argument postačuje nemožnost napravit justiční omyly, ke kterým docházelo a dochází. Rozsudek by měl být změněn na doživotní či dlouholetý žalář.
0/0
29.9.2004 13:19

blackshadow

Putin prodává Američanům
Ruská vláda ve středu v aukci prodala 7,6procentní podíl v ropné společnosti Lukoil. Za 1,998 miliardy dolarů jej koupila americká společnost ConocoPhillips prostřednictvím firmy Springtime Holdings Ltd. Jde o zatím největší privatizační počin v historii ruské federace.
               
0/0
29.9.2004 12:47

Sudajev_7,62mm

IMO
A potopili aspoň tu ami kocábku? Jestli ne tak by je měli propustit k potrestání k jejich Al - kajdě.
0/0
29.9.2004 12:32

Blackshield

Re: IMO
Ne
0/0
29.9.2004 13:09

62milan

Re: IMO
Sudajeve v tomto prípade radikalizmus nie je na mieste
0/0
29.9.2004 21:06

svobodny clovek

NA CO SI STEZUJE ?
"Je to nespravedlivý rozsudek, je to americký rozsudek," vykřikl na konci soudního jednání Džamal al-Badáví, který dostal trest smrti.
Smrt za smrt je muslimske hslo, ne ? Tak na co si ten vrah stezuje ?
0/0
29.9.2004 12:20

Jouda-

Re: NA CO SI STEZUJE ?
Ještě by jim měli upižlat palice před kamerou.
0/0
29.9.2004 12:25

blackshadow

utíkají
Na kanadské velvyslanectví v Pekingu se uchýlilo 45 severokorejských žadatelů o azyl. Po žebřících přelezli třímetrovou zeď komplexu v rušné ulici. Skupinu tvoří převážně ženy.
 
...proč utíkají z komunistického ráje?
 
         
 
 
0/0
29.9.2004 12:11

blackshadow

trest smrti
...uříznou jim hlavy?
 
         
 
 
0/0
29.9.2004 11:44

_Ufon_

Re: trest smrti
Ne budou ukamenovani!
0/0
29.9.2004 11:45

mtis

Oni uľ tehdy přece věděli, ľe USA "přepadne Irák" a ľe to bude spravedlivý atentát... :-)
0/0
29.9.2004 11:42

_Ufon_

Umoznili mu setkat se s Alahem
a von je nespokojenej. Ti muslimove nevedej co chtej!
0/0
29.9.2004 11:34

Sultán Aybak I.

Správně
Tak je to správně, nepárat se s nima..
0/0
29.9.2004 11:23





Najdete na iDNES.cz