Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fr-mottl

jsem i pro horni vekovou hranici
kdyz by meli jit rodice sedet za zlociny svych deti. Nebylo by jiste spravne, aby musela jit maminka pana Klause na 20 let do vezeni. Obcanum nad 80 let by mely byt zlociny jejich deti prominuty...
0/0
20.2.2005 12:37

Alarik-

ročníková práce
Dělám z tohoto tématu ročníkovou práci a potřebuju pomoci. Pokud se v tomto oboru někdo orientujete, nebo se o to apon zajímáte, stačilo by, kdybyste měli aspo nějaké prameny, ze kterých bych mohl čerpat, tak mi to prosim pošlete na solil.martin@centrum.cz
0/0
20.2.2005 12:19

majklss

demence
Neveritelne 1000 dementu a jenom 500 normalnich.Pak se nedivte kdo vam vladne.Demence je zrejme moda.
0/0
19.9.2004 16:03

Carl-K

Jak trestat?
Šoupnout do vězení? to je jen dovolená od školy,
Snad by pomohl veřejný výprask rákoskou před nastoupenou školou, samozřejmě v přítomnosti zdravotní sestry s flaškou jódu.
0/0
19.9.2004 14:02

mobilní

Děti nebo rodiče?
, Mým názorem je, že za to jak jsou děti vychovány mohou plnou zodpovědností hlavně jejich rodiče! Ač tu někdo píše případ hodný výjimce, pro mě výjimka není. Pokud se opravdu o dítě staráte dobře a dobře ho vychováváte není možné, aby se pak něco zkazilo! Když se něco "zkazí" ač si rodiče myslí, že dítě vychovali dobře pak asi správnou výchovu dětí prostě neznají! Rodiče trestat pouze u brutálních trestných činů, malinkou krádež v obchodě snad zkusil každý znás a tak dostatečným poučením pro všechny je pak první kontakt s policií. www.wwweb.cz
0/0
18.9.2004 11:07

Tajné

Re:
A co když je to dítě duševně nemocný, za to taky můžou rodiče???
0/0
19.9.2004 11:09

Isbjoerna

Re: Děti nebo rodiče?
, Kdo zna "správnou výchovu dětí"?
0/0
20.2.2005 13:15

pvvv

vždy rodiče?
Opravdu jsou na vině při výchově rodiče??Osobně znám případ, kdy rodiče určitě při výchově nepochybili, ale ratolest se jim moc nevyvedla. Určitě jsem pro trestnou zodpovědnost nezletilých, ale s trestnou zodpovědností u rodičů za své děti je to určitě v plno případech ošemetné. Co s tím???
0/0
18.9.2004 9:12

itek

Re:
Moc Vám fandím, ale Váš případ rodiču mne vůbec nebere. Mám 56 roků a děti do 10 let se musí ohybat jinak se stane že Vás v patnácti mohou zabit. Proto rákoska je nejlepší lék na novodobé vrahy.Itek
0/0
20.9.2004 17:23

Oblomoff

ANKETA
TAKY VÁM NEFUNGUJÍ ANKETY?
0/0
18.9.2004 3:15

redback

rada zdarma:
Čím dříve budete děcka řezat, tím později je pak budete muset soudit !
0/0
17.9.2004 22:24

Michalll

VŠAK ONY TO DĚTI VRÁTÍ
dětský problém je jen signalizace obecných nesnází, či společenské situace. U nich individuace není tak silná.
Mají málo sourozenců, rodiče daleko, mediální a jiné zneužívání denně. Pedagog nádeník často druhořadý.
Navíc pervitinu hojně, to je bojová droga, proti ní dítě nemá šanci.
trestáme tak vlastně sebe oklikou, někdo si namlátí v autě, jinou sebevražednými pokusy, jiný na dětech. Jak může se dítě vylomit z party, když nemá rodinu??jak může odolat staršímu kamarádovi, když mu nefunguje otec? jak může čekat s uplatněním a plným rozvinutím svých životních šancí, když státem regulovaná media ho deptají reklamou bezcitnoua a rozkládající?
Potlučených poslanců z dopravy máme dost, stejně opilců, flegmatiků atd.   Je dítě obětním beránkem za tento marast?
michal, libčeves, t. 603771186
0/0
17.9.2004 17:26

lakub

hlavně:
ctenari idnes nejsou normalni.
0/0
17.9.2004 17:17

SonofSam

Odpovědnost
Máte pravdu - našim politikům je názor občana u pr*ele. Všichni akorát v současné době cítí, že je z tohodle tématu možno vytřískat politický kapitál. Prostě národ je zhrozen zločiny dětí - politici reagují mraky návrhů na řešení. Až zájem národa o tohle téma pomine politici ho utopí v neplodných debatách v parlamentu.
0/0
17.9.2004 15:19

DuffOn

Nesmysl
Myslím si, že nejlepší by bylo nechat hranici 15let. U závažnejších trestných činů by měl být věk vedlejší. Na úmyslnou plánovanou vřaždu není omluva.... Takže nechat hranici na 15, ale pokud třeba 12ti leté dítě úmyslně zabije, postihovat to jako kdyby mu už 15 bylo...
0/0
17.9.2004 14:14

kubexxx

Re:
Jenže kde stanovit tu hranici? Céčka už kradou od mala a v případě potrestání by stejně řvali že je to rasizmus a že je ta hranice špatně nastavená
0/0
17.9.2004 14:34

Kleki Petra

Re:
 Teda ty to asi myslíš dobře, ale napsal jsi úplnou hloupost.
0/0
17.9.2004 14:35

CoCs

Re: pravil JUDr. Klekanice
0/0
17.9.2004 14:42

ladasamara

Re:
A podle jakého zákona toho desetiletého nebo dvanáctiletého vraha odsoudíš ty chytráku.
0/0
17.9.2004 21:20

Modráček

Demokracie
Další důkaz, jak může fungovat demokracie. Nadpoloviční většina čtenářů by posunula hranici trestní odpovědnosti na 12 let. Troufám si tvrdit, že většina našich občanů uvažuje stejně. Přesto se tak nestane, protože pár "nejchytřejších", kteří jsou k velké smůle ostatních u moci, to prostě nepřipustí.
0/0
17.9.2004 14:00

kubexxx

Re:
Našim termitum je veřejný mínění stejně u p*dele  
0/0
17.9.2004 14:33

Drtikoll

Re:
a to je dobře, protože většina lidí je blbých a nemůže se podle nich všechno řídit, protože jinak by šla společnost do prdele
0/0
17.9.2004 15:30

jojoj897

Re: tak to je perlička co ti z huby vylétla
 a referendum je co  
0/0
17.9.2004 17:07

Míla_F

Re:
Referendum je sice dobrá věc, ale ne vhodná na všechny případy. Ví se totiž, že třeba pro odborné věci, nemá cenu jej vyhlašovat. Těžko může ten, kdo o problému mnoho neví, o něm rozhodovat.
Tady je největším paradoxem to, že vše u nás spěje k tomu, že jsou snahy, aby rodič nesměl dát vlastnímu dítěti ani pohlavek a pokud to udělá, aby za to mohl být trestán. Naproti tomu chceme děti zavírat do vězení? Není v tom trochu nelogický rozpor?
Toto vše jsou plody liberální výchovy, podle které je dítě netknutelné,  nemá uznávat autority apod., která k nám přichází ze západu, kde už jsou podobné zločiny běžné. Jenže, jak známo, každé dítě zkouší, co si může dovolit a pokud tou první mezí, na kterou narazí, bude rovnou vězení, tak to určitě dobře není a někde je chyba!!!
0/0
17.9.2004 17:34

Alesek2004

Těžko může ten, kdo o problému mnoho neví, o něm rozhodovat.
Proboha, a to si myslíte že ti debilové v parlamentu jsou geniální všeználci? Mají jen ostré lokty a odolné žaludky, protože mezi takovou sebranku se slušný člověk nedostane a když ano, tak by z toho musel blít třikrát denně.
0/0
18.9.2004 0:19

Míla_F

Re:
Nemyslím si, že by o všem mohla rozhodovat většina. Kdo by to vlastně rozhodoval. Ti rodiče, kteří své děti neumějí vychovat? A spolu s nima ti, kteří jim jdou svým chováním příkladem? Tím se samozřejmě nechci dotknout rodičů, kteří se snaží a mají to o to těžší, že bojují proti negativním vlivům této společnosti, např. že téměř neustále děti vidí na televizní obrazovce kouření, pití, násilí, že jsou obklopeni eroticky motivovanou reklamou, která v mnoha případech nevystihuje ani podstatu věci, ale je založena na klamavosti, na tom, že dnešní společnost má dvě nejvyšší priority a vedle peněz je tou druhou sex.
Dnešní společnost je velice pohodlná a požitkářská. Proto bude volit vždy nejjednodušší řešení, i když není nejúčinnější. Bude spoléhat na to, že to vyřeší aspoň krátkodobě a pak za ně ten nedořešený problém, který ale později může být mnohem horší, vyřeší někdo jiný.
Zatím jediný rozumný názor jsme slyšel od policejního prezidenta, který chce řešit příčiny, i když to bude těžší a nechce řešit následky, což bude jednodušší, ale výrazně méně efejtivnější.
Navíc dnešní legislativa tyto problémy umožňuje řešit? Pouze se nevyužívá. Určitě by bylo jendodušší, než stavět nové spciální věznice pro děti, upravit jeden či dva výchovné ústavy tak, aby byly smysluplné a děti z nichj neutíkaly. Tím by byl problém vyřešen.
Kdo s dětmi nepracuje, tak netuší, že děti jsou podstatně snadněji zmanipulovatelné a že je něco úplně jiného např. když spolu zavraždí dva dospělůí vrazi a když třeba vraždí otec s nezletilým synem. Napadlo někoho, že ho třeba k tomu ten otec mohl přinutit pod hrozbou bití a že to to dítě udělá ze strachu, protože je na svém otci závislé?
U dětských trestných činů je rozhodující motiv. A ten určitě umí zjistit lépe psycholog,. než soudce. Soudce se jím navíc ani v dnešní právním řádu řídit nemůže, prootže musí soudit podle zákonů, které nejsou schopny motiv rozlišovat.
0/0
17.9.2004 15:52

jojoj897

Re: ano ano
... a děti nosí čáp, myši se rodí ze špíny a psychologové a soudci jsou neúplatní a neomylní - co tam máš dál za pohádku?
0/0
17.9.2004 17:09

Míla_F

Re:
Právě, že je nenosí čáp, ale rodí se rodičům. Když někdo splodí dítě, měl by se o něj také postarat a vychovat ho. Jenže pokud někdo vidí prospěšnost v existenci dětí pouze v tom, že jednou až budou dospělí, budou vydělávat na jeho důchod a byl by nejraději, kdyby byli dospělí hned, jak se narodí, tak to nepochopí. Jenže problém je v tom, když budeme děti místo vychovávání zavírat do vězení, tak nám na ty důchody nevydělají nikdy, ale naopak budou buď opakovaně ve vězení a nebo z nich budou minimálně problémový lidi, kteří sice ve vězení dělat nebudou, ale nebudou schopni se uživit a tak budou brát různé podpory. Ono vychovat produktivního člověka, který má pro tuto spoplečnost být přínosem, stojí nějaké úsilí. Dítě se opravdu samo nevychová. A pokud se vychová, tak se vychová podle toho, co vidí kolem sebe. A to opravdu nic záviděníhodného není.
0/0
17.9.2004 17:25





Najdete na iDNES.cz