Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Případ soudce Cepla řeší ministři

Ministr spravedlnosti Pavel Němec i ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach se chtějí vrátit k případu padesátileté ženy, kterou šéf katastrálního úřadu v Berouně nepřijal, protože chtěl mladší zaměstnance, než byla ona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kleki Petra

Zajímavé je,
jak se mnozí z Vás spravedlivě rozhořčují, aniž by o případu věděli cokoli jiného, než co napsal tisk. Předpokládám, že nikdo z diskutujících neměl příležitost nahlédnout do spisu a tudíž netuší, co soudce k rozhodnutí vedlo. Několik kusých a z kontextu vytržených informací rozhodně nedává dostatečný podklad pro odsouzení ani jedné ze stran. Soudce je při svém rozhodování vázán zákonem a protože Cepla ml. z mládí znám, mohu potvrdit, že je skutečně erudovaným právníkem, který téměř jistě rozhodl zcela v duchu toho, co mu zákon (předložené důkazy )umožňoval. Mohu se mýlit, ale pravděpodobnost této varianty je naprosto stejná, jako důvodnost rozhořčení mnohých z Vás.  Nesnáším tyto přitroublé debaty nad jednotlivými rozsudky soudů, když nikodo o věci neví nic jiného, než co so přečetl v nějaké (polo)bulvární drbně.
0/0
16.9.2004 9:59

Montaigne

Re:
ano, Ceplův znalče, opětovně jsi potvrdil, že jsi jelito, stejně jako on. Odkud máš tu definici pojmů: starý-mladý? Z USA? Že je ta žena v 50 letech stará? Podle jakých měřítek ty a Cepl soudíte? Až bude třeba jeden z vás ležet na urologii, tak zjistíš, že je dost mladá na to, aby taková ženská po vás uklízela pos*ranou postel a chodbu až na hajzl, ty jedno tuplované amivemeno.  
0/0
16.9.2004 10:23

airman

Re:
No to je vskutku úžasná reakce. Kde ten člověk hodnotí, jestli paní byla stará či mladá. Jedinné, co napsal bylo, že tady většina vytváří rychlé soudy, aniž by cokoliv o případu kdokoliv věděl. Všichni reagují na článek paní Petrášové, který je jen bulvární nafouknutou bublinou (viz například její jednoznačné vyjádření, že se paní zabila kvůli tomu roszudku) pro místní Idnes drbnu. Jedinné, co chtěl říct je, že nikdo nevíme, o co ve sporu šlo a jak to tam probíhalo. Nebo jste byl na jednání?
0/0
16.9.2004 10:44

Montaigne

Re:
Jestli nejsi v obrazu, tak vem na vědomí, že šlo o to, že pan Cepl potvrdil výrok zaměstnavatele o tom, že ta žena je v 50-ti letech stará, a označil to za technický pojem. 
0/0
16.9.2004 11:05

Kleki Petra

Re:
Což sis ovšem přečetl pouze v novinách. Až sem napíšeš citace z výroku a odůvodnění rozsudku, je o čem se bavit. Jinak jenom plácáš to samé, co noviny. A ještě k tomu od věci a zbytečně napadáš ostatní.
0/0
16.9.2004 11:07

airman

Re:
Pokud mně je známo, tak soud nebyl o diskriminaci z důvodu věku, ale pro urážku. Ale co mi už není známo, je jak to tam probíhalo (a co soudce skutečně řekl a co ne). A předpokládám, že ani autorce článku to známo není. Ví to jen z vyprávění buhví koho.
0/0
16.9.2004 11:51

Kleki Petra

Re:
No tak hlavně že sis udělal dobře.
0/0
16.9.2004 10:48

Vaclav Hanus

situace zivitelu rodin, kteri po 45tce.
....prijdou o praci je v teto zemi temer katastrofalni. Proc nas na to pan Klaus v 1993 neupozornil?
0/0
16.9.2004 8:16

HAL9000

Re:
Co byste dělal, kdyby vás upozornil?
0/0
16.9.2004 8:53

Vaclav Hanus

Re: nebyl bych volil ods.
....s jejich trhem bez privlastku a s jejich "treti cestou, ktera vede do pekel.." Byl bych byval volil Dienstbiera a Millera...
0/0
16.9.2004 9:07

HAL9000

Re:
To byste si taky moc nepomohl. Každý svého štěstí strůjcem - k tomu bylo dost prostoru i za Klause. 
0/0
16.9.2004 9:42

serz I.

Re:
Millera? Toho kováře? Tu personalistickou star Chemapolu?
0/0
16.9.2004 9:48

Vaclav Hanus

Re: Ano, toho.
0/0
16.9.2004 10:25

Aggata

Jiný článek
Pokud si chcete přečíst článek taky od někoho jiného, než je pseudonovinářka Lenka Petrášová (ani už se radši nepodepsala celým jménem), tak nahlédněte na Právo-Novinky na článek o této "kause" "Nedostala práci, tk spáchala sebevraždu"
 
0/0
16.9.2004 8:11

barbudo

Re:
Dík ...
0/0
16.9.2004 9:54

KarlaEgon

Re:
asi tak nejak to bylo. Taky bych ji nevzal.
0/0
16.9.2004 10:44

russsalkableda

Re:
..no jo, pak ovsem nemel uvadet jako duvod vek, ale treba, ze pani neumi pracovat s pocitacem ...
0/0
16.9.2004 12:52

m-p-k-

Re:
Vida, tak najednou nebyl hlavním důvodem věk. Tak proč tedy zaměstnavatel prvně lhal? Nebo lže teď? Věrohodného svědka té události asi těžko najdeme, že ano?  
0/0
16.9.2004 16:56

Bodík

Logika
Takže když budu vycházet z logiky pana Cepla, tak se vlastně nedopouštím dopravního přestupku překročení rychlosti, když budu moct dokázat, že jiná rychlostní omezení dodržuji. No to je geniální.
0/0
16.9.2004 8:04

Joshua20

Dete do pr....
Páni ministři si ted budou honit popularitu na téhle kauze je to hnus --- děte doprdele páni ministři
0/0
16.9.2004 7:45

Zmuda

Skromný dotaz:
 Když podám stížnost na soudce , kdo rozhodne o tom že je tato stížnost oprávněná ? Zřejmě opět soudce , ne ? A nabízí se další otázka: Jaký je rozdíl teda mezi oprávněnou a neoprávněnou stížností ?
0/0
16.9.2004 7:09

russsalkableda

..
te pani nikdo zivot uz nevrati...neco zhnileho ve state danskem..
0/0
16.9.2004 6:51

koukalek

Koukám, že je tu i jiná objektivní skutečnost...
...všichni vědí, že soudce a politik se může chovat jako dobytek, protože stejně ví, že se mu nikdy nic nestane...A jestli je málo, že si na privilegované, přeplácené a neschopné soudce oprávněně stěžuje 80 lidí ze třeba 560, tak převedeno do jiného oboru by třeba taky ve stavebnictví spadl každý 7. dům, v lékařství umřel každý 7. pacient a pořád by to bylo O.K., protože většina stavebníků a lékařů by přece byla slušná! Jinak to ani nemůže být při zjevné aroganci moci - čím větší výhody, tím větší dobytek.
0/0
16.9.2004 6:33

logar

Re: hm,hm
Kruci, to je dnes sestava. Já od rána jen souhlasím
Já se snad k vlastní myšlence ani nedostanu. Taky proč?
0/0
16.9.2004 6:43

logar

Re: Hm,hm
, nejlépe s celým kabinetem.
0/0
16.9.2004 6:20

Marusja @ Dusja

Vendula
Tohle je velice těžký a ve všech civilizovanejch zemích se to řeší s notnou dávkou hypokracie. Zaměstnavatel si může vybrat koho chce, ale nikoliv na základě věku, pohlaví, rodinného stavu, sexuální orientace atd... Na straně druhý je jasný, že si šéfové často vybírají právě na základě těchto skutečností - z celkem přirozených důvodů. (Upozorňuji, že se jedná o pozice, kde o nic nejde a které zvládne většina populace). Pan ředitel katastrofálního úřadu ale prokázal mimořádnou tupost, když se takto písemně projevil a Škromach mu určitě dá facku.    
0/0
16.9.2004 4:34

logar

Re: hm,tak to je
prostě si zaměstnavatel vybral. Proč by mu do toho měl někdo kecat. Je jasné, že "civilizační ochranné prvky" diskriminují především chráněnce. A to hned dvakrát. Jednou, když nevezmu do práce samoživitelku, podruhé, když se ode mne nedozví pravý důvod. Taková "zrcadlová (odrazová) diskriminace".  Jak píšeš, pokrytectví světem vládne.  Všechny ty kecy politiků jsou samá forma a žádný obsah. Takové jsou i zákony.
0/0
16.9.2004 6:28

koukalek

Re: Jenže...
...pokud úřad práce dal pokutu za písemně potvrzenou diskriminaci a soudce jako strážce zákonů řekl, že je vše v pořádku, tak buď je úřad práce spolek tupců a potom měl soud vystoupit i proti nim a nebo je tupec i soudce a není schopen rozeznat, co je porušení zákona a co není. A v tom případě tam nemá z hlediska odbornosti co dělat. A z lidského hlediska jsou dobytkové jak vedoucí k.ú., tak soudce. A pokud to nevadí jejich nadřízeným, tak oni taky...
0/0
16.9.2004 6:41

airman

Re:
A co když je ten vedoucí jenom trouba, kterej napsal na papír, co mu ta paní nadiktovala (byla to právnička, tak pozor) a neuvědomil si, že jí právě dal proti sobě do rukou výbornou zbraň?
0/0
16.9.2004 10:46





Najdete na iDNES.cz