Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Registrované partnerství? NE!

(Reakce na článek Zdeňka Jičínského „Registrované partnerství? Ano!“, který vyšel dne 7.9.2004 v deníku Právo v rubrice Komentáře)Poslanec Zdeněk Jičínský doufá, že návrh zákona o registrovaném partnerství, jehož je spoluautorem, bude Sněmovnou nakonec přijat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jaradada

Pomóc!!!!!!!!!
Už zase na mě lezou lesbický choutky
0/0
8.3.2006 13:34

_m-

????,
takže Milchama je vlastním jménem Petr Švec?
0/0
8.3.2006 13:14

fr-mottl

zamezte prosim vzajemne olizovani muzu na ulici
dnes se uz pomalu neda vyjit s detmi ven, aby nebyly svedky nejakych takovych uchylek.. Jak se ma malemu diteti vysvetlit, ktery z tech dvou je maminka.
0/0
10.11.2004 15:55

Kecedar

Re: zamezte prosim vzajemne olizovani muzu na ulici
Jak muzete mit dite, kdyz mu nejste schopen vysvetlit, ze ani jeden neni tatinek nebo maminka. Ze jsou to dva kluci co se maj radi. Stejne tak jako se libaj kluk a holka. Kdyz jdete po ulici a liba se tam kluk s holkou, taky diteti vysvetlujete kdo je maminka nebo tatinek?
0/0
8.3.2006 13:03

pancho10

Re: Re: zamezte prosim vzajemne olizovani muzu na ulici
Tak tohle je fakt přízpěvek dne Tohle by nebyl schopen-takovou argumentaci vymyslet ani tchoř.Jdi k šípku buzno nebo rádoby humanisto.
0/0
8.3.2006 13:24

Kleki Petra

Re: zamezte prosim vzajemne olizovani muzu na ulici
Doufám, že nemáš děti. Tvoje blbost je mnohonásobně nebezpečnější, než veřejná hromadná soulož homosexuálů na Václavském náměstí uváděná v prime time v přímém přenosu TV NOVA.
0/0
8.3.2006 13:16

barbudo

Svěží dech Talibánu ...
0/0
10.11.2004 15:22

Venda Benda

Re: Oznámení.
Homosexualita není nemoc ale postižení. Z tohoto důvodu nemůže být stejně plnohodnotná jako heterosexualita, jejímž cílem je reprodukce. Toho homosexuálové nejsou schopni. Homosex je tak  pouze ukájení vrozeného atypického  chtíče. Nic jiného to není, nic pozitivního (ale ani negativního) to lidské civlizaci nepřináší. Jsem proti jakékoliv diskriminaci někoho jen proto, že se mu líbí jedinci stejného pohlaví. Obávám se ale, že tito dárečkové si zde hodlají být cestou jakési "pozitivní diskriminace" rovnější nad ostatními.
0/0
10.11.2004 14:05

_m-

Re: Re: Oznámení.
Určitě jsou takoví dárečková - koneckonů jako všude, ale věřím že jsou v výrazné menšině.
0/0
8.3.2006 13:21

Al Ladin

Re: Oznámení.
Napsals to pěkně, má to logiku. Jenže i druhá strana má svoji logiku. Tou logikou je zájem, aby se rodily děti, přirozenou cestou, heterosexuálním párům, které budou spolu žít ve svazku manželském. Ať se ti to líbí nebo ne, v takovém svazku se rodí a vyrůstá naprostá většina dětí. Takový svazek je třeba nejen chránit, ale troufám si tvrdit povýšit nad svazky neformální, partnerské apod. Tady nemůže být rovnoprávnost, volání po takové rovnoprávnosti pouze probudí náboženské fanatiky.
0/0
10.11.2004 15:41

dezidor

Škoda, že nežiju na Praze 4
Škoda, že nežiju na Praze 4. Panu Švecovi bych ve volbách svůj hlas určitě dal. Ostatně kdo se dnes dokáže s takovou otevřeností postavit proti takovým zvrácenostem jako je homosexualita? Stačí si to se vším všudy představit a je mi z toho tak akorát špatně.
0/0
14.9.2004 23:02

Pucmeloun1

Re:
Podivnost dnesni doby....cim jses vetsi uchyl a exot, tim vice je ti venovamo pozornosti....nemocna spolecnost
0/0
14.9.2004 23:04

m-p-k-

Re:
     Homosexualita není zvrácenost, je to vrozená vada jako každá jiná. Pohled na tělesně postiženého člověka také není příjemný a přesto nikoho nepohoršuje, když se jim snažíme umožnit co nejkvalitnější život. Proč by na totéž neměli mít právo i homosexuálové?
0/0
15.9.2004 8:54

_m-

Re: Škoda, že nežiju na Praze 4
a proč si to představuješ?
0/0
8.3.2006 13:24

Vaclav Hanus

ja verejne znama
orientace populistickeho a nacionalistickeho pravicoveho liberala Michaela Portilla. Je verejne znamo, ze ceska nestandardni nekonfesni pravice se nechava silne inspirovat Britskou pravici. V techto souvislostech se ani nedivim nazorum pana Zahradila. Znate pane Zahradile, Portilla? Jak si rozumite? A ..jak to bylo s vudcem populisticke pravice v Nizozemi, Pimem Forutynem? ...Take by me zajimala sexualni orientace pana Hague...ne ze by me zajimali homosexualove. Ale zajimaji me zivotni preference a osobnostni profily vudcu krajnich pravic...kdyz uz mam volit, at vim koho
0/0
14.9.2004 13:08

m-p-k-

Rodina - manželství
     Nesouhlas. Pojmy "rodina" a "manželství" se svým významem poněkud liší. K rození a výchově dětí není žádný sňatek nutně potřeba, zatímco manželství existují i bezdětná. Registrované partnerství nechce nahrazovat rodinu, ale jen a pouze manželství. Tedy dát i homosexuálům právo svůj vztah nějak právně posvětit, převzít oficiálně určitá práva i povinnosti. Nechápu, proč by toto právo neměli mít a čím by jeho uznání degradovalo heterosexuální rodinu. Podle mého názoru homosexuál žijící v trvalém partnerství s jedním člověkem může být morálně kvalitnější, než heterosexuál, který střídá partnerky jak ponožky.
0/0
14.9.2004 11:45

Kolokol

Re:
Já naopak myslím, že celá naše kultura (tím myslím euroatlantskou civilizaci) je prostě postavena na svazku jednoho muže a jedné ženy. Tedy institucionalizovaný svazek.
Pořád se mi nezdá argument, upřednostnit např. před zákonem svazek osob na základě sexuální orientace. Pokud bych vzal za svůj váš argument, proč potom neupravit právně mnohoženství nebo mnohomužství. Prostě někdo chce mít 3 ženy, jim to nevadí, tak má právo na to, aby všechny tři měly stejná práva (např. dědit).
Jak kdysi někdo napsal, manželství je institutut, který prostě stát zvýhodňuje oproti ostatním formám spolužití. Vůbec ponechávám stranou "argumenty" typu, že homosexuální svazek může být kvalitnější. Manželství muže a ženy je státem zvýhodňováno jako princip, nikoliv případ od případu.
Zde nenacházím jediný argument pro to, aby stát zvýhodnil homosexuální svazek.
 
0/0
14.9.2004 12:05

m-p-k-

Re:
     Proč zvýhodňovat? Stačí, aby ho povolil! Nejde o to, aby registrované partnerství mělo stejné postavení, jako manželství. Jde o to, aby vůbec mohlo existovat. Vždyť ani manželství není jen o té "produkci dětí", ale také o vzájemném vztahu dvou lidí.
     A mimochodem - o jakých výhodách pro rodinu je řeč? Já a manžel jsme heterosexuálové, první dítě právě čekáme, takže plnohodnotná rodina jsme - a kromě oficiálního uznání našeho sňatku jsme od státu zatím žádnou výhodu nedostali.
0/0
14.9.2004 14:56

barbudo

Re:
... máte tu výhodu, že se ve špitále můžete zeptat na manželův stav ...
0/0
14.9.2004 15:05

Kleki Petra

Re:
... jenom nesmí chtít nahlédnout do zdravotní dokumentace.
0/0
14.9.2004 15:06

m-p-k-

Re:
Zatím jsem měla velké problémy, i když jsem chtěla znát ten svůj. Někteří doktoři bývají totiž takovou nedůvěrou ke své práci uražení a odmítají se o čemkoli bavit. Ale to už je o něčem jiném.
0/0
14.9.2004 16:16

Vaclav Hanus

Re: opravdu jste ty vyhody nezaznamenal???
A...zamyslel jste se nekdy nad tim vubec? Podivejte se na daneni prevodu a prechodu nemovitosti, na dedeni. Najdete tam ruzne skupiny danovniku. Manzel poziva vyhod pokrevniho pribuzenstva. Podivejte se na osetreni vlastnictvi druzstevniho podilu (alespon u BD) v obchodnim zakoniku a take v prevazne vetsine Stanov druzstev. Vsimnete si poragrafy obcanskeho zakoniku ohledne BSM. Vsechny tato spolecenska pravidla zpusobuji, ze ruzne zivotni situace, ktere sjou bezne daneny teto povinnosti manzele zprostuji. Samozrejme, to byly jen ty nejmarkantnejsi. Jsou zde dalsi ustanoveni obc. zakoniku a tzv. automatickem prechodu najmu a podobne. Spousta administrativnich ukonu, u kterych jsou vyzadovany poplatky za kazdou jednu osoby separatne, jsou u manzelu tolerovany jako spolecna osoba..overovani identity na poste, vyzadovani informaci o zdrav. stavu..vsechny tyto ukony by jste normalne musel resit soudni cestou (postu notarem..) a proslo by vas to na vyssi poplatek. A to jsem urcite na spoustu zvyhodneni zapomnel. Vas problem (mozna) je, ze si pod spolecenskou podporou manzelstvi predstavujete, ze vam bude stat posilat nejake "penize"..
0/0
14.9.2004 15:10

m-p-k-

Re:
Aha. Tak to jsme opravdu neměli možnost zaznamenat vzhledem k tomu, že žádný velký majetek, firmu nebo nemovitost nevlastníme a nic jsme nezdědili, protože naši rodiče zatím naštěstí žijí.
     Podporu rodin si ale nepředstavuji jako posílání peněz - to by bylo určitou skupinou obyvatelstva zneužíváno. Představovala bych si například nějaké dostupnější možnosti získání bydlení, upřednostnění otce živitele nebo matky samoživitelky na trhu práce, kvalitnější zdravotní péči, kvalitnější základní vzdělání pro děti atd. Nepotřebujeme almužny, vyděláme si sami. Ale dělat ze základní životní potřeby - střechy nad hlavou - nedostupný luxus, to je od vlády sprostota.
     A co se týče homosexuálů - jeden takový pár u nás v domě bydlí a problémy s nimi nemáme. Což se o některých "tmavších" heterosexuálních rodinách říct nedá.
0/0
14.9.2004 16:14

Vaclav Hanus

Re: jen poznamka
Otec, nebo matka - samozivitel (ka) jsou sami poprenim rodiny. Takze, s jejich verejnou financni podporou je to dost kontraproduktivni...dale jsem to zatim nedocetl..
0/0
15.9.2004 9:08

barbudo

Re:
... ano, máte pravdu ... samoživitelka není rodina ... sdělte svou adresu a samoživitelky Vám budou své děti odkládat do popelnice ...
0/0
15.9.2004 9:14

Vaclav Hanus

Re: nepsal jsem nepodporovat!
Psal jsem jen, ze je to kontroverzni. Jde zde o zabezpeceni deti v jejich vychove, nikoli o podporu rodiny, jak zakladni bunky. Rodina by mela byt podporovana o neco vic..
0/0
15.9.2004 9:20

barbudo

Re:
... já se domnívám, že podporovat by se měla výchova - bez ohledu na rodinu či nerodinu ... polovina rodin se i bez ohledu na podporu rozpadá na "nerodiny" a ty už podporovány nejsou ... a problémů s nevýchovou přibývá ...
0/0
15.9.2004 9:26

Vaclav Hanus

Re: myslim si, ze v rodinnem.
...prostredi je ta vychova optipalnejsi. Rodina zasluhuje vetsi podporu. Samozivitele jsou svym zpusobem neprirozeni z hlediska vyvoje lidskeho rodu. Je to anomalie. I z pohledu uplatneni v trznim prostredi ma takovato bunka problemy.
0/0
15.9.2004 9:40

barbudo

Re:
... ovšem většina párů se po příchodu dítěte rozpadá ... mimochodem i tržní prostředí je z hlediska vývoje druhu nepřirozené a obyvatelstvo většiny zemí s "trhem bez přívlastků" vymírá ...
0/0
15.9.2004 10:05

Vaclav Hanus

Re: j atake nejsem priznivcem trhu bez privlastku
Ten pojem "v trznim prostredi" jsem pouzil asi nevhodne. Mel jsem pouzit radeji pojem v ekonomicko -zamestnaneckem prostredi. Blby pojem...proste ve verejnem zivote...
0/0
15.9.2004 10:41

Nedobik

Vašku, nepoužívej slovo "optimálnější", neboť je to blbost!
Optimální je správně a dále již se neskloňuje. Jsi pak za troubelína!
0/0
16.9.2004 1:46

m-p-k-

Re:
To nechápu. Pro mě pojem "rodina" znamená jednotku tvořenou nejméně jedním dítětem a nejméně jedním dospělým, který o něj pečuje. Určité základní potřeby dítěte ten dospělý zajistit musí, ať je na to sám nebo s partnerem. Když má prababička ovdověla, musela se starat o dvě dcery sama a ani jí, ani ty dcery nikdy nenapadlo, že by nebyli rodina. Tak proč by samoživitel(ka) měla být popřením rodiny?
0/0
15.9.2004 10:35

Vaclav Hanus

Re: pro me pojem rodina.
...predstavuje spolecenstvi vsech, kteri se na procesu predani geneticke informace podileli...protoze to vse ma uzkou vazbu na nasledujici vychovu, ktera trva pozdejsich 15 az 25 let...
0/0
15.9.2004 10:43

m-p-k-

Re:
Takové pojetí je správné z hlediska biologického, ale myslím, že pro sociologii, politiku a příbuzné obory má větší význam ta druhá definice - jednotka dítě-pečovatel. Podle biologické definice by totiž nebyl rodinou například pár s adoptovanými dětmi. 
0/0
15.9.2004 10:59

Vaclav Hanus

Re: vsak ja take par s...
...adoptovanymi detmi za klasickou prirozenou rodinu nepovazuji. Je to neco jineho, ktere ovsem zaslouzi podporu zejmena z titulu, ze stat odbremenuji od reseni problemu, ktery zpusobil nekdo jiny.
0/0
15.9.2004 11:14

Vaclav Hanus

Re: dopoustite se jednoho velkeho omylu,..
...ktery je ale bohuzel v teto zemi temer normou. Z nedostupneho bydleni obvinujete stat , popripade politiky. Skutecnost je totiz takova, ze - zakladni vinnik nedostupneho bydleni jsou stavebni firmy a prekupnici s pozemky!!!! Ty nesou priparni odpovednost za to, ze ceny bydleni neodpovidaji prijmovym moznostem obyvatel. Je to zpusobeno predevsim tim, ze na trhy stavebim neexistuje skutecna volna soutez. Panuje zde hluboka lokalni kartelizace, coz je dano zejmena silnu\ym propojenim stavebni cinnosti na magistraty s jejich uzemnim planem. A navic ten meziprostrednik SPEKULANTI se stavebnimi pozemky s jejich personalnim propojenim na magistratyu taktez. Pan Klaus kdysi rozhodl, ze i tohle je oblast hodna trhu, tak budiz, stalo se. Ale ve skutecnosti do totho vpustil jenom par klanu mistnich honoraci s jejich rovnovahou mocenskeho vlivu v ramci daneho regionu. Trh to rozhodne neni, spise vysmech trhu. A jeste navrat k memu puvodnimu prispevku. Tim, ze v podpore rodin ocekavate, ze vam nekdo zabezpeci bydleni pozadujete jen to co, uz jsem psal vcera - "ze vam nekdo bude posilat penize seshora...."
0/0
15.9.2004 9:17

m-p-k-

Re:
     S tím popisem situace na trhu s byty máte naprostou pravdu, ale proč tedy říkáte, že stát je v tom nevinně? Kdo je Václav Klaus? Přeci vysoký představitel státu. Magistráty? Státní instituce. A kdo vytvořil zákony, které chování stavebních firem umožňují? Parlament. To všechno tvoří přece součást státu.
     Mezi posíláním peněz zeshora a umožněním získání bytu vlastními prostředky podle svých schopností vidím velký rozdíl. To první totiž není podmíněno žádnou snahou člověka, to druhé ano.
0/0
15.9.2004 10:44

Vaclav Hanus

Re: mate pravdu..
Tak zcela nevinne v tom stat neni. Problem vidim v tom, ze mnozi lide (netvrdim ze primo i vy...) by si predstavovalo, ze tim vyleceni vyse mou popsane situace na stavebnim trhu bytovych prostor lze vyresit kouzelnym proutkem z mesice na mesic prijetim nejakeho sikovneho zakona je velice osidne. Protoze tito lide (trivialni "socialiste") jaksi zapominaji, ze spousta lidi uz tyto silene predrazene byty za uplynulych 10 let nakoupila a se dokonce zadluzila na pul zivota. Kdyz ted masivnim dotovanim zpusobite umely pokles cen jejich bytu a domu, tak zpusobite pouze novou krivdu. A coz je podstatne, ty mafianske stavebni firmy se svymi uplacenymi mistnimi radnimi a realitky by z takoveho "leceni" zase vysli jen jako vitezove.. Jinymi slovy: nadavat na politiky, kteri pred 10 lety neco zprasili...to ano. Ale nadavat na dnesni vladu, ze s tim neumi kouzelnym proutkem nic udelat....to neni moc na miste..
0/0
15.9.2004 11:03

_Eva_

Myslí, že gayům
chybí "chlapi", potřebují zmasírovat puberťáky a nespokojený chlapy. Třeba tím, jak je ten jejich gaysex skvělej...
 
Gayům se prostě líbí chlapi a ne buzny, kolotoč neuspokojení...
0/0
14.9.2004 9:30

_Eva_

Ivore,
jak můžeš vědět, že teplouši vedou pestřejší sexuální život než heteráci? Proč teda tak zběsilý střídání partnerů (promiskuita)? Žeby proto, že vás ten sex tak uspokojuje? To přece nemá logiku, není to spíš nemožností uspokojit sebe? … nebo ženu třeba proto, že máte malý péra, kterým je dobře jedině ve svěrači ;-) ?
 
 
Jinak homosexualitou prochází snad každej člověk, a v 96% ho po pubertě pustí. Možná byste místo toho mozek vyplachujícího comingoutu měli konečně projít tu pubertou, ne?
 
 
Mimochodem - BiSona znám osobně…
0/0
14.9.2004 9:24

Ivor

Re: Ahoj Evo.
kazdej cikan hada podle svoji kobyly :-) ... no, mel jsem temi NEPREJNIKY na mysli takovy ty zapskly oficialne monogamni heterosexualy s pokryteckym a púokrivenym vztahem k sexu vubec, kteri obvykle proti nam nejvic vystupuji. Mit lepsi a zdravejsi sexualni zivot nez oni, neni zas tak tezke, staci si pripustit, ze sex je neco krasneho a ne provineni. Je to tak snadne. Pokud jde o to, jestli se homosexualum libi chlapi - no tak to teda libi, i kdyz bys mela vedet, ze chlap je chlap podle svych vlastnosti a ne podle toho, kam ho strka. Vedoma preference heterosexualu se mezi nasinci vyskytuje pomerne zridka. Spis je to pro nekoho takova libustka, mlska, tresinka na dortu. Vidim to tak, ze skalp heteraka muze gay jako trofej hrde nosit za pasem, aniz by byl za hurvu, kdezto promiskuita se zas az tak moc nenosi, sice to kazdej dela rad, ale kazdej si taky rad pohlida svoji povest. Samozrejme mezi nami existuje i velmi promiskuitni subminorita, nmo tem veselym hochum nelze nez drzet palce v pouzivani kondomu. A pokud jde o BiSona - jeho rady, nebo lepereceno rady na jeho a podobnych strankach ohledne pripravy k analnimu sexu jsou docela dobre a formulovany zpusobem, ktery nijak neurazi obecne esteticke citeni... Mej se, Ivor.
0/0
16.9.2004 0:50

Ivor

Re: Navic mas naprosto divny pohled na sex, asi to bude tim, ze jsi zenska!!!
Myslim, ze kazdy chlap i heterak, mysli pomoci dvou mozku a oba, ten horni i ten dolni, na neho krici, cim vic, tim lip, cim vetsi tim lepsi? Jsou v casopisech pro heterosexualni muze zensky s malejma kozama nebo tam najdes spravny aerodynamicky prsatky? Vy zenske hledate toho praveho, se kterym to bude nejlepsi, abyste ho potom uplne znicily (ale to docela jina pohadka...) Naopak chlap je jako motyl, z kvetinky na kvetinku, sosackem pososat, opylit, ano ano muz jest ROZSEVAC! A protoze jsi mela nechutnou úpoznamku o homoseualech a velikosti penisu, musim ti kontrovat prohlasenim, ze zeny tveho projevu maji nejspis mala prsa, jsou skarede a sexualne neukojene. Hlavne abys nemela ve skatuli pod posteli umelaka zviciho pul metru a prumeru lahve od sampanskeho :-)
0/0
16.9.2004 0:57

Krokodýl laskavý

Jako že jsem heterouš,
ani Pražákům z Prahy 4 nepřeju aby si Vás zvolili. Vaše argumentace je tuze legrační. Až demagogická. Norma, rodina, bla bla bla. Demokracie začíná u svobody a práv jednotlivce. Chtějí prostě sdílet majetek, dědit a všechny ty další náležitosti. Co je na tom tak divného? 
0/0
14.9.2004 8:55

milchama

Re: (Krokodýl laskavý 14.09.2004 8:55)
Proč tedy podobné nadpráví neposkytnout také jakékoli jiné skupině, např. členům nábož. komunity, kteří chtějí žít spolu ap.? Proč by měli být homosexuálové výjimkou?
0/0
14.9.2004 9:21

hasmen

Jdou dva hoši kolem teplárny
a jeden povídá -koukni,jakej nám postavili kulturák...
0/0
14.9.2004 0:12

Nedobik

Re:
Ty bys jim to všechno uhasil, nelido!
0/0
14.9.2004 8:44

hasmen

Re:
Možná jo
0/0
14.9.2004 8:47

123freak

.........
Vážení pánové, co máte rádi pány a vážené dámy co máte rády dámy. Užijte si zde v tomto krásném i když slzavém údolí svůj někdy k*revsky krátkej život. Ale račte pochopit, že váš i sebelépe míněný svazek, nebude přijímán jako plnohodnotný ve smyslu založení rodiny co se týče plození dětí(bude to jen vymezení "mantinelů" co se týče majetkových vztahů a některých dalších práv - informace o zdravotním stavu partnera atd.), jeko budoucnosti této skupiny lidí, co si vyhrazují právo nazývat se ČECHY. Užijte si zde svůj život, ale nechtějte zde zastávat roli, jakou by kupříkladu mohlo chtít(čistě hypoteticky) zastávat auto v námořní flotile místo ponorky. Možná mi pokrok v genetických technologiích v budoucnu nedá za pravdu, ale to už nebude na mém názoru, ale na názoru politiků volených zdejšími obyvyteli.
0/0
13.9.2004 23:58

Ivor

Registrovene pratnerstvi NE, manzelstvi homosexualu ANO!!!
Vazeni a mili,
jiste vite, co napsal J. Neruda o ducha lvech. My tu mriz rozbijeme!
Tak se vy neprejnici zalknete zavisti, protoze obycejny gay vede zajimavejsi, pestrejsi a svobodnejsi sexualni zivot, nez na jaky jste si vy kdy dokazali pri masturbaci i jen pomyslet.
S pranim dobre lubrikace,
       Vas Ivor.
0/0
13.9.2004 22:57

123freak

Re:
Na lubrikaci stačí INDULONA .
0/0
13.9.2004 23:01





Najdete na iDNES.cz