Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neteče voda, hurá domů!

Využívaje dobrodiní zákona o svobodném přístupu k informacím, došel jsem si dnes v 10 hodin osobně k Vrchnímu soudu v Praze pro informaci, proč mi nebyla poskytnuta informace na mou písemnou žádost ze dne 10. srpna t. r., v níž jsem požádal o sdělení, kdy se bude konat veřejné zasedání kárného senátu ve věci kárného řízení proti mé zákonné soudkyni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Soud, ktery nepracuje
Pokud byste si chtěl stěžovat, máme zkušenosti: 1. Je li soudkyně líná, např. kdesi jakási JUDr. Krausová soud to nezjišťuje.Ovšem otce, který si na tento fakt  upozornil začne stíhat, jako tomu bylo s otcem Tůmou, kterého uvrhli do vyšetřovací vazby na několik měsíců, porávě proto, že upozornil na soudcovskou lenost. Mslel tíém to co já: teče li potůček pomalu, říkáme že je líný...2.Je li soudkyně hloupá, soud to také nezkoumá,od toho je přeci soudkyně, aby věděla JAK má být hloupá.3. Je li soudkyně zaostalá , mentálně retardovaná za demokratickými změnami v ČR, soud po tom nepátrá, protože tím, že byla jmenována do taláru získala doživotní právo bouchat jménem republiky kulaté razítko na veškerou svojí omezenost.4. Je li soudkyně arogantní, soud to nikdy neodhalí, protože ostatním soudcům to připadá normální.5. Je li soudkyně eticky  po  komunisticku deviantnín soud to nikdy neuzná za vadu, protože  právě tohle  trojnásobný  nadbytek soudců vyživuje v celém stranicky deviantním systému.6. Je li soudkyně sama nezralá, zlá, hrubá, zamindrákovaná, stresovaná, nenávistná vůči mužům, ovládaná justičním sadismem, pak výše popsanému systému konvenuje a  na vaší rodině jako fenomenu  má podle něj plné právo parazitovat, protože systém je tak nastaven. Stížností by se ani v tomto případě soud nezabýval. Nezapomínejte, že tento systém byl komunisty vytvořen, aby tak činil, bez ohledu na novelizace zákona o rodině, byť jde populace kvůli němu do kolen.7. Je li soudkyně  ošklivá, obézní, či je chráněna proti tomu aby mohla provádět striptýz, za což byla jedna z jejích družek z okruhu plzeňského soudu potrestána, čili ani tady jí nic nehrozí. vaše případná stížnost by p
0/0
10.9.2004 12:46

mfk

(Ne)činnost soudu.
Pokud soud nepracuje,když neteče voda,tak je to problém.Ale co se soudem,který nepracuje již tři roky a budoucí tři roky prý také nebude pracovat?To je moje osobní zkušenost,kterou jsem získal na Okresním soudě v Sokolově,kam přes tři roky každých čtrnáct dnů posílám Návrh na výkon soudního rozhodnutí o výchově nezletilé a před týdnem mne soudkyně JUDr.Iva Krausová sdělila,že ty návrhy můžu posílat dál,ale ona je jen založí do spisu a až bude dítěti 18let,tak spis dají do archivu. K čemu potom existuje pravomocný rozsudek,mne nedokázala vysvětlit. Dokáže to vůbec někdo vysvětlit? 
0/0
9.9.2004 20:55

zbynek._s

Lenivost soudců v praxi?
Autorovi  příspěvku uniká, jak jsou soudy, obecně vzato přetíženy. Přitom,  lidé nedoceňují, jak se  za svých průměrných 70 tisíc korun českých soudce nadře.Proto jich musíme míti třikrát více, než v jiných státech Evropské unie. Občané si neváží, že jsou to soudci, kteří v nejlepším zájmu dítěte napravují rodinné vztahy tak, že potomek svého otce ztratí. Autor čl. neví, že prvně to byl nedostatek  místností pro které nemohli soudci řádně pracovat, později jim lidé nějak nerozuměli, když dávali osvobozující rozsudky přetíženým kolegům - justičním vrahům . Konkrétně - na jmenovaném soudu šlo o vraha národního hrdiny, Heliodora Piky. Co na tom, že soudci odešli disciplinovaně domů, když jim zaměstnavatel zastoupený předsedou soudu nevytvořil podmínky. Např. v místnostech a soudních síních se netopilo, kantýna stála, radio nehrálo, atd...
Nevděčný pisatel urážlivého článku by měl docenit fakt, že soudci do práce přišli! Projevili tím dobrou vůli dokonce něco dělat, i když jak známo nemusí, a také většinou v  tzv. "opatrovnických"  causách nekonají.
Autorovi článku unikla skutečnost,  že kdyby konali, mohli by napáchat více škody, než užitku . A hle, přes tento efekt  si čtenář neváží, že má na koho platit daně. Naopak,  ještě se upřímně  diví, jakoby  nepoznal lenivost soudců v praxi! Neví snad pisatel toho hanopisu, že předseda soudu JUDr. Sváček má místopředsedy  také k tomu, aby  veřejnost  veřejně klamali, jak to činí on  přes rádio a vnitřní instrukce  soudu s novináři? Pisatel nepochopil, že soudci  největšího soudu v ČR jsou extra lidé, kterým je díky  útokům na svobodu tisku umožněno se příležitostně mnohem více  flákat? Žádám aby si neinformovaný  pisatel udělal  z mého příspěvku mnohem objektivnější obrázek, než má zřejmě o krajských soudech ministr, když považuje tento stát za stát právní!  Mgr. Zbyněk Šimů
0/0
8.9.2004 21:46





Najdete na iDNES.cz