Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlčáci pokousali dítě i jeho matku

V pondělí psi vážně zranili malého chlapce na Mladoboleslavsku. "Chlapec utrpěl vážná poranění v obličeji a byl letecky transportován do Vinohradské nemocnice v Praze," sdělil mluvčí mladoboleslavské policie Ladislav Mareš. Matka ještě ani ne tříletého dítěte skončila rovněž v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vernerj

Proč????????????
Krucinál kdy už někdo začne být zodpovědný za své psy? Jak to , že s těch lidí ještě nikdo není za katrem. Ostatní by si dali trochu bacha.
0/0
10.9.2004 9:23

rosničkář

Re:
Majitelé psů JSOU ze zákona zodpovědni za své psy. V tom problém není. Problém je v tom, že se to trestá málo, pozdě, případně vůbec. Ale to je věc policie a soudů. Jestli za to někdo sedí, to nevím. Ale určitě by neškodilo, kdyby se o každém případu "rozmázlo" nejen to, že se stal, ale taky výsledky vyšetřování a rozsudek soudu. Tedy kdo to zavinil, čím, proč se to stalo a jak byl viník potrestán...
0/0
10.9.2004 9:42

Michalll

Komunističtí pohraničníci
spolu s bachaři a příslušníky veřejné bezpečnosti tuto zemi zamořili beznadějne právě problematickými ovčáky. Převzali je od hitlera a nic lepšího už nevymysleli.
Pro specielní úkoly jistě má ovčák cenu, ale jako domácí pes, navíc bez práce, bez výcviku... to je fašismus převahy moci a zlovůle docela naživo.
ovčák staletí šlechtěn na útok, nejdre jne o vlky, ale i jalovici je potřeba rafnout , aby se hnula či zastavila...krávy ani ovce obvykle nemáme, tak tedy děti jsou ta zvířata....pan ministr příslušného ministertva asi netuší, neslyší, nevidí,nečetl....má ochranku, asi ho kousne jen blecha či veš nevětraného ministerstva..
michal, libčeves, t. 603771186
0/0
9.9.2004 20:55

rosničkář

Kde je problém?
Často si lidi pořídí psa, aniž by vlastně věděli proč a k čemu. Podlehnou tlaku dětí, apod. Najednou mají nějakého psa, ale nevědí, co s ním. Nevědí, jak psa socializovat, vychovat, vycvičit. Vědí jen to, že s ním musí občas ven a občas nakrmit. Kolikrát ale ani nevědí, jak se má takový dobře vychovaný a vycvičený pes chovat. Nemají cíl, za kterým by šli. Tam je to o informacích. Ti lidi potřebují informace už u výběru plemene, potom taky o tom, jak psa vychovávat a cvičit a jak se takový správně vychovaný pes má chovat. Lidi si často neuvědomují, že pes myslí jinak než lidi a že na psa se musí "po psím" a ne "po člověčím". Takže potom jsou k vidění třeba babky, co svého hystericky řvoucího mrňavého psa hladí ("...musím ho uklidnit, on štěká, protože se bojí..."), ale neuvědomují si, že toho psa vlastně chválí za projev agrese. A tak podobně, znáte to.... Každý chápe, že dítě se nevychová samo, ale dost lidí se chová, jako by se pes měl vychovat sám... Pominu tady magory, co mají psa na posílení ega, na zápasy a podobně, to jsou spíš patologické zjevy...
0/0
9.9.2004 14:26

kliiidek

Re:
Hele a proč Rosničkář? Ty máš něco s meteorkou?
0/0
9.9.2004 14:28

rosničkář

Re:
Nooo.... Tak trochu...
0/0
9.9.2004 14:32

kliiidek

Re:
Takze kolega:)
0/0
9.9.2004 14:41

rosničkář

Re:
Asi jo. Jsi z hydráku? Nebo snad ÚFA?
0/0
9.9.2004 14:47

kliiidek

Re:
Pouhý negraduovaný praktik  učitel lítání
0/0
9.9.2004 14:48

iuos

hmm
kterej z vás dvou je zákopčaník?
0/0
9.9.2004 14:47

rosničkář

Re:
NIKDO!!! NAŠTĚSTÍ!!!
0/0
9.9.2004 14:52

iuos

hmm
škoda, je mi sympatickej
0/0
9.9.2004 14:54

kliiidek

Re:
A my dva snad ne?
0/0
9.9.2004 14:56

j@ck

-
psi nestvury opet utocily? je potreba provest urgentni dekanizaci lidske spolecnosti od tohoto plevele zivocisne rise a zbavit svet od tohoto neradu jednou pro vzdy.
0/0
9.9.2004 14:04

iuos

hmm
vy to pořád řešíte? vždyť není co - zákony jsou, vyhlášky jsou - jen není v zájmu obcí kontrolovat jejich dodržování a postihovat "porušovače"
0/0
9.9.2004 13:35

kliiidek

Re:
Až na to, že právě tyhle zákony a vyhlášky vůbec nic neřeší.. Je to pouze buzerace majitelů psů bez ohledu na to, jestli jsou to psi vychovaní nebo ne.. Jasně, hovínka sbírám, ale proč by můj pesd chodil s košem, když má canisterapeutické zkoušky?
0/0
9.9.2004 13:38

iuos

hmm
dura lex, sed lex...
 
já nemám problém s tím, že jdu po městě se psem na vodítku - a ani můj pes s tím nemá problém, navíc pak nemají problémy ani lidi kolem - spíš to vypadá, že nějaký problém máte vy
0/0
9.9.2004 13:42

kliiidek

Re:
Jde o vyhlášky konkrétních měst.. A mimochodem, je to jako s Kryštofem: V životě se mi nikdo nejezdilo líp, než v Turecku, kde poloicie stojí a kouká.. A neřeší.. Ovšm když způsobíš nehodu, pak se z toho osypeš.. Takže: Choď si se psem jak chceš, ale pokud někoho napadne, půjdeš SEDĚT jako bys někoho byť nechtěně postřelil..
0/0
9.9.2004 13:47

kliiidek

Re:
Sorry za tykání, nebylo osobní ale opisné:))
0/0
9.9.2004 13:49

kliiidek

Re:
A vodítko ve městě samozřejmě používám, ne jako bezpečnostní opatření, ale aby se můj pes zbytečně nemotal pod nohy- i když většinou chodí s šíjí 10cm od mého stehna
0/0
9.9.2004 13:52

iuos

hmm
tykání je v pohodě
 
jezdíš připoutaný?
0/0
9.9.2004 13:53

kliiidek

Re:
Jezdím.. A můj pes taky- má pásy dovezené z Anglie, tam je to povinné:))
0/0
9.9.2004 13:58

iuos

hmm
v autě se poutáš, poutáš i svýho psa - preventivně - tak poutej psa i ve městě - preventivně  jako já
0/0
9.9.2004 14:03

kliiidek

Re:
Už jsem napsal, že ho poutám- aby nepřekážel, a kdyby po něm vyjel nějaký agresivni jezevčík nebo kokr, abychom byli krytí:))
0/0
9.9.2004 14:06

rosničkář

Re:
No, tak to znáš buzeraci dost dobře. Tohle mě dost sejří. Na CT psy všechny vyhlášky kašlou, dokonce jsem to u nás i zastupitelům osobně připomínal, aby dali kromě slepeckých, asistenčních a služebních do vyhlášky i záchranářské a CT psy - nepomohlo to. Bordel. Přitom zkoušky CT psů (pro ty, co to nevědí) jsou pobažovány za absolutní vrchol testování psa na bezproblémové soužití s lidmi a bezproblémové chování psa i v dost náročných situacích. Pokud by CT psi neměli mít výjimky - tak kdo už teda jo??? Nikdo není na pohyb na veřejnosti bez náhubku líp připravenej než CT (a taky slepeckej a asistenční) pes...
0/0
9.9.2004 13:44

iuos

hmm
proč by vlastně měl mít CT pes výjimku?
0/0
9.9.2004 13:50

kliiidek

Re:
Viděl jsi někdy jejich zkoušky?
0/0
9.9.2004 13:59

iuos

hmm
vím, že jsou to poslušní psi, kteří poslechnou - ale nechápu, proč je jajich majitelům tak aztěžko připoutat svého psa ve městě....
0/0
9.9.2004 14:05

kliiidek

Re:
O poutání nejde.. Ale v některých méně civilizovaných měsrech vyžadují i náhubek- a to je pro CT psa, který na něj není zvyklý frustrující
0/0
9.9.2004 14:08

iuos

hmm
aha, tak to jsem nepostřehl - já totiž žil v domění, že stačí mít psa na vodítku. náhubek je fakt zbytečnej
0/0
9.9.2004 14:09

rosničkář

Re:
Samozřejmě, vodítko je dobrá věc, i my to používáme, i když spíš výjimečně, ale taky. Ten můj delší příspěvek (o něco níže) je jen o náhubku a o výjimce z povinného používání náhubku, tak jsem to mylsel...
0/0
9.9.2004 14:12

iuos

hmm
hmm, takže já tady řeším vodítko a vy tu řešíte náhubek - no tak to bysme tu mohli plácat játrama do alelujá   co se náhubku týče - myslím, že vůbec není potřeba, pokud je pes na vodítku (= majitel má nad ním absolutní kontrolu a neexistuje aby na někoho skočil)
0/0
9.9.2004 14:17

rosničkář

Re:
Ty o voze, já o kedlubnách... Myslím, že už je jasno, že to myslíme vlastně stejně...
0/0
9.9.2004 14:29

iuos

hmm
tak nějak kdybych nevěděl, že je dneska čtvrtek, tak bych řekl, že je pátek  ještěže jdu z\ pár minut domů (a pak se psem ven)
0/0
9.9.2004 14:38

rosničkář

Re:
Tak hezký venčeníčko  Jinak, - raději bych ten pátek...
0/0
9.9.2004 14:44

iuos

hmm
on strašně nerad chodí ven v tuhle dobu - radši ráno s paničkou a pak navečír, když jdeme pro paničku na nádraží a pak na procházku (že by jí měl radši než mě?) to často trucuje, sedne si tlapkou si chytne vodítko tváří se jako kdybych hobuhvíjak trápil  
0/0
9.9.2004 14:47

kliiidek

Re:
Rosničkář to dole napsal docela přesně..
0/0
9.9.2004 14:11

rosničkář

Re:
To by bylo na dlouhý povídání, zkusím to stručně. Nejdřív bych se musel zeptat - a proč by ji mít neměl, pokud ve zkouškách (opakovaných) prokáže, že bezpečně zvládne i situace, kdy by víc než 99% ostatních psů zaútočilo nebo zdrhlo. Jde o to, co má být "normál". Jestli pes na vodítku a s náhubkem (a některým, kteří to potřebují dát výjimky) nebo pes bez vodítka a náhubku (ale pro ty, co to takhle nezvládají dost bezepčně, to vodítko a/nebo náhubek dát povinně). Za další - to není zdaleka jen o psovi. To je o týmu a o týmové práci. CT pes musí svému člověku věřit snad víc než na 100%. Musí si být jistý, že mu jeho člověk nebude dělat zbytečné problémy, že všechno ohlídá a nepřipustí, aby tomu psovi kdokoli jakkoli ubližoval. Náhubek je jisté omezení, CT pes ho snese, ale pokud je v náhubku moc, jde kvalita jeho práce dolů. Při canisterapii pracuje bez náhubku a venku by mu ho někdo nasazoval? A dokonce jeho majitel, který mu tím pádem chvíli věří a za chvíli už zase ne? Proč? Sám si dovedeš představit, co psovi v makovici dokážou udělat časté "změny pravidel". Pes potřebuje jasná a stálá "pravidla hry". Při canisterapii i mimo ni. Taky se musí hodně dbát na to, aby všechno, co CT pes dělá, bylo někde mezi hrou a prací. CT pes bez kontroly, bez jasného vedení - to je samozřejmě špatně. CT pes vedený drilem - to je taky špatně. No a nakonec - on to není špatný příklad pro ostatní. Nás se taky lidi ptají, co to máme za psa, když vidí, jaký je to pohodář, kterého hned tak něco nerozhází (má podobné zkoušky jako CT). A že by svého psa chtěli vychovat taky tak. Sehnali jsme jim požadavky na CT zkoušky a oni (v několika případech) začali svoje psy vychovávat a cvičit tak, aby splňovali požadavky na CT zkoušky. Jestli k těm zkouškám nakonec půjdou nebo ne, to je vedlejší, ale každopádně budou mít doma dobře vychovaného pohodového psa. Podstatné ale je, že začali psa vychovávat a docela přesně vědí, kam se s tou výchovou chtějí dostat...
0/0
9.9.2004 14:07

iuos

hmm
pro mne je normální jít po městě se psem na vodítku a vypustit ho za městem (nebo tam, kde se to toleruje) se proskotačit  a to je můj pes vychovaný - sice nemá žádný zkoušky, na cvičáku jsme s ním nebyli, ale když zaovlám tak přijde, když řeknu tak sedne, když řeknu tak lehne
0/0
9.9.2004 14:13

kliiidek

Re:
Hele proč Rosničkář? Ty máš něco s meteorkou? :)
0/0
9.9.2004 14:14

maly33

Zaloby
Pojdme, vytvorime skupinu, ktera bude podavat hromadne zaloby na pejskare, kteri SVOU blbosi zpusobi zraneni ditete!!!
0/0
9.9.2004 13:05

rosničkář

Re:
Nojo, jenže to může policie, státní zastupitelství apod. Ty můžeš podat žalobu jedině když Ti vznikla nějaká újma...
0/0
9.9.2004 13:09

maly33

Re:
To je zavazna chyba Systemu
0/0
12.9.2004 13:54

kliiidek

Re:
Znovu se zopakuju: !MAJITELE! TAKOVYCH PSU TRESTAT!!!
0/0
9.9.2004 13:16

rosničkář

Re:
SOUHLAS
0/0
9.9.2004 13:26

maly33

Re:
Jasne ale plnou odpovednosti za zpusobenou skodu/zraneni
0/0
12.9.2004 13:52

rosničkář

Re:
Víš, co by taky dobře zafungovalo? Kdyby se lidi z televize a z novin nedovídali jen to, že pes někoho napadl, ale taky o výsledku vyšetřování, o tom, proč se to stalo, kdo to zavinil, čím to zavinil a jak byl potrestán...
0/0
9.9.2004 13:33

saldo

Pořád
Pořád je to stejné. Už to tady bylo před několika léty, kdy existoval pejskařský chat. A tam se to tedy vařilo!! Rosničkář je sice zaujatý, jako skoro každý pejskař, ale aspoň diskutuje slušně. Tehdy tam byly opravdu huby nevymáchané. No jo, každý chválí to své, svoji pravdu s klapkami na očích a chytá se i stébla trávy aby ho přetvořil v protiargument. Tak je to i tady a jiné to nebude. A stejné to je i mezi homosexuály a heterosexuály atd. atd. Takže vážení, pusťte své intelektuální, fanouškovské i obecně lidsky aversní ambice z řetězu, ať je tady pořád čemu se zasmát.
0/0
8.9.2004 8:46

rosničkář

Re:
Saldo, budeš se možná divit, ale mně jako "pejskaře" taky štvou nevychovaní psi, nezodpovědní majitelé, podělané chodníky a další věci. Rozdíl je v tom, kde kdo vidí řešení. Někdo ve vodítkách a náhubcích, někdo ve výchově a zodpovědnosti. Můžu Tě celkem ujistit, že to první, co vypadá nejjednodušeji (vodítka a náhubky) k ničemu moc dobrému do budoucnosti nepovede. Lidi budou cvičit a vychovávat psy ještě míň než teď (proč by ho někdo vychovával a cvičil, když ho stejně bude muset mít celej život uvázanýho na špagátě). Nehledě na to, co tady už bylo napsáno: bezpečnější než pes, který chce kousnout ale nemůže (třeba proto, že je na vodítku), je pes, který by teoreticky kousnout mohl, ale nechce. To Ti potvrdí každý, kdo o psech ví víc než to, že existují, mají 4 nohy a nějaké zuby. Cesta k větší bezpečnosti kolem psů nevede přes agresivní a na všechno kolem se sápající psy na vodítku a s náhubkem. Cesta vede jedině přes vychované, socializované a přiměřeně vycvičené psy - a potom klidně i bez vodítek a náhubků...
0/0
8.9.2004 9:57

antigogo

stejní
Buďme vděčni za internet. Tady ti agresivní jsou jenom sprostí. Bez této možnosti vybití by možná druhého na ulici i pokousali stejně jako někteří psi!
0/0
7.9.2004 21:15





Najdete na iDNES.cz