Diskuze utichla

Většina se navážela do policajta, který si jen plnil svou povinnost - nenechat hajzlíka utéct. A že to byl pořádný zmetek, lze doložit - mnohokrát trestaný recidivista. A pan ředitel Skříčil chtěl hned propouštět... No a co zjistila pitva - že zavinění policisty žádné není, že dacanovi praskly zkornatěliny a že by zašel tak jako tak. Ale to už se nikde neobjeví, že? I Dnes a další bulvár to už nezajímá, podstatná byla první a lživá informace, že policajt zabil. Kde je pravda však už není aktuální. Víte co, pisálci - jeďte do Čečny, nebo do Iráku, zprávy odtud nás ukrutně zajímají. A už se nevracejte.

Hrušky a švestky

nelze sčítat! Budeme věřit, že byl zatýkán člověk právoplatně odsouzený, protože není důvod pochybovat o spravedlnosti soudu. Nikdo nevíme co provedl, ale přestože nesplnil povinnost nastoupit trest, má i on právo na poskytnutí první pomoci! Kdo ve věznici měl službu o tom ani slovo! Nemusíme pochybovat o psychice člověka, který dostal rozkaz zatknout NEBEZPEČNÉHO zločince. I on může mít strach. Pochybujme o fungování vězeňského personálu včetně lékaře. Můžeme se do vazby dostat i my "slušní" ani nebudeme vědět jak a než se vše vysvětlí můžeme umřít na neposkytnutí pomoci. Třeba proto, že jsme podezřelí z téhož (na silnici).Každý občan má zákonnou povinnost poskytnout první pomoc, policisté o to více, že jsou zastánci zákona!

nesnasim ty policajsky kurrvy

Re:

no, abys je ještě někdy nepotřeboval, hňupe...

hm,hm

přes veškerou podporu policistovi zde vyjádřenou jsem přesvědčen, že ten, kdo kope do břicha ležícího člověka, na kterého v daném okažiku bylo ostatně policistů více, JE ÚCHYL a je neštěstí, dostane-li se takový člověk k ozbrojené složce. O stanovisku lékařů je škoda hovořit.

Dobré a špatné.

Pro lidi, kteří byli okradeni, znásilněni, atd. je asi taková to zpráva zadostiučiněním, že to co prožívali oni po ataku zločince si prožil zločinec sám. Navíc je potěší to, že bude méně peněz z jejich kapsy plynout na tzv. převýchovu "šmejda" který mohl za krátko po propuštění dále jim znepřijemňovat život . Jestli že soud uzná policistu vinným a bude propuštěn ze služby, bude to dobrá zpráva pro ty kteří ohrožují společnost pácháním trestné činnosti. Společnost jim tak dá jasný signál: Klidně můžete krást , vraždit, prodávat drogy dětem a my na Vás za to budeme hodní. Jestkipak i onen recidivista byl slušný a galantní ke svým obětem? Obávám se žě ne.

Hele, ty švestko Babule,

který mě nazýváš s*áčem: psal jsem o tom případu, kdy jsem jel tím autem s cizí MPZ a řidič nasypal švestce peníze do kapsy. To jsem kvůli pár stovkám měl vyskočit a zapsat si jeho číslo, když jsme opravdu spěchali a neměl jsem zájem, aby mi např. lezl do průkazu totožnosti? V případě toho zmláceného: měl jsem skutečně nerespektovat vůli obviněného a prásknout toho poručíka na Inspekci? V těchto případech nešlo dělat nic, ale pamatuj si, až jednou zase nachytám českou švestku při flagrantním porušování zákona, tak se budou dít věci, abys neměl důvod mi nadávat.

Re: Ano...

Tak vidím, že účelu bylo dosaženo. Ne tě namíchnout, ale plnit si své občanské povinnosti. A jen tak mimochodem - proč jsi se bál o občanku?Nebo spíše o pas? Asi jsi jeden z těch chytrých, co radí ze zámoří, jak to tady má probíhat. Znovu tvrdím - pokud jsi nic neudělal, viz výše, jsi sráč. Zdar, konec diskuze.

Pak by jste ho nepochybně nejraději ukopali sami!

Ten policista svým nasazením vlasně chránil vás, i když to "přepísk"! Co kdyby se tomu pronásledovanému zločinci naopak povedlo ukopat toho policistu, a pak by zítra oloupil a zmordoval třeba vaší matku a vás pak ještě vydíral? Pak by jste ho nepochybně nejraději ukopali sami!

Pardon, pardón ... překlep :-(

Pak byste ho nepochybně nejraději ukopali sami!

Bude-li mít schopného advokáta

je nevinen, když vidím rozsudky, kde není vinen ten kdo podepíše daňové přiznání, podvody jsou vykládány jako podnikatelský neúspěch. Není možné dokázat, že právě moje kopnutí v daný čas vedlo ke zranění. A jak bylo řečeno předtím, co takg¨hle odstíhat doktora, že provedl povrchní prohlídku ?

Dobrý titulek...

ale pokud je mi někoho líto, tak toho policisty.

Respekt

Policie se ma respektovat jak slusnymi, tak temi z druhe strany zakona. Zrejme dotycny uprchlik si myslel, ze z jeho uteku se policajt slozi a nic neudela. K jeho prekvapeni tak neucinil a kdyz se uprchlik snazil pronasledovatele paralyzovat, tak se mu prihodila nemila vec, ze se s nim policajt nijak nemazlil. Ostatni okolnosti se snad vysetri a muzeme jen doufat, ze ve prospech obvineneho policisty. Pokud zakon rozhodne jinak, budou si kriminalnici delat z policie legraci. Jinak je zajimave, ze o provinenich toho recidivisty nam nic konkretniho nenapisi, ani o poctu zranenych policistu. Vse se soustreduje pouze na to, kolik provineni policiste spachali. Neni to zamer?

Re: Je to záměr

Je to záměr a to zcela evidentní. Jenom se podívejte, kolik je věnováno prostoru všem špatnostem, kterých se dopustili policajti. A kolik je zpráv o tom, že zakročili dobře nebo něco dobře zvládli. A určitě toho není málo. Kolik nadřízených policajtů vystoupí s pochvalou svých podřízených? Vůbec k tomu nedostanou prostor, slyšíme z televize jenom potrestám, propustím, postavím mimo službu atd. Kdy naposled vystoupil generál Kolář a zastal se těch dole? A ne v obecné rovině, ale s konkretními příklady. Novináři se o ně otírají všemi prostředky, protože se to dobře čte a  prodá. Samozřejmě, jsou mezi nimi i hovada, ale jejich počet se soustavně minimalizuje. A naopak, odcházejí a příští rok to bude velmi výrazné, odejdou ti, kteří už té buzerace ze všech stran mají plné zuby. A pak budou páni novináři nadávat komu? Když se teď čeká na výjezd vyjímečně i několik  hodin, potom to může být i zcela běžné, že nepřijede nikdo.