Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Německý ovčák pokousal školačku

Útoky psů na děti se stále množí. Neuplynulo ani pět dní od chvíle, kdy se pes ve Vysokém Mýtě zakousl osmiletému chlapci do tváře, a pardubická policie vyšetřuje další napadení. V Malolánském u Dašic ve čtvrtek večer německý ovčák pokousal osmiletou dívku v obličeji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K.ate

Nedalo mi to...
a znova sem se kouknula na fotogalerii u tohohle připadu.. pes tam leží uvazanej na řetězu... a očividně se uplně klidně nechal vyfotit... Tohle je zuřivá bestie? No, nevim nevim...
Je možný, že toho psa přivázali až jak se to stalo, to neřikám, že ne, ale i tak podle te fotky moc agresivně nevypadá...
0/0
15.8.2004 10:35

j@ck

-
dalsi psi monstrum napadlo nevinneho cloveka. jak dlouho se na to jeste budeme divat a cekat s rukama zalozenyma v kline? vsichni se chopte svoji hole a vypraste te chlupate haveti kozich a nezapomente neco pridat i psickarum, kteri nas svym konickem denodenne terorizuji. statistiky hovori zcela jasne - psi jsou nebezpecni pro zdravi cloveka i lidske spolecnosti jako celku, a proto by se meli zakazat a postupne vyhubit jako skudci. je potreba provest radikalni a naprosto nekompromisni dekanizaci lidke spolecnosti od tohoto plevele zivocisne rise...
0/0
14.8.2004 17:11

juton

Re: Malá změna:
, Lidé jsou nebezpeční pro společenství rostlin a živočichů jako celku, a proto by se měli zakázat a postupně vyhubit jako škůdci. Je potřeba provést radikální a naprosto nekompromisní dehominizaci společnosti od tohoto plevele živočišné říše...
0/0
14.8.2004 17:32

Isbjoerna

Re: Lide?
, I na ne dojde rada. ;-)
0/0
14.8.2004 18:30

K.ate

Re:
Psí monstrum? Nevinný člověk? Kde bereš tuhletu jistotu, byls u toho napadení? Znáš osobně psa i to dítě, který ten pes kousl? Dokud ne a neznáš ani jeden z těch případu tak, žes u něj byl, tak o psich monstrech a nevinnejch lidech nemluv...
Dověděš si představit, jak by země byla krásná kdyby lidi vubec nebyli? Žádnej smog, otravnej kouř z cigaret (cigarety mimochodem nepřimo člověka zabíjí taky ne? zakážeme kouřenía  zničíme továrny na cigarety?)...
O nevinnejch lidech mluv v případě, že je někde válka, za kterou ti obyvatelá absolutně nemužou... tam umíraj nevinní lidi.. A myslim, že psi v první nebo druhé světové válce hrali taky docela podstatnou roli.
Kolika lidem zachranili život psi, kteří je našli v sutinách nebo v lavině?
Zajimal ses někdy o tohle? Očividně ne, jinak bys takovou zhovadilost nebyl schopnej napsat.
0/0
14.8.2004 19:57

Modráček

Re:
Je to magor. Asociální Trottel. Kdo nemá rád psy, nemá rád lidi. 
0/0
14.8.2004 21:16

j@ck

Re:
psi jsou mor - plevel, ktery je treba vykorenit. kazdy druhy den se doctu ve zpravach, ze opet napadli dalsiho cloveka. meli bychom si vzit priklad z ciny, kde jiz davno prisli na to, ze nejlepsi uzitek psi prinaseji tehdy, pokud jsou pekne nalozeni na cesneku. i v arabskych zemich jsou lide moudrejsi - zenou tam tu havet kamenim, jen co se priblizi na viditelnou vzdalenost. pes je hlavni nepritel cloveka a je treba s tim zacit neco delat nez bude pozde. tak otevri svoje oci a prohledni, abys taky videl tuto nepopiratelnou pravdu.
0/0
14.8.2004 21:25

K.ate

Re:
Pokud věříš jen tomu, co čteš nebo co vidíš ve zprávách, tak se ti nedivim. Než začneš soudit je třeba o dané problematice něco vědět a ty víš o psech očividně jen tolik, že sou chlupatí...
0/0
14.8.2004 21:53

2Mac7

Re:
hlavní nepřítel člověka je člověk
0/0
14.8.2004 22:18

Dr No

Většinou je všechno jinak
Chováme už destet let pejsky malého společenského plemena. Přestože jsou to absolutně mírná a přátelská zvířátka, utržil jsem od nich už řadu kousnutí. Vždycky to ale byla 100% moje vina, protože jsem prostě strčil v nepravý čas ruku tam, kam jsem neměl. Tahle hysterie proti psům je vyvolávána novináři, kteří se dychtivě chápou každé hlouposti, aby měli o čem psát. Přitom obvykle věci zveličují a mnohdy i bezostyšně lžou. Třeba nedávný případ z Brna, kdy pes pokousal ženu ne kolečkových bruslích. V podání novinářů se pes vrhl na nic netušící ženu - ve skutečnosti ta kráva na něj zezadu najela. Kdyby tohle udělal někdo vám, dost možná by dostal pěstí, ale pes pěsti nemá, může jen kousnout....
0/0
14.8.2004 10:39

jojoj897

Re: vše nasvědčuje tomu, že jsi blb!
můj známý, který psy chová tvrdí, že tě pes nesmí kousnout nikdy - hmm nevím, ale co vím, je, že pitomci chodí po stezkách pro chodce a cyklisty s pejskem na vodítku napříč stezky a že vodítko pochopitelně neni vidět, takže ta žena na kolečkách zřejmě nebyla kráva ale vůl byl pravděpodobně ten pitomec, co měl sice pejska na vodítku, jenomže 5m od sebe  
0/0
14.8.2004 16:33

juton

Re:
, Tvůj známý zapomněl dodat, že pes nesmí nikdy kousnout majitele, ne cizího útočníka. A jestli bylo vodítkoi vidět, nebo ne, to je pro podstatu útoku psa naprosto nevýznamné. Ten pes to logicky považoval za útok, proto reagoval bez toho, že zjišťoval, na čí straně je chyba.
0/0
14.8.2004 16:48

leonel

Re:
...jen tak mimochodem. Kde měl ten člověk se psem  před tou  bruslařkou uhnout. Patřila na stezku pro cyklisty, nebo pro chodce? Pokud nevíš, dovolím si tvrdit, že blb je ten, kdo nenechal udělat stezku pro buslaře.
0/0
14.8.2004 17:21

rab11

Kdoví, jak to všechno je
Nejsem ortodoxní pejskař ani nezastávám názor, že by děti měly být uvázány a psi volně pobíhat, ale zajímalo by mě, jestli se někdo zabývá tím, kolik těch útoků ze strany zvířat je vyprovokováno dětmi samotnými. Troufám si tvrdit, že za většinou případů útoků psů na člověka stojí špatná zkušenost zvířete. A u dětí je to zvlášť zjevné. Děti dokážou být pěkně kruté a pokud k nejsou vedeny k úctě k živým tvorům, dokážou snadno a beze studu a výčitek mučit zvířata, ale i ostatní děti. A promiňte mi, ale pak se psu divte, že pokouše děcko, když to mu nějakým způsobem ubližuje. Já bych to udělala taky. A chtěla bych vidět dítě, které je vždy a za všech okolností pravdomluvné. Nechci tím říct, že děti jsou parchanti, lež u malých dětí je svého druhu obranný mechanismus. Nezlobte se, ale těžko se mi chce věřit tomu, že "normální" zvíře, které nikdy nikoho neposkousalo a na lidi je zvyklé, najednou z ničeho nic uvidí děcko a řekne si: Bezva, tak toho pokoušu.
0/0
14.8.2004 10:22

jirka04

Re:
     Souhlas.
0/0
14.8.2004 10:35

Isbjoerna

Re: dítě, které je vždy a za všech okolností pravdomluvné
, Asi zadne, kazde dite (nekdy) lze, nejcasteji ze strachu pred trestem, udelali-li neco zakazaneho. ------- Kdo ocekava od psa a od ditete 100%ni poslusnost a pravdomluvnost, nemel by si porizovat ani jedno ani druhe.
0/0
14.8.2004 16:46

Isbjoerna

Re:
, ...udelalo-li neco zakazaneho...
0/0
14.8.2004 16:47

leonel

Re: Kdo očekává...
...pravdomluvnost, neměl by si pořizovat, něco jako, Isbjoernu. Tam je pravdomluvnost na  velice nízké úrovni.
0/0
14.8.2004 17:07

80E-seven

Re:
0/0
14.8.2004 17:47

K.ate

Re:
Přesně tak...
Ono je to hodně o tom, že kdž pes to dítě kousne, tak se všichni seběhnou k tomu děcku a to je naraz středem pozornosti... Navíc třeba má opravdu strach z toho, že by pak ještě dostalo, že sahalo na ciziho psa atd. Možná i proto je asi dost takovýchto případu neoduvodněných...
0/0
14.8.2004 19:48

jirka04

Pes je šelma a nejlepší přítel člověka
     Obojí je pravdou. A musí to být člověk, který si obě skutečnosti uvědomuje a podle nich také jedná. I sebevycvičinější pes může ve vyjímečných případech jednat zkratově a člověka napadnout. Z této skutečnosti nevyplývá, že musíme všechna psí plemena zlikvidovat (napadnout člověka a zejména malé dítě může  jakýkoliv pes a to spíše malý než velký), určitě to neznamená, že každé sotva narozené štěnátko obdrží náhubek, řetěz, kůl a zamřížovanou ohradu. Neznamená to ani, že vydáme LEX REX. Nepotřebujeme dokonce ani čipy pro každého venkovského voříška a ani jejich nákladnou evidenci. Musíme se dokonce bránit vzniku a existenci "psích úřadů", jako dalších dobře placených postů z našich daní.
     Jediné co skutečně potřebujeme je odpovědné chování lidí ke psům a to jak na straně jejich chovatelů, tak i ostatních občanů, včetně dětí. Skutečně nesmí být trpěno volné pobíhání psů na veřejných prostranství. Náhubky, toť otazník. Kousnout vás může třeba pražský krysařík, jinak pes mezi dva kajíčky chleba. Tady bych to ponechal na uvážení a také zodpovědnosti chovatele. I trestní! Nakonec víme, že náhubky by měli nosit i mnozí lidé.
     A v neposlední řadě i uvědomělá a u dětí i povinná výchova  chování ke psům. Ani rodičů, ani školy neubude, když tomuto tématu věnují potřebný čas. Právě naopak! Zodpovědní a znalí lidé, ale i děti, povedou k podstatnému omezení počtu napadnutí psem a zejména pak k redukci následků případného napadení. Buďme totiž realisté. Tuto možnost nikdy nevyloučíme.
     A stručný závěr. Odpovědnost, výchova a tolerance.
0/0
14.8.2004 10:01

Modráček

Ortodoxní pejskař...
...jsem také. Pes má být na veřejnosti na vodítku a s náhubkem. Když mně do dvora vleze cikán (kdo jiný) a pes ho zakousne, je to naprosto v pořádku. Pokud mně pes uteče a někoho venku pokouše, tvrdě si to odskáču. Zkrátka to vidím takto. Pokud se s tímto někdo nemůže srovnat, je to jeho problém.
0/0
14.8.2004 9:00

tervicz

okurky
okurkova sezona se zejmena na idnes stava mimoradne nudnou. budete rozebirat kazdy pripad pokousani psem? a co treba obri srsni? je zajimave, jak se da populisticky tezit z kazdeho tematu.
0/0
13.8.2004 23:02

Kaimanolok

Německý ovčák
Určitě to byl pes? Nepokousal ji nějaký hlídač ovcí z Německa?
0/0
13.8.2004 22:31

IGY

Pejskaři
Tady pořád zaznívá ujetá argumentace orttdoxncxh pejskařů, pro které neexistuje nic jiného než jejich pes. Ale ono je to taky někdy i jinak. Mě pokousal cizí pes volně pobíhající v lese-vlčák, který nebyl na vodítku, neměl náhubek a jeho majitel byl někde v prdeli. To si za to taky můžu sám podle vaší argumentace? Podotýkám, že jsem nebyl na soukromém pozemku, ale na hřebeni Krkonoš v národním parku. Jestli to dobře chápu, podle argumentů v této diskuzi, tak bych měl zaplatit majiteli odškodné, co kdyby ode mne ten pes něco chytil?
0/0
13.8.2004 22:14

Aferrado

Re:
Nikdo tady snad netvrdí, že volně pobíhající velký pes je v pořádku. Tvá příhoda zaslouží potrestání majitele. Jednak svou nedbalostí ohrozil ostatní občany a jednak porušil vyhlášku NP. Stát se ti to letos, mohl jsi mít svých 15 minut slávy na idnes.
0/0
13.8.2004 22:36

IGY

Re:
No právě že tvrdí. Nejde o x minut slávy, jde o tu pokřivenou logiku, že na vodítku s náhubkem mají být děti a ne pes.
0/0
13.8.2004 23:26

MekGajvr

Re:
A můžeš nám trochu přiblížit, jak  se to přesně stalo? - Šel jsi po hřebeni Krkonoš, přiběhl cizí pes a hned tě bez příčiny kousnul? - Pokud to není od základu  vymyšlená historka (což předpokládám), tak je stejně málo pravděpodobná, jako kdybys potkal jiného turistu s batohem na zádech a ten ti jen tak beze slova natáhl jednu přímo mezi oči...
0/0
14.8.2004 2:02

IGY

Re:
Nemám důvod si to vymýšlet. Byli jsme se synem na Rýchorách, když se z křoví přihnal vlčák, tak jsem se jen postavil před synátora a už jsem ho měl v noze. Neutíkal jsem, jen jsem si stoupnul před mladýho. A ten debil, co tam s tím psem byl, se normálně zdekoval, aby neměl problémy. I takoví jsou mezi vámi, což vy nikdy nepřiznáte.
0/0
14.8.2004 10:22

maly33

Re:
myslim ze v tomto pripade nese odpovednost za jakoukoliv skodu ci zraneni majitel.
Pokud pes kousne zlodeje, ktery prekonal zabranu a vniknul do domu, prosim, je to blbost ciste a jen toho zlodeje. Ale clovek co necha psa bez dozoru skodit patri jednoznacne za mrize. Stat se to me, vytahnu legalne drzenou zbran a psa odstrelim. Myslim ze jde o klasicky pripad verejneho ohrozeni
0/0
26.8.2004 22:43

Thyronx1

Co na to rict?
Nic. NIKDO v CR neni zodpovedny za sve zvire, za zraneni dospelich i deti, zdravotni vydaje za leceni zaplati stat, vymahani odskodneho a bolestneho v CR neexistuje a kdyz tak smesne, nikdo si nemusi davat pozor aby primo ci neprimo nekomu neudelal zadnou skodu,zadne zraneni... Kdyz budou mit vsechny ty deti kliku,a preziji detstvi v jakemsi zdravi,je vyhrano. Volne pobihajici pes ma byt za uzamcenym plotem to je bezesporu.Kdyz je potreba mit volny pristup do zahrady,ma byt na zahrade uvazan. Samotne oznaceni u branky "pozor zly pes" nestaci.
0/0
13.8.2004 21:16

NovoCZ

Re:
Ty jsi hodně mimo. V ČR není zodpovědný nikdo za nic, jak jsi si jistě všiml. Za komančů byla například zodpovědnost rodičů za děti - když ti teď roztomilý chlapeček objede auto korunou, máš prostě smůlu. Měl jsem za život asi 6 psů a nikdy mě žádný nekousnul. Čím to asi je? Tím, že nemám takovéhle názory, připomínající hony na čarodějnice ve středověku a rodiče mně naučili jak se ke psům chovat.
0/0
13.8.2004 21:38

IGY

Re:
Ale k dětem a lidem tě chovat se nenaučili. Člověk, který klade psa nad dítě je zrůda. Podle tebe by v kotcích měly být zavřené děti s náhubkem a na řetězu, aby mohli kolem volně pobíhat pejsci. Takové myšlení je duševně neuchopitelné.
0/0
13.8.2004 22:04

Tomáš Jemarný

Re:
Nesplet jste si náhodou příspěvek, na který reagujete? Kde jste tam vyčetl ty pitomosti, o kterých blábolíte?
0/0
13.8.2004 22:25

IGY

Re:
A nespletl jste se vy? Já jsem reagoval na příspěvek do dsikuze viz. o něco výš.
0/0
13.8.2004 23:28

Modráček

Re:
Když mně dnes roztomilý chlapeček objede auto korunou, zmlátím ho do bezvědomí a pak zavolám policii. A s potěšením si to odsedím.
0/0
14.8.2004 8:55

BossMachos

Re:
Ja nechapu, ze mas zapotrebi cpat se do kazdy diskuse a ukazovat nam, jak je to v USA super a v Cechach to nestoji zanic. Nic proti USA.
0/0
13.8.2004 23:55

Modráček

Re:
Všechno proti USA.  
0/0
14.8.2004 8:56

K.ate

hm...
Tak prej ten kluk byl syn majitele toho psa, tak to docela mění situaci...
0/0
13.8.2004 21:01

Isbjoerna

Re: tak to docela mění situaci
, Do jake miry?
0/0
13.8.2004 21:06

K.ate

Re:
vzhledem k tomu, že ty holčičce bylo 8, dá se předpokládat, že ten kluk byl starej podobně.. V tom připadě za něj nesou odpovědnost jeho rodiče.
0/0
13.8.2004 21:29

Isbjoerna

Re:
, Kazdy rodic je zodpovedny za sve dite, jedno, jestli maji i psa. Lide by opravdu meli durazneji vest sve deti k tomu, aby se psum nepriblizovaly. Zadny zakon a zadna ustanovena povinnost drzitelu psu nemuze vyloucit, ze pes presto nekoho pokouse - protoze se drzitel predpisy nedrzi, protoze pes utece/preskoci plot/utrhne se z voditka.
0/0
13.8.2004 22:02

choseee

NEBEZPECNI RODICE
Psi jsou selmy, ale jedina selma, ktera skodi, kdyz nema hlad, je clovek. Nejvetsim nebezpecim pro deti jsou rodice, kteri jim nedovedou rict, aby na cizi psy proste nesahali !!!
0/0
13.8.2004 20:53

Ivor

JO UTOKY PSU SE MNOZI!!!
A mely by snad ubyvat? copak cas bezi pozpatku?
0/0
13.8.2004 20:37

MekGajvr

Re:
 ... - Joo hochu, s logikou jsi tady na špatné adrese!
0/0
13.8.2004 21:07

Andrea003

bleeeee
a nejhorsi jsou burani
0/0
13.8.2004 19:35

masutatsu

Re:
jako ty, viď?
0/0
13.8.2004 19:38

Andrea003

Re:
ja na rozdil od tebe nebydlim ve vesnici!!
0/0
13.8.2004 19:40

masutatsu

Re:
... zato troubítko jsi o to větší! V Tvém případě nehraje zeměpisná poloha roli!
0/0
13.8.2004 19:42

Andrea003

Re:
hahahaha, vedela jsem ze si typickej buran, to se totiz pozna
0/0
13.8.2004 19:43





Najdete na iDNES.cz