..m oznost usporadat tuto akci legalne je dost velky omyl, takovou akci legalne usporadat nejde. Obstrukce statnich uredniku nebo na druhe strane obstrukce soukromeho majitele a kdyz uz se dohodnes se soukromym vlastnikem, tak ten zas ma plno starosti, trestnich oznameni ad.(viz Czechtek03) Takze kudy? Poradite a ukazete alternativni cestu??

Neustale kladeni prekazek komunite, ktera hodla zit jinak nez vetsina ostatnich. Chapu, ze takovy zivot je pro spoustu lidi zvraceny a trestuhodny., jelikoz o nem nemaji ani potuchy a maji z nej strach. Bombardovani televiznich spolecnosti umi ocarovat mozek jako Marwinovy kouzla. Tudiz ten zlomek pravdy, ktery ted koluje ve vetsine mozku v sede kure je vlastne nejdulezitejsim elemetem, ktery rozhoduje o tom, jak se bude clovek za par minut divat na svet kolem sebe, jakasi zprostedkovan zkusenost, byt v realu prostrednictvim kamery. Jeden z nejvetsich vynalezu cloveka, ktery je neustale zneuzivan kvuli potrebe nekym manipulovat. Tech manipulantu je strasne malo, tech co se nechaji zmanipulovat je strasne moc. A kudy z toho ven?? Prave skrze komunity lidi, kteri se nejak odlisuji, vetsinou dost znacne. A to je vzdy problem. A vzdy problemem zustane.

Je to docela smutne...zit v intolerantni spolecnosti. Ja to respekutji a nehanim nikoho, nechci nikomu nadavat, kazdy ma svou cestu. Je treba dojit az na konec te cesty, ktery vsak muze byt dost nejasny jako jeji cely prubeh, coz muze byt v konecnem uctovani zklamanim. Tak se snazme, vsichni.

Krasny den, damy a pani.

A jeste jednou podotykam, ze nesouhlasim s tim, ze se akce konala na soukromem pozemku. Ano, chyba. Ano, mela by byt potrestana.

Leo Jaros, Frenstat p/R

Dle mého názoru se v této diskusi prolínají dvě témata - jak tady již někdo poznamenal. Tolerance k alternativní hudbě (ale lze to též zobecnit jako tolerance obecně) a právo na svobodu a právo vlastnictví (čili obecně práva jedince). Tolerance k alternativě (tj. něčemu mimo main stream) je věc, která nemá s právem nic společného. Tolerance by měla být vlastní demokracii a především každému jednotlivci. V tomto ohledu nemám vůči CT a hudbě zde prezentované žádné připomínky. Druhá věc jsou zmiňovaná práva. Každý jich má plnou pusu, ale málokdo si uvědomuje, že každé právo končí tam kde začíná právo někoho jiného. Tedy právo svobodně projevovat svoji alternativu končí tam, kde je právo jiného na soukromí, soukromé vlastnictví, která jsou omezena zase jinými právy. Jde o vyvážený systém. Pokud někdo tento vyvážený systém naruší, je problém. CT v minulosti často narušil právo na soukromí (nadměrný hluk) či soukromé vlastnictví (akce na cizím - nepronajatém pozemku). Pokud by však by však rovnovážný stav narušen nebyl (řádně pronajatý pozemek, vč. specifikace účelu pronájmu, produkce bez přímých vlivů na okolí dle místních podmínek, tj. něco jiného je to ve městě a něco jiného na vesnici), nevidím důvod proč by se CT nemohl konat znovu. Ať si na tu hudbu, která mně sice nic neříká, tancuje a křepčí kdo chce - to je však o toleranci k alternativě. Ad represe: Pokud je zjevně porušeno právo jiného, či zákon, měly by represivní složky zasáhnout tak, aby odstranily toto porušení a viník byl postaven před soud. Proto tu represivní jsou a proto je ze svých daní platíme. Pokud však práva narušena nejsou a nedochází k porušení zákona, nevidím důvod k zásahu byť by se CT účastnilo 40 tis. lidí. Bohužel v této věci není dostatek informací, abych si mohl udělat obrázek, zda-li je v právu ten nebo onen.  ...tolik v krátkosti ;-)

Projevy netolerance a pokrytectví, které se tu objevily, nesvědčí to o přílišné inteligenci přispěvatelů ;-)

Začněte už konečně vidět podstatné. A to je fakt, že něčí soukromý (pronajatý) majetek byl užíván a ničen v rozporu s přáním majitele. To je jako zloděj auta, který se chce jen projet a .....

Vůbec se tu nejedná o hudbu a tanec. Jen o to, že někdo se chce bavit a vůbec nic dalšího ho nezajímá. Kdyby se tam jezdilo na motorkách nebo provozovalo něco jiného je to stejné. Soukromý majetek je nedotknutelný.

Chyba byla v postupu policie. Pokd ta čekala na zásah až na souhlas státního zástupce, tak je to děsivé. Až budete mít v bytě zloděje, tak police zasáhne po rozhodnutí státního zástupce. Pár dní si počkáte.

Na hranicích se měla provést důkladná kontrola všech osob, které svým zjevem patří zjevně k účastníkům. Kdysi jsem na německo-švýcarské hranici viděl hodně důkladnou kontrolu takovýchto lidí z Holandska. Byl u toho i pes a prý kontrola trvala asi 5 hodin.

Podle mého názoru jde o dobrý tah pana Grosse, který by se nezviditelnil, kdyby akci utnul už v zárodku. Je pro něj samozřejmě po všech stránkách lepší, když na akci pošle kordony policistů a večer bude v sepraném tričku mluvit o tom, jak policie provádí svou práci profesionálně... Z předchozích ročníků bylo jasně vidět, že až na hluk a prudění místních obyvatel k žádným závažným problémům nedošlo, takže Gross neměl co riskovat.

Stando, seš dobrej, ale trapnej...

Jaromír Barták