Diskuze

Soud odročil Kajínkův případ na září

Plzeňský soud odročil projednávání žádosti Jiřího Kajínka o obnovení procesu. Doživotně odsouzený dvojnásobný vrah tvrdí, že je nevinen. Soud bude v jednání pokračovat na konci září. Chce vyslechnout další svědky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mhak

22. 7. 2004 21:18
Největší
sranda je, že korunní svědek je prolhanej šmejd Pokoš.Stačilo zahlídnout jeho odpornou tlamu na minutu v televizi.Je to smutný,když na základě svědectví tohoto snědého pána odsoudí možná nevinného člověka.
0 0
možnosti

kenig

22. 7. 2004 17:39
KOLJA KUBICEK A TA BLONDYNA .........
Kolja si ve skutecnosti Kajinka na svobode nepreje . Ta nevzdelana blondyna , ktera si hraje na advokatku se uci advokacii for sure u Koljika na posteli ! Kolja by byl pekny vul , kdyby Kajinkovi pomohl ..........a my vime proc !
0 0
možnosti

pozemstanka

22. 7. 2004 9:35
Podrobné
informace ke kauze Kajínek na http://kajinekjiri.webpark.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://kajinekjiri.webpark.cz
0 0
možnosti

Michalll

21. 7. 2004 23:06
Právní chaos zabíjí výrazněji,
než snad pár najatých mordýřů, ať už jména mají jakákoliv.
obhájce zná vraha skutečmného, ale je to nadále prý jeho osobní tajemství...???neprozradí jej, ač by tím jeho klient byl osvobozen...
svědkové nesvědčí nebo až z letitým odkladem, nejspíše beztrestně....
Možná pan Kajínek posílá peníze sirotkům, ale  zřejmě asi ještě nevybalil všechno a z rukávu to bude tahat ještě léta. Konečně televize v tom zapojená je mu dobrý partner, cesta do politiky otevřená?
můj pocit je však smutný, nestihli jsme mít svého hitlera se vším všudy, hledáme a obdivujeme podobné kouzelníky s realitou...
Proti gustu žádný dišputát.
Michal, Libčeves, t. 603771186
 
0 0
možnosti

Jurashek

21. 7. 2004 13:59
pawne,
musim uz jit domu. Dneska jdu driv. Tak se měj fajn. Ahoj
0 0
možnosti

pawn

21. 7. 2004 14:03
Re:
Tak to já musím ještě počkat. Ahoj.
0 0
možnosti

Jurashek

21. 7. 2004 13:49
pawne,
ja jsem také na té správné straně a advokáti to nejsou:-))) já už dávno vím (dedukce, viš? ) čím jsi. Až na to, že nevím, ve kterém městě resp. okrese.
0 0
možnosti

strgi

21. 7. 2004 13:42
supr svedek
a neni vam divny,ze korunnim svedkem proti nemu byl nejvetsi grazl
0 0
možnosti

tomasino78

21. 7. 2004 13:49
Re:
V této kauze je spousta "divných" záležitostí
0 0
možnosti

Jurashek

21. 7. 2004 13:40
tomasino78
jak jsem už jednou napsal: někdy někdo za spravedlnost považuje neprokázání viny. Já ne. Podle práva je to v pořádku, protože se nepodařilo nic dokázat...Morálka ale pokulhává...
0 0
možnosti

tomasino78

21. 7. 2004 13:48
Re:
S tím souhlasím ..... takovéto případy bohužel existují, nicméně já pevně věřím v to, že v této kauze se nakonec pravdu o vině prokázat povede.
0 0
možnosti

Jurashek

21. 7. 2004 13:38
pawne,
mynule jsi slíbil, ja však musel předčasně valit z netu, že prozradíš, v které advokátní kanceláři pracuješ...Tak sem s tím, jsem jedno ucho...
0 0
možnosti

pawn

21. 7. 2004 13:44
Re:
Nic takového jsem nesliboval. Ani nemohl, protože jsem na té správné straně  a tou advokátní kanceláře nejsou. Víc ale nechci prozradit, i když to určitě není nijak tajný. Protě se mi do toho nechce.
0 0
možnosti

Jurashek

21. 7. 2004 13:23
tomasino78,
no nevím, mě jsi s tím "nefanouškovstvím" nepřesvědčil. Klidně ať dojde k obnově řízení...Jestli ho zprostí, fajn, jestli mu to prokáží, fajn...
0 0
možnosti

tomasino78

21. 7. 2004 13:29
Re:
Nad tím nemusíš přemýšlet ... opravdu nejsem jeho fanda. To že je to recidivista, je daný, že má sedět za vloupačky, přepadení atd... to je taky jasný, jen si prostě myslím, že byl neprávem odsouzen za vraždu, dvojnásobnou, nájemnou ... a ať už si normální slušnej člověk nebo recidivista, tak každej máme právo na spravedlnost, od toho tady právo je.
0 0
možnosti