Pokoš je nevěrohodný svědek

Re: Nemáš pravdu...

Důvěryhodnost svědka posuzuje soud..... podle toho jak to potřebuje.....

!!!

Jste banda blbů...

!!!

Zdravím všechny přítomné "právníky", kteří bez znalosti spisu dokází vše bezchybně kvalifikovat. Paráda, chlapci, Vás bych si nenajal ani kdybyste mi za to ještě zaplatili...

!!!

Zdravím všechny přítomné "právníky", kteří bez znalosti spisu dokází vše bezchybně kvalifikovat. Paráda, chlapci, Vás bych si nenajal ani kdybyste mi za to ještě zaplatili...

Re:

Ty budeš asi taky "případ"

at je to jakkoliv..

At uz je to jakkoliv tak nase soudnictvi NEMUZE pripustit, ze by se jednalo o justicni omyl. tento pripad je natolik medialne znamy, ze priznani omylu by byl skandal PAR EXCELENCE , ktery by zasahl nejen soudnictvi ale cely resort spravedlnosti. Tam by skutecne púadali hlavy a ne jen nejakych figurek ve forme ministru, kteri stejne o nicem nerozhoduji,ale zejmena vysoce postavenych lidi na policejnim presidiu, na vnitru i spravedlnosti, lidi, kteri skutecne tahaji za nitky a jsou neviditelni ale rozhodujici...Tito lide proste justicni omyl ve svem vlastnim zajmu nepripusti, velmi dobre si jsou vedomi rizik pro sve osoby. Takze i kdyz si mohu o pripadu myslet ja osobne cokoliv, jsem skeptik. Statni masinerie prolezla kamaradicky a korupci nepripusti, ze se eventualne zmylila a vse pujde do ztracena, stejne, jako tolikrat predtim. Bohuzel. Ale ani nejlepsi advokat ani novi svedci a svedectvi tu hradbu policejni a soudni zvule proste neprorazi, i kdyz bych si to i ja docela pral, a to zdaleka nejen kvuli Kajinkovi. Ale realita je bohuzel jinde , v osobnich vztazich zainteresovanych vysetrovatelu, soudcu a statnich zastupcu a tato realita je bohuzel velmi, velmi tvrda.........

Re:

O případu rozhodují soudci, ne policisté, státní zástupci či ministerští úředníci. Mafiánské vztahy nelze vyloučit, ale není to nic, co by jaksi automaticky a všude existovalo a fungovalo. Je mnohem pravděpodobnější, že soud bude rozhodovat nezávisle a nestranně. A ještě něco: I kdyby se ukázalo, že původní odsouzení Kajínka je justiční omyl, nelze za to potrestat žádného soudce. Právě v nemožnosti trestu za obsah rozhodnutí je podstatou soudcovské nezávislosti. Jiní pracovníci justice a policie mohou být potrestáni jen tehdy, pokud by se jasně prokázalo, že manipulovali důkazy.

Panenanebi

Jak můžete tak blbě psát? "Korunní svědek Kajínkovi nepomohl" -to úplně obrací smysl článku

Re:

Přesně tak. Pokoš byl při odsouzení Kajínka korunním svědkem obžaloby. Bez Pokošovy usvědčující výpovědi by Kajínka museli pustit. Proto jestliže nyní tento svědek odmítá výpověď, zesiluje to podezření, že Kajínek ty vraždy nespáchal. Takže Pokoš podle mě Kajínkovi pomohl.

Kajinek je nevinen a pokos lze jak cigan!!

 az Krondakovi a ty jeho sebrance rupnou nervy pokose najdou utopenyho v borsky prehrade,nehoda......na to vemte jed

Re: Pokoš není cigán?

xxx

Pokoš má asi bobky.

Re:

A ty bys neměl? Kouklni se jak všichni taktně mlčí o tom kolik policajtů co o tom něco věděli jsou "mimo". Ten poslední si po tom co v pátek zaplatil nábytek do svého nového bytu v sobotu "hodil mašli". Jen se psalo že kousek za Plzní byl nalezen v lese sebevrah, tečka.