Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Experti: Teroru se ustupovat nemá

Filipíny stáhnou vojáky z Iráku. Toto rozhodnutí je další ranou pro politiku prezidenta Bushe a jeho evropských spojenců. Jak se na rozhodnutí filipínských představitelů dívají někteří čeští experti? "Teroru se ustupovat nemá," míní většina z nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

paltt

Teroru se ustupovat nema !!!
Ale na to clovek nemusi byt expert. To je jasna vec. Zase nejaky  »Ferda« objevil "Ameriku". Prave ustupky teroristum privedly svet presne tam kde je ted. Pokud nebude reseni rychle a razne, ted hned. Bude po case velice bolestive. Tim myslim, az Arabove s podporou humanistu "od nas" zlikviduji, nebo znici zapadni civilitzaci, tak jak ji zname. Uz vidim, jak budou lidi tlouct hlavou o pisku smerem k Mekce a budou radi, ze je jako puvodne "krestanske psi", nechali prave teroriste vubec nazivu. A neni to moc fantasticka predstava! Ale je i jiny teror. A ten uplatnuji treba Jihoceske matky, pripadne vubec ekologicke organizace. Jdou s plamennym presvedcenim a pritom bori vsechno. Jiz jsem se bohuzel setkal s nazorem, cim hur pro civiliaci, tim lepe pro prirodu?! Take moc pekne, ze? S terorem se musi BOJOVAT a ne vyjednavat. Ustupky nikdy, ale skutecne nikdy nic pozitivniho pri jednani s teroristy neprinesli.
0/0
16.7.2004 20:35

paltt

Re:
PS: Abych byl konkretni. Ustupky pri jednani s teroristy samozrejme zachranily nekolik konkretnich zivotu. Ale zaroven dodaly teroristum sebevedomi, silu, moc, mezinarodni uznani a vehlas (to minimalne od stejnych pomatencu, kterych je bohuzel dost a dost). Lide musi pochopit, ze natlakem tato "hovada" nesmi niceho dosahnout. Ano s plnou odpovednosti prohlasuji, ze radeji par mrtvych obeti teriristu (unesenych) ted, nez pozdeji vyhlazena cela mesta. Bohuzel.
0/0
16.7.2004 20:47

j@ck

Re:
proc si pletes terorismus s arabama? jak bysme asi mohli zachvili tlouct hlavou smerem k mecce? to jakoze nas porazi armady dobyvacnych arabu? co mas proti ekologum? mas to v te hlave trochu chaoticky pomichane dohromady a nejdriv by jsi mel seriozne zapnout svou sedou kuru mozkovou a trochu si tam urovnat jednotlive kategorie nez neco vypustis ven. s teroristy se nevyjednava. ano, hezka veta vzbuzujici zive emoce. nejprve mi exaktne definuj teroristu a potom se muzeme bavit o tom, za jakych podminek je ta veta platna.
0/0
16.7.2004 21:10

vaclavj1

Re:
Nemůžu mluvit za autora původního příspěvku, ale možná si je plete proto, že velké množství teroristických útoků z poslední doby padá na vrub právě muslimských teroristických skupin. Armády dobyvačných Arabů? Nevím, nevím, ale vyloučit se to zcela určitě nedá. Nevím také jak exaktně definovat teroristu, ale myslím, že toho kdo někoho unese, poté diktuje požadavky a v případě jejich nesplnění vyhrožuje zabitím toho chudáka, by asi bylo možné za teroristu prohlásit.
0/0
16.7.2004 21:59

j@ck

Re:
bohuzel vetsina lidi si islam, muslimy a araby spojuje s terorismem, radikalismem, fundamentalismem. tusim ze velikou zasluhu na tom maji zejmena media a pro lidi je dost tezke si udelat spravny nazor na zaklade "objektivnich" zprav z TV. ja jsem v nekolika arabskych zemich cestoval a mam docela problem prijmout nazor o krvelacnych arabskych stvurach, ktere jenom cekaji s kindzalem, aby mne mohli zapichnout jako bileho nevericiho psa. taky by obcas nebylo naskodu si prostudovat historii poslednich 300 let, aby si clovek uvedomil, jak se vlastne vztah muslimske a krestanske kultury vyvijel. po procteni kapitol o kolonialni ere si clovek neni jisty, jestli ta vsudypritomna nenavist k zapadu nema jinou pricinu nez jenom pouhou zavist bohatstvi a pokroku. armady dobyvacnych arabu : se soucasnym arzenalem jadernych zbrani nic podobneho nehrozi, protoze jakykoliv dobyvacny stat by byl smeten behem hodin. spis bych se bal teroristickeho utoku jadernou zbrani. terorismus se definovat neda. vetsina revolucionaru v historii byli rebelove a teroristi, kteri se zlegitimizovali tim, ze se dostali k moci. s tou posledni vetou souhlasim a souhlasim i s tim, ze by se s nimi nemelo vyjednavat. samozrejme to ale zavisi na konkretnich podminkach.
0/0
16.7.2004 22:13

vaclavj1

Re:
Já netvrdím, že muslim = terorista, takové tvrzení by samozřejmě bylo hloupé, ale faktem je, že ačkoli je role médií možná diskutabilní terorismu existuje a celkem se mu daří.
Za druhé světové války také určitě neplatilo, že Němec/Japonec = vrah a zločinec (i když to asi spojenecká propaganda takto prezentovala), ale tito lidé tyto zločinecké režimy chtě nebo nechtě trpěli a tak jim vlastně umožnili jejich existenci. Nemohu nikomu vyčítat, že nebyl v odboji,protože já sám bych na to neměl.
Terorismus jistě nesouvisí se závistí na bohatství a pokrok Západu, konečně sponzoři těchto organizací nejspíš hluboko do kapsy nemají, a nesouvisí ani se vzděláním, jak si někteří lidé myslí, ostatně někteří atentátníci se mohou pyšnit vysokoškolským vzděláním.
Studenou válku přečkala západní Evropa jen díky USA a i v současnosti je naše bezpečnost do značné míry závislá právě na nich. Bez podpory ze strany Spojených Států by o našem vojenském úspěchu či neúspěchu mohly rozhodnout právě zmiňované ZHN, ale jejich použití by se asi evropským voličům na začátku války moc nezamlouvalo (jako nelidské a neopodstatněné) a poté by již mohlo být pozdě.
Váš argument o rebelech a revolucionářích sice vyvrátit nemohu, ale domnívám se, že do značné míry legitimizuje terorismus obecně. Dnes se také spojuje dost často partyzánská válka a teroristické praktiky.
0/0
16.7.2004 23:45

123freak

............
 Ami teroru se ustupovat nemá.....
0/0
16.7.2004 14:30

Amanita muscaria

Re:
Tak, tak.
0/0
16.7.2004 17:55





Najdete na iDNES.cz