Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Marihuana je stále nebezpečnější

V České republice se objevují nové odrůdy marihuany. Současná droga je silnější, má vyšší obsah omamné látky, a je tudíž i nebezpečnější. Hippies ze šedesátých let by se divili, jak silná "tráva" se dnes v Čechách kouří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aesim21

LEGALIZE IT! LEGALIZE IT!
LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT!
50 procent mladych? No, tak to bych pritlacil :o) Znam tak 200 mladych lidi a z toho 2 nekouri travu! :o))))      
0/0
8.6.2005 17:27

*honzik*

trafka trafka
Ja sem pro uplnou levegalicai. Trafka nema na nic vliv. Navic leci muj mozg. Je my skfjele a misli my to taky. Legal legal legal.
0/0
28.6.2004 16:57

neurol

Re:
strasne vtipny
0/0
28.6.2004 16:59

Ištván_Naštván

Ježíšimarijá to jsou kecy....
Kdo toto psal? To je článek, který nemá hlavu ani patu, jen útočí. Nápadně i připomíná komunistické Rudé Právo. Podle auto článku je nebezpečnější kouřit kvalitní trávu (i třeba z vaporizéru) než listí, vydávané za ganju.
A není to náhodou o svobodné vůli těch, kteří se to rozhodli? Kouřím trávu přes deset let, nehulím žádný odpad, ale in-door, a neznám z okruhu lidí ktří to praktikují nikoho, kdo by neuměl rozlišit mezi marihuanou a heroinem. Je autor článku při smyslech?
 
 
0/0
28.6.2004 8:09

strycek_Pompo

Re:
Psal to zjevně nováček, kterej se snaží zaujmout svoje šéfy - viz výraz polotvrdá droga. Podle něj se asi měkký a tvrdý drogy rozdělujou podle toho, jak velká dávka člověka omámí.
0/0
28.6.2004 8:40

herulinka

A co ten případ
o kterém byla nedávno reportáž - mladé dívce zachránila marihuana život, má po těle otevřené rány a koupele v rostlinném nálevu jí pomáhají, za pěstování chtějí tuhle rodinu taky trestat. Co tady
0/0
27.6.2004 16:46

paltt

Vazne?
Jsou dve moznosti: 1} absolutni volnost - nedejte se vysmat, ze lze nejak regulovat trh s narkotiky, 2} absolutni zakaz. Osobne jsem pro druhou volbu. Ale to je zcela nerealne. Predevsim vsak pro tvrde postihy UZIVATELU. Beres drogy. OK, tvuj problem. Necekaj vsak, ze pokud budes mit problem se zdravim, ze ti nekdo pomuze. NIKDY. Nikdo. Nejde byt fetak jen tak nejak napul. A pokud je clovek fetak, sam se vytesnil ze spolecnosti, ktera ma urcita pravidla a rad. Sam se rozhodl, tak ted je to opet pouze jeho problem. Ovsem nesmeli by se najit "chapajici" dobraci. Vyjimky neexistuji.
0/0
26.6.2004 15:43

GhorX

Re:
Vy jste opravdu velmi hloupý člověk - mladý křesťan, řekl bych. Je naprosto nezbytné poskytovat pomoc narkomanům - díky ní se sami a dobrovolně izolují od víceméně zdravé společnosti. Distribuce jehel zadarmo například vysoce snižuje pravděpodobnost šíření nebezpečných nemocí. Léčba narkomanů má také nějaké výsledky; i to malé procento abstinujicích je lepší, než nic. Chcete postihovat uživatele drog ? Pominu-li zjevnou možnost zneužívání takového systému pro odstranění například konkurence, vystrčte prosím svoji hloupou hlavu z písku a rozhlédněte se : absolutní represe, kterou prosazujete, nikde ve světě nevede ke snížení počtu narkomanů. Vede jen ke zvýšení kriminality, obvykle spojené s organizovaným zločinem.
0/0
26.6.2004 16:03

neurol

Re:
"Nejde byt fetak jen tak nejak napul" zakladni nedorozumneni. stejne jako si lze dat par piv a neskoncit jako notorik, tak si lze obcas dat nejakou jinou drogu a nestat se narkomanem. staci si vzit, ze v tomhle state ma zkusenost s marihuanou minimalne nekolik set tisic lidi. kdyby byla pravda, to co tvrdis, tak je kazdej desatej cech troskou s rozpichanejma zilama, coz zjevne neni pravda. jinak demagogie ti jde na jednicku. samozrejme ze existuji i jine moznosti, nez tyhle 2. a fakt me bavi, kdyz vidim nekoho argumentovat spolecnosti. ve spolecnosti lidi mladsich 30ti let je bezny si obcas zahulit, takze nevim kdo se odkud vyrazuje ;-))
0/0
26.6.2004 17:10

zeddz

Re:
Já jako hulič od státu vůbec nic nechci - jen aby mi nekecal do života. Zdravotní pojištění si platím, takže financování případných zdravotních potíží je otázkou vztahu mezi mnou a zdravotní pojišťovnou. Je její práce, aby vyčíslila rizika spojená s užíváním trávy a zahrnula je do mého pojistného (je to jednoduchý kalkul - něco jako vyšší pojistné v záplavových oblastech). Co se vyřazení ze společnosti týče - z té se vyřazuji dobrovolně a s radostí jinými prostředky (nesledování fotbalu a zupastar je ze sociologického hlediska nenormální tedy deviantní jednání). Nemám vůbec nic proti tomu, pokud si zaměstnavetelé zařídí testování zaměstnanců na drogy. V některých případech je to jistě užitečná věc - třeba u policie a řidičů sanitek (v obou skupinách se drogy užívají nadprůměrně). V jiných případech je celková užitečnost sporná, ale pro mne má tu výhodu, že poznám, kde se nemám nechat zaměstnat. :-). "Vyjimky neexistuji." To je ale velice silné tvrzení - já kolem sebe vidím tolik vyjímek, až mi z toho jde hlava kolem! Pokud je nejste schopen vnímat, značně ochuzujete svůj život. Svět je mnohem barevnější a ani příliš nesejde na tom, jestli jste zrovna střízlivý nebo čímsi zmatlaný.
0/0
27.6.2004 9:51

aesim21

Re: Vazne?
no tak tohle musel bud napsat clovek na LSD, co se vtelil do mormona, nebo mentalne postizeny psychopat, je videt, panacku, ze o trave nic nevis a mas z ni bobky az za usima. A fakt je ten, ze ty bys to zkouset ani nemel, pac tvuj slaby mozecek by pak asi prestal fungovat uplne!    LEGALIZE!!!!
0/0
8.6.2005 17:25

juton

Zakázat!
, Voblbuje marjánka? Voblbuje! Tak o čem je řeč? Zakázat tvrdě a bez náhrady! Že je tady alkohol a nikotin? No právě, další tolerované drogy nepotřebujeme! Jen bych se přimluvil za povolení pěstování za účelem zlepšení zdraví (roztroušená skleroza).
0/0
26.6.2004 14:56

neurol

Re:
marihuana oblbuje? to jsou mi veci ;-) rozhodne nemuze oblbovat vic nez televize a reklama. chces je snad zakazat taky? ;-) btw zakazovat si muzes co chces, ale vzhledem k tomu, ze dneska fakt huli skoro kazdej, tak ti to stejne bude pekne naprd ;-)))))
0/0
26.6.2004 17:12

juton

Re:
, Že marjánka oblbuje je nezpochybnitelný fakt. A s vyšším obsahem THC oblbuje víc. Troufám si tvrdit, že závislých na televizi a reklamě je méně, než postupně závislých na THC. Zákazem opravdu nic nevyřeším, v tom máš pravdu. Ale zkusit to můžeme, účel světí prostředky.
0/0
26.6.2004 17:28

neurol

Re:
nezpochybnitelny fakt.... aha ... ;-))))) trochu mi to pripomina, kdyz cirkev ve stredoveku povazovala otaceni slunce kolem zeme za nezpochybnitelny fakt ;-))) btw kdybys aspon trochu chapal o co jde, tak bys vedel, ze silnejsiho huleni se huli min nez slabyho. silnejsi je lepsi jen kvuli tomu, ze clovek nemusi kourit tolik listi. vyslednej efekt je stejnej. takze argument o "vetsim oblbovani" je fakt mimo ;-))
0/0
26.6.2004 18:27

juton

Re: Hmm.
, A pročpak to asi kouří, když to nemá žádný účinek?
0/0
26.6.2004 18:47

neurol

Re:
nikdo nenapsal, ze to neucinkuje ;-)
0/0
26.6.2004 19:06

juton

Re:
, Tak proč se křeníš tomu, že říkám, že to je fakt? Jestliže marjánka účinkuje, pak účinkem je oblbnutí. Tak co se ti nezdá?
0/0
26.6.2004 19:29

neurol

Re:
je videt, ze jsi ucinky thc nikdy nepocitil na vlastni kuzi. pak bys pochopil ze ucinek != oblbnuti
0/0
26.6.2004 23:34

Ahasver

Re:
Spíš bych řekl, že s vyšším obsahem THC oblbuje menší množství stejně. I když to zní jako totéž, není to totéž ;-) THC vyvolává jen velmi zřídka psychickou závislost, narozdíl od televize, kterážto vyvolává rovněž psychickou závislost, ovšem masově. Btw. žádný účel, byť sebeušlechtilejší, prostředky nesvětí!
0/0
28.6.2004 17:33

neurol

tohle je taky moc pekny ;-)
Velká Británie: studie neprokázala škodlivost marihuany při řízení Vládou financovaná studie neočekávaně neprokázala škodlivý vliv užívání konopí na řízení motorového vozidla. (hlavní zdroj: The Times, UK - archiv MAP http://www.mapinc.org/drugnews/v00/n1161/a02.html) V drogové problamatice stíhá britskou vládu jedna pohroma za druhou. Nejprve na jaře komise pod vedením vikomtesy Runcimanové doporučila výrazně zmírnit postihy za držení drog a přesunout některé drogy do třídy nižší nebezpečnosti (konopí, extáze, LSD); vláda zprávu odmítla. Nyní pro změnu do vlády přichází výsledek vládou financované studie Laboratoře pro výzkum dopravy, jejímž cílem bylo prozkoumat vliv konzumace konopí na řízení motorových vozidel. Vláda si vyžádala vypracování studie začátkem tohoto roku na tlak motoristických a protidrogových organizací s evidentním cílem prokázat škodlivost konzumace konopí před řízením mototového vozidla. K malému potěšení vlády studie výrazný negativní vliv neprokázala. Zpomalení reakcí se posle studie někdy vyskytuje, ale má menší negativní vliv, než únava nebo alkohol. Cílem výzkumu bylo mimo jiné přezkoumat výsledky obdobné studie prováděné v USA. Tam ovšem byly testy prováděny s osobami, které nebyly stálými kuřáky marihuany, a u kterých tím pádem byla vyšší šance, že intoxikaci přeženou a udělá se jim špatně. Laboratoř testovala dobrovolníky, které získala inteligentním způsobem, možným snad jen ve Velké Británii: jeden kuřák byl dotázán, aby sehnal dalšího (za záruku beztrestnosti, poskytnutou Ministerstvem vnitra). Článek rovněž cituje výzkum Australské drogové nadace, podle které je konopí jedinou testovanou drogou, jejíž užití může snížit riziko dopravní nehody.
0/0
26.6.2004 13:44

jardahorak

Proc ne
Jsem pro legalizaci. Klidne i tvrdych drog. Kdyz je nekdo dement a nedojde mu, ze si nici zdravi a zivot, tak at treba zhebne, je to jeho rozhodnuti. Aspon neco potece do statni kasy. S tim by se ale take mel zmenit pristup k leceni. Nelecit z pojisteni nikoho, kdo si vedomne nici zdravi jakoukoliv drogou. Alkoho, nikotin, trava, herak, to je jedno. Pokud chce lecit, polozi hotovost na drevo a je to. Kdyz nema, jeho vec, at chcipne. Zaroven vytlacit vsechny zavisle debily z verejnych prostor. At si uzivaji doma nebo si zaridi kluby. Stejne jako nejsem ochoten tolerovat kuraka, co si da cigo na zastavce a zahodi vajgl na zem, nechci tam videt ani alkoholika, ktery zahodi lahev nebo fetaka, co si na te zastavce pichne davku a hodi jehlu na zem... Takze klidne, uzivejte si to. Ale tahnete nekam, kde neobtezujete slusne lidi a stradejte si na leceni, protoze penize, vrazene do leceni dementu bez mozku by se daly vyuzit mnohem lepe...
0/0
26.6.2004 12:47

Ccecil

Re:
Kdyby to fungovalo, třeba bych byl pro.
Co tak udělat rezervaci 1ha, kde by bylo požívání marihuany legální, stejně jako její prode a držení. Ovšen nesměla by se vynášet ven.
0/0
26.6.2004 13:09

joeyramone6

Re:
V zásadě souhlasím. Legalizovat vše, ale každý ať se postará o sebe! Politici by ztratili možnost nahánět si svaly strašením lidí, mafie by přišly o kšeft a pár policajtů o práci.
0/0
26.6.2004 13:19

kyjo

Re: "Legalizovat vše"
Jiste - kazdy at se stara sam o sebe, ale nevidim zadny duvod k legalizaci drog, natoz pak tech tvrdych. Radsi si ani nechci predstavovat, jak by vypadal zivot v takovy spolecnosti, kde by byly tvrdy drogy povoleny. Nepochybne by pocet zavislych lidi vzrostl, coz urcite v zajmu nasi spolecnosti neni. S legalizaci by padla jedna z hlavnich zabran toho, aby lidi drogy uzivali - zakon a hrozba trestu. btw. Mafie by urcite o kseft neprisly, to spis naopak.
0/0
27.6.2004 2:25

neurol

Re:
no jestli sis nevsim, tak se tady vesele huli zakon nezakon, takze pochybuju (a praxe z jinejch statu mi dava zapravdu), ze by po legalizaci vzrostl pocet tech, co huli
0/0
27.6.2004 11:18

neurol

Re:
ale taky by bylo potreba nelecit z pojisteni nikoho, kdo ohrozuje sve zdravi preziranim, lezenim po horach, nechranenym sexem, jizdou v aute... kdyz uz, tak kazdymu stejne, ne? ;-)
0/0
26.6.2004 13:31

xenofob_rasista_fasista_zumpa

No asi takhle
Pokud je trafka silnejsi clovek si da tolik kolik mu vyhovuje. Jasne , ze tu kolujou modely, napr ze to je smoceny vnejaky opiovum derivatu. ALe to uz neni trafka. Pokud se bavime ciste vo trafce , ze je sijnejsi neni naskodu a normalni clovek to zmanaguje uplne v pohode. Dale co se deprese tyce , pokud clovek ma spatnou naladu normalne nebo ma depresi. Pravdepodobne se tehle stav prohloubi,Stejne jako u alkoholu bude mit spatnou vopici. Proto by clovek mel kourit kdyz je v pohode a bude v pohode jeste vic. Ale clovek kterej je v klidu a ma dobrou naladu po trafce do zadny depreze rozhodne neupadne. To ze opravdu je v tehle spolecnosti velke procento lidi kteri marihuanu alespon obcas uzivaji, je podle mne duvod aby nad tim stat prevzal kontrolu jako nad ostatnima produktama ktery spolecnost uziva. Proste legalizace. A prodavala by se trava s patricnym atestem. A byl by klid. Co se zavisloti tyce , je to otazkou povahy cloveka , Pokud je clovek nachylnej tak stejnak budwe na necem zavislej i kdyby to melo bejt na lentilkach. Marihuana neznamena ,zadnou rozbehovou drogu pro pozdejsiho uzivatele heroinu. Tyhle nazory je jen prezitek z kampani jeste za komousu. Neni o nic nebezpecnejsi nez alkohol(ktery jak citavame z rukou lekaru je v primerene mire prospesny) .Normalnim lidem nic nehrozi.  Cokoli vemee ve velky mire je nebezpecne i treba pomerance. Proste podle mne je na case spalit tohodle strasaka v poli , kteryho se nikdo uz neboji, a zasit s pozehnanim vlady tyhle republiky.
0/0
26.6.2004 11:32

Kristyan

Re:
To je řeč jak víno. Plně souhlasim!!!
0/0
26.6.2004 13:22

vurst22

Re:
jj konečně správnej názor. Nemůžu než jen souhlasit !
0/0
26.6.2004 21:45

ondradve

hmmm
dobra diskuze....
kdo nebyl v holandsku nepochopi ze legalizace je vlastne nevyhodna....
-musi se z ni platit vysoke dane
-dealeri strati vetsinu svych zakazniku a tak maji min prostredku k sireni tvrdych drog
-pestovana trava je pod kontrolou - mnozstvi, kvalita
 -bude min lidi co chlastaji
-zahulit si bude moct kdo chce a kdy chce a tak posoudit nebezpecnost - vcetne generace co to nikdy nezkusila
-vseobecne bude v zemi vetsi pohoda
0/0
26.6.2004 11:16

kiv

??
Jakakoli prohibice vzdy vedla ke zvyseni poptavky po te ktere komodite. Lidi se tu vesele uchlastavaji,  uziraji a vubec obecne ukonzumovavaji k smrti za potlesku stran a vlad (roste nam tim prece HDP!)  To nikomu nevadi neb erar z toho pekne inkasuje. Ja osobne travu nemusim ale at si kazdy dela co chce a zadny po**any stat mu do toho nema co kecat!!
A pokud lecime z dani kuraky cigaret a obezni  tak i argumenty o nakladech na konzumnety marihuany  jsou zcela mino misu!
0/0
26.6.2004 10:45

lokutus

!!!
Jsem ze starý školy... zůstavám věrnej chlastu
0/0
26.6.2004 10:32

redpower

vyber
Mame na vyber.
Bud travu povolime a jeste na tom  z dani vydelame.
Nebo zavreme polovinu decek do vezeni.
0/0
26.6.2004 10:15

pan_otaznicek

Re:
jsem pro ten druhy bod - pozavirat vsechny fetaky
0/0
26.6.2004 11:35

eso

Re:
no, ale pak uz ti na duchod nebude vydelavat vubec nikdo ;-)
0/0
26.6.2004 12:07

ekspertyza

Re:
nasoskove si neuvedomujou, ze i chlast je droga, tudiz i lidi co chodej do hospody na pivo jsou fetaci. Taky tu asi nekdo prehlid, ze mekky drogy rocne zkusi milion lidi, to bych chtel ty kriminaly videt. Spis by to chtelo prestat zavirat oci pred problemem... a legalizovat marihuanu.
0/0
26.6.2004 12:33

m_a_r_c

hmm
Droga už není měkká, ale polotvrdá. Co je to za nesmysl, proboha ? Slechtena marihuna se tu prodava minimalne 10 let a nikdy s tim nebyl zadny problem. Zase idnes dela planej poplach ... P.S. Legalizace je neodvratna, stat si brzo dokaze spocitat, ze se mu to predevsim financne vyplati. Lepsi zdanit hulice nez podporavat dylose.
0/0
26.6.2004 10:08

neurol

Re:
normal, marihuana neni polotvrda, to jenom novinari idnes jsou polointeligenti ;-)
0/0
26.6.2004 10:13

MudaFuka

vyvolavani paniky v maminkach jako soucast lidoveckeho boje
" Dlouhodobější účinky této drogy jsou podle lékaře méně prokázané, ale i ty lze předpokládat. "
:))
TO JE HUSTY. TO JE URCITE Z PERA NEJAKYHO LYDOFCE:))
otravujte az to dokazete. tohle je vyvolavani histerie v moji chudak mamce. pitomci!!
0/0
26.6.2004 7:58

DaveQStone2

Proc mam pocit
ze lide co jsou proti marihuane o ni tak malo vi ? Vzdyt se davno dokazalo ze je mene skodliva nez alkohol, jenze chlastaji vsichni vcetne politiku takze to je OK .....
0/0
26.6.2004 2:53

Ccecil

Re:
S tím ovšem nelze souhlasit. Alkohol je přeci jen fyziologická látka vyskytující se trvale v organizmu a jako taková je přirozenější pro metabolizmus. Řekněme si na rovinu, dlouhodobější konzumace menších dávek alkoholu nemá v podstatě žádný negativní vliv, spíše dovoluje zbavit se jedovatých metabolitů nerozpustných ve vodě. Dlouhodově podávané větší dávky ovšem způsobují demenci a závislost. Změny na mozku jsou do určité míry vratné. Co se týče THC i to má svoje prokázané léčebné účinky a v některých případech pacientů s roztroušenou sklerózou mají pozitivní vliv. Nicméně dlouhodobější aplikace i menších dávek má podstatně větší negativní nevratný vliv na degradaci mozku a tyto změny jsou trvale nevratné. Zvláště co se týče krátkodobé paměti a psychické stability jedince. Tyto negativní účinky se neprojevují po první ani druhé dávce, ale až po delším používání a v tom je právě nebezpečí.
Osobně nejsem pro povolení marihuany, protože to by vedlo k masivní aplikaci. Nastal by efekt ode zdi ke zdi. Jsem spíše pro větší toleranci v tomto případě. Nicméně problém marihuany je právě ten předstupeň přechodu na heroin a podobná svinstva. Jak chcete tento problém řešit?  
0/0
26.6.2004 9:06

neurol

Re:
zni to odborne, ale jsou to pekn kecy ;-) THC rozhodne zadny nevratny zmeny v mozku nezpusobuje, at uz pri kratkodoby nebo dlouhodoby aplikaci. videl jsem lidi co 20 let chlastaj a lidi co 20let huli a hulici na tom byly rozhodne lip ;-) nevim jak by legalizace vedla k masivni aplikaci, kdyz dneska stejne huli kazdej kdo chce ;-)
0/0
26.6.2004 10:09

Ccecil

Re:
To si myslíš ty, protože to hulíš,co? Přeci jen bylo hloupé přiznat si, že se ti vypaluje mozek. Nu což taková je realita. To že nevíš, že by legelizace vedla k masivní aplikaci ale neznamená, že by k tomu nedošlo, protože je to jen tvůj pocit. Já se naopak opírám o běžné výzkumy psychologie davu a srovnatelné případy. Jiná věc by byla v případě, že by marihuana koexistovala nějakou dobu v toleranci. Ale ten stav tu není. Už to nehul.
0/0
26.6.2004 12:38

neurol

Re:
aaaaaa prave cejtim, jak mi neco vypaluje mozek, pomooooc ;-))))))) thc mozek neposkozuje, neco si o tom precti (mala napoveda: ne prirucku scientologu nebo podobnejch blaznu). takze kdyz argumentuju pripadama z praxe, tak je to muj pocit, zatimco ty kdyz argumentujes nejakejma "vyzkumama psychologie davu" tak je to presnej odhad.... a pak kdo ma vypalenej mozek ;-)
0/0
26.6.2004 13:03

neurol

Re:
btw Léčba marihuanou pacientům neškodí ani při dlouhodobém užívání Americká studie zveřejněná v posledním čísle časopisu The Journal of Cannabis Therapeutics jako první vůbec zkoumala i účinky marihuany na pacienty, kteří více než 10 let legálně dostávali standardní marihuanu s kontrolovanou kvalitou a zjistila, že dlouhodobé užívání marihuany nejenže stabilizovalo stav těžce nemocných pacientů, ale navíc jim nezpůsobilo žádné významné poškození. Dlouhodobé užívání standardních dávek marihuany prokázalo klinickou účinnost u čtyř pacientů, kteří spadali do oficiálního programu léčby cannabisem, organizovaného Národním ústavem pro zneužívání drog (NIDA) společně s Federální agenturou pro drogy (FDA). Tato studie se jako první svého druhu zabývala celkovým zdravotním stavem pacientů dostávajících "státní" marihuanu v rámci federálního programu IND. Program vznikl v roce 1976, ale v roce 1992 na politický nátlak zastavil příjem nových pacientů. Z pacientů účastnících se tohoto programu dnes žije již jen sedm, z nichž čtyři se zúčastnili studie.Tito pacienti kouřili státem dodávanou marihuanu po dobu 11 až 27 let. Trpěli zeleným zákalem, chronickými svalovo-kosterními bolestmi, křečemi a zvracením, roztroušenou sklerózou. Vzhledem ke svým chronickým onemocněním berou daleko méně standardních léků než před začátkem léčby marihuanou a jejich stav je stabilizován. Vědci pacienty podrobili celé řadě vyšetření, včetně magnetické rezonance, výkonnosti plic, plicních rentgenů, neuropsychologických testů, hormonálních a imunologických zkoušek, EEG a neurologického klinického vyšetření. Shledali pouze lehké změny ve funkci plic u dvou pacientů z výše zmíněných čtyř, ale jiné podstatné zdravotní poruchy ve spojení s marihuanou nenalezli. Výsledky studie přímo odporují tvrzení amerických úřadů (včetně Nejvyššího soudu), které říkají, že marihuana je vysoce nebezpečná droga bez jakékoliv vědecky prokázané léčebné hodnoty. V závěrečném hodnocení studie stojí:
0/0
26.6.2004 13:38

neurol

Re:
dokonceni (btw idnes ma pekne debilni system komentaru, potlacuje odradkovani a bez varovani usekne konec) 1. Kouření cannabisu, byť i neupraveného a o nízké kvalitě, přináší účinné symptomatické ulehčení od bolesti, svalových křečí a nitroočního tlaku u vybraných pacientů, u nichž neuspěly ostatní léčebné metody. 2. Tito kliničtí pacienti léčení marihuanou mohli omezit jiné předepisované léky a tím i jejich vedlejší účinky. 3. Klinické užívání cannabisu těmto pacientům přináší zlepšenou kvalitu života. 4. Vedlejší účinky cannabisu mohou být při chronickém užívání lehce rizikové pro plíce. 5. Nebyly pozorovány žádné závažné nepříznivé následky. 6. Nebylo pozorováno žádné související neuropsychické či neurologické poškození. 7. Nebyly pozorovány žádné endokrinní, hematologické či imunologické následky. 8. Nadále dojde k zlepšení kvality cannabisu používaném v programu léčby - bude dodávaný sterilizovaný materiál pocházející z vrcholových květenství neoplodněných samičích rostlin, důkladně vyčištěný od všech nepatřičných vlákenných příměsí. 9. Autoři se shodli na tom, že oficiální program léčby marihuanou by se měl znovu otevřít dalším pacientům, kteří ji potřebují. 10. Pokud k tomu nedojde, místní, státní a federální zákony by se měly upravit tak, aby bylo možné regulovaným a monitorovaným způsobem dodávat cannabis vyhovujícím pacientům.
0/0
26.6.2004 13:40

m_a_r_c

Re:
Proboho co je to za pokrytecky nesmysl. Jestli je neco startovaci droga tak je to alkohol. Nechapu jak si opvazujete tvrdit, ze alkohol nema zadny negativni vliv na organismus. Je to nebezpecna droga na ktere jsou desetitisice lidi zavisli. Probudte se. Marihuana je proti nemu nepomerne bezpecnejsi. Myslite si, ze kdyz si vyberete pro sebe alkohol tak mate pravo tvrdit odstatnim, ze jine omamne latky jsou spatne ?
0/0
26.6.2004 10:15

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Re:
dulezity je si vybrat trafku i alkohol , ale jak rika James Bond , protrepat ale nemichat
0/0
26.6.2004 11:41

Ccecil

Re:
Hmmmm alkohol si kupuješ u dealera viď. Včera ti řekl, že má pro tebe něco extra. Pecku kterou jsi ještě neměl.   
 
Že to tak není? Ale u marihuany se to děje. Proč? Asi mám pravdu.
0/0
26.6.2004 12:40





Najdete na iDNES.cz