Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soul blokuje popravu na internetu

Jihokorejská vláda nechce, aby lidi viděli vraždu korejského zajatce, kterého sťali iráčtí radikálové. Ministerstvo informací čtyřiadvacet hodin denně monitoruje internet a je připraveno zrušit jakoukoli stránku, kde by se video z popravy překladatele Kim Sun-ila objevilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

...........
z a s .r a n í    iračtí teroristi..bomby na ně
0/0
26.6.2004 0:53

Jindriska_Hojerova

Hygiena
Jindro, umyl sis dnes ráno zadek?
0/0
25.6.2004 7:32

Prubojny_kapitalista

Ach jo..
Kam jsme to dopracovali? Každou chvíli se nějaký fanatický náboženský muslim - magor odpálí u školy, vyhodí do vzduchu autobus, zmasakruje nevinnné lidi v kanclu, usekávají se hlavy cizincům, na letišti kontroly jak za války, všechno se kontroluje...Děje se to v Iráku, Izraeli, ve Španělsku zabijou stovky lidí ve vlaku, na Filipínách mávají muslimové mačetami, teď jsem četl, že v Istambulu vyhodili do povětří autobus a tady pořád někdo bude kecat, že za vše může Bush, kapitalismus, amerika, McDonald apod. nesmysly a  obhajovat "chudáčky muslimy", kteří pouze "svým způsobem" vyjadřují nesouhlas, např. s obchodem s chlastem, který nedávno vyhodili do vzduchu taky. Nevím jak Vy, ale když někdo svůj nesouhlas s něčím vyjádří tak, že někomu podříznou krk a spousta z debilků tady to podporuje a oslavuje, tak mám pocit, že si tahle naše "moderní", zdenerovaná humanistická civilizace, která si nechá kálet na hlavu svůj zánik zcela zaslouží, neboť pouze na jejich troskách má šanci zvniknout nová, nezbabělá a nebolševická civilizace, která si na hlavu slát nenechá...
0/0
24.6.2004 18:29

Taranaki

Re:
Skutečně ach_jo... Protože lidem Vašeho ražení jaksi hodně uniká Vy nabízíte jednoduchý pohled - "My, čestní, slušní, poctiví, pracovití... máme povinnost proti zlu bojovat tou cestou, že povoláme mladé lidi do zbraně a dáme jim morální i zákonné právo likvidovat ty zlé hajzly. To opravdu vnímáte svět takhle černobíle?!?! Bohužel, moje zkušenost je taková, že s Vámi nejde diskutovat zcela stejně, jako s těmi teroristy. Abyste mi rozuměl - já se nezastávám zvěrstva, které dělají - jenom říkám, že lidstvo se pokouší zlikvidovat násilí násilím jaksi neúspěšně už pár tisíc let. Jinak by mne zajímalo, zda byste byl ochoten jako průbojný kapitalista jít do nějakého přímého bojového střetnutí... já se přiznám, že asi ne, protože nepatřím k té nezbabělé části civilizace. Ne, vážně, nejsem komunista ani bojovník proti Bushovi a Americe, jen mi vadí ty černobílé pohledy na obou stranách, které nakonec vedou zákonitě k násilí. A že jedna strana používá "zbaběle" sebevražedné nálože a druhá statečně moderní techniku - ono když se nad tím opravdu zamyslíte je to obé "jen" použití násilných prostředků, které mají dotyční k dispozici.
0/0
24.6.2004 20:22

Antiperle

Re:
Zatímco ty bys podstoupil férovou bitvu argumentů....
0/0
24.6.2004 20:26

2Mac7

Re:
Čím chcete Vy zlikvidovat násilí ? Dobrým slovem ?  
0/0
24.6.2004 21:00

DaveQStone2

Re:
Aha takze ty by jsi nastavil druhou tvar ?!? Po te co odpali nejakou bombu by jsi jim jen rekl : "Kluci nechcete toho nechat" ?!? Podle me na tyhle extremisty kteri jsou od malicka vychovavani k terorismu s nenavideni ne-islamistu plati jen nasili.
0/0
25.6.2004 3:06

Brutal

Re:
Jojo, videli jste nekdy nekdo verejne popravy, ktere organizoval treba Taliban? Vodi na to male deti do prvni rady a div, ze s nimi u toho nehraji "Paci paci pacicky".  Tomu se holt rika jina kultura, tu mi asi podle pseudohumanistu nepochopime. Ja to chapu velice dobre, hlavne ty dusledky, ktere z toho plynou.
0/0
25.6.2004 7:31

barbudo

Re:
... mimochodem, tušíte, co bylo před Talibánem a proč?
0/0
25.6.2004 8:32

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Mudžaheddíni, protože vyhnali Sověty.
0/0
25.6.2004 8:40

Brutal

Re:
Jo, prej nejakej Mohammed a byl to prej prorok. Ale tam vase poznamka zrejme nesmerovala, pred Talibanem tam byla obcanska valka plus sovetska invaze a jeste pred tim relativne demokraticky stat. Nebyt komancu, tak je to dnes zeme podobna Turecku.
0/0
25.6.2004 8:53

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Je to možné, bohužel Babrak Karmal tam zavedl s "nezištnou" pomocí Brežněva socík, který byl mudžaheddíny zlikvidován a poté zvítězilo extrémní křídlo vedené Hekmatiárem, podporované studenty náboženských škol - Talibánem.
0/0
25.6.2004 8:58

Jindrich Hojer

Re:
Franto, jako cestny sportovec bys nemel zapominat na to, kdo "nezištně" podporoval protisovetske sily. Chapu ze to z tve strany bylo opravdu jen opomenuti a ze jsi zamernym neuvedenim tohoto faktu nechtel nikoho manipulovat. Proto to uvedu za tebe: amici tam celou dobu tajne i oficialne sypali prachy a zbrane. Podporovali teror jako mnohokrat predtim. Tim si vychovali budouci nepratele.
0/0
25.6.2004 9:32

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Já to taky nepopírám, v době studené války byl SSSR však daleko větší nebezpečí než ilámští radikálové, nehledě na to, že oni se nijak extremisticky neprojevovali a Talibán v té době neexistoval. 
0/0
25.6.2004 9:35

barbudo

Re:
"Co je pár nažhavených muslimů proti pádu sovětského impéria" ... jak pravil Brzezinski na obhajobu zmiňované podpory ... takže zbývá zchladit ty nažhavence a nastane ráj na zemi ... jenom nevím, jestli jsou dnešní politikou hybačů světa chlazeni nebo žhaveni (podotýká můj pes) ...
0/0
25.6.2004 9:42

Flat Vamp Original

Re:
...ty to ale prekrucujes. Americani pomáhali Afgháncum vyhnat z jejich zeme bolsevickýho okupanta. A povedlo se jim to. Coz taky vsechny bolseviky tady v diskusi pekne se*e a tak vypoustej smrad a tvrdej, ze Americani tenkrát podporovali terorismus. A to, ze se pak Afghánci servali mezi sebou, to je druhá vec. Mimochodem pred bolsevikama byl v Afghanistánu osvícenej král Muhammad Záhir Sáh a zeme smerovala k normální demokratický spolecnosti.
0/0
25.6.2004 10:07

barbudo

Re:
...poněduk okrajovou otázkou zůstává, kdo byl v Afghánistánu dřív, jestli islamističtí teroristé pod vedením CIA nebo soudruzi pod vedením KGB ... pokud jde o působení islamistů v odboji, zeptejte se na ně domorodců ... mám pocit, že jim obecně říkali "arabové" a vůbec je neměli rádi ...
0/0
25.6.2004 10:27

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ano, byli tam i bojovníci proti komunistům z Arábie, ale za Záhira tam nebyli. Hlavní však bylo, že nejnebezpečnější lotři byli komunisti, teď se priorita změnila, jelikož komanči zkrachovali a jejich mluvou "frčí na smětiště dějin, někde rychleji někde pomaleji. Takže problém číslo jedna je terorismus.
0/0
25.6.2004 10:32

Flat Vamp Original

Re:
...je úplne jedno, jaký ty z toho más pocity. Kazdopádne varís z vody. Ale jestli más nejaký zprávy o tom, ze pred Rusákama byli v Afghánistánu islamistický teroristi nebezpecím pro stát, tak sem s nima. 
0/0
25.6.2004 10:50

barbudo

Re:
... Rusové se tam nehnali bezdůvodně, ale jako Brzezinski správně říkal, šlo o priority ... teď jenom schladit horké hlavy ...
0/0
25.6.2004 11:03

Flat Vamp Original

Re:
...MNO koukám, ze uz meles z posledního. Mel by ses poradit s tím tvým uslechtilým vorechem.
0/0
25.6.2004 11:45

barbudo

Re:
... z ničeho nemelu, nejsemť mlynářem ... můj ušlechtilý pes Vám vzkazuje, ať si přečtete něco kolem ruské invaze. Vás třeba pobaví, že v rámci utajení utajených utajení se Rusové na počátku poněkud hubili navzájem ... pejsek schroupal něco amerických granulí a teď spokojeně mhouří oči, představuje si, co podnikneme o víkendu ...
0/0
25.6.2004 11:54

Flat Vamp Original

Re:
...MNO akorát postríleli svý vlastní agenty. Ale to nemá nic spolecnýho s islámskejma teroristama rízenejma CIA.
0/0
25.6.2004 12:10

Flat Vamp Original

Re:
...jinak jsem zádostiv neceho ke ctení kolem ruské invaze - co by potvrdilo tvý predstavy o americký podpore teroristu v Afghánistánu pred príchodem komousu k moci.
0/0
25.6.2004 12:12

Flat Vamp Original

Re:
...mel jsem samozrejme na mysli ty tvý islamistický teroristy vedený agentama CIA...
0/0
25.6.2004 11:47

Brutal

Re:
Jindro, takze podle tebe, kdyz nam tady pobiha par hrdlorezu z ukrajinske a ruske mafie, vycvicenych na zaklade zkusenosti z Afghanistanu, tak za to take muzou Americani ? Jako ze za krivdy na celem svete ? Za nenavist k Americanum po Afghanske obcanske valce muzou islamsti duchovni, ty trubko. Jinak pro informaci, ze zapadnich poradcu tam pobihalo daleko vic narodnosti, nejenom americani.
0/0
25.6.2004 9:40

Jindrich Hojer

Re:
Ne. Cele je to prikladem kratkozrakosti americke politiky typu "nepritel meho nepritele je muj pritel". Nejsem obdivovatelem Sovetskeho svazu. Jen rikam ze mezi zpusoby Sovetu a Americanu neni mnoho rozdilu. A nerikej mi trubko. C u r a k u.
0/0
25.6.2004 9:50

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Kdo nechce vidět nevidí, Jindřichu těch rozdílů je mnoho počínaje tím, že Američani se nejedou do ciziny nažrat.
0/0
25.6.2004 9:53

Brutal

Re:
Aaaaa, pan Hujer se urazil. Hehe. Nevim, jestli to je kratkozrakosti Americanu, spis bych rekl, ze ve studene valce plne kompromisu idealni reseni neexistuje. Podle mne Americane zabranili Sovetske expanzi v te oblasti jeste pomerne dobrym zpusobem.
0/0
25.6.2004 10:00

Jindrich Hojer

Re:
Pomerne dobrym zpusobem si ovsem zadelali na dost neprijemny problem za 20 let. Jinak - podpora terorismu se nikdy nevyplaci. Nezalezi pritom na okamzitem efektu. To se bohuzel amici stejne jako rusove nikdy nenaucili.
0/0
25.6.2004 10:20

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Otázka potom je co by bylo, kdyby nechali expandovat bolševiky?
0/0
25.6.2004 10:37

Brutal

Re:
V Afghanistanu ze strany zapadnich spojencu to nikdy nebyla podpora terorrismu, sorry.  Celkovy vycvik a vyzbroj smeroval k boji proti vojenskym cilum, nikoliv k terorizovani civilniho obyvatelstva.  Mimochodem, asi nejvic me nastvalo, jak tam komancove posilaly bomby ve forme hracek.  Preji hezky den a mene levicoveho smysleni.
0/0
25.6.2004 10:40

Jindrich Hojer

Re:
Utoky byly vedeny skupinami ktere jsou dnes v Iraku a v Afg. nazyvany "teroristicke". Tyto skupiny jsou zivotne zavisle na podpore obyvatel - jidlo, hygiena, osetreni zraneni. Pokud obyvatele nespolupracuji, je proti nim pouzita sila. Tak to bylo, je a bude. To je tedy prvni bod ve kterem nemas pravdu. Druhym bodem je, ze tyto "teroristicke" skupiny (podporovane v tomto pripade USA) krome vojenskych cilu VZDY bojuji o vliv take samy mezi sebou. Cini tak formou utoku ve vesnicich, mestech, kdekoliv. Umiraji pri tom obyvatele. Tretim bodem je role naslapnych min, ktere jsou zvlaste USA tolik oblibene. Precti si statistiky, kolik jim padne za obet civilistu a kolik vojaku. USA i dnes podporuji teroristy a cinily tak mnohdy v minulosti. Hezky den a mene demagogie o zlych hrackach.
0/0
25.6.2004 11:48

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ať dělám co dělám, nevím co chtěl básník říci. Vidím jen spoustu všeobecných tvrzení, které ještě moc nekorespondují s tím co říkali i Sověti.
0/0
25.6.2004 12:35

Jindrich Hojer

Re:
Basnik reaguje na tvrzeni vyse, tedy ze " V Afghanistanu ze strany zapadnich spojencu to nikdy nebyla podpora terorrismu".
0/0
25.6.2004 13:38

František Koudelka 4.Kyju

Re:
No právě, tehdy se chovali ve velké většině zcela jinak, a největší malér přišel dva roky po odsunu SA, s příchodem Talibánu a to už tam dávno nikoho nevyzbrojovali.
0/0
25.6.2004 14:10

Jindrich Hojer

Re:
haha    Nezertuj - Taliby amici tezce podporovali. Samozrejme ze ne v dobe kdy se tito chopili moci a "zabetonovali sve pozice".
0/0
25.6.2004 14:59

Brutal

Re:
Hojere, v tom textu o nakladani s obyvatelstvem jsi presne popsal postupy sovetske armady v Afghanistanu a na jinych okupovanych uzemich. USA na obranu proti brutalnimu vyuzivani obyvatelstva "takypartyzany" maji metodu vyvinutou za ucasti Zelenych baretu ve Vietnamu. Rika se tomu tusim metoda chranenych opevnenych osad. Bohuzel ji malo pouzivaji, je totiz strasne narocna na lidsky material (rozumej vojaky branici civilni obyvatelstvo) a i kdyz ji Britove dotahli hodne daleko a snazi se ji vsude aplikovat, neni spolehliva (viz Basra). O tech hrackach to neni demagogie, ale dolozena informace od zdroje,  o kterym se napriklad nasi slavne BISce muze jenom zdat.
0/0
25.6.2004 12:52

Jindrich Hojer

Re:
Ve Vietnamu se amici mnohem radeji uchylovali k likvidaci celych vesnic, metoda se jmenuje "spalena zeme". Jeste jednou shrnu: Podporou teroristickych skupin vzdy neprimo podporujes i teror proti mistnim domorodcum. Neplati tedy tve tvrzeni ze hodni americane pouze posilovali bojeschopnost proti vojenske (v tomto pripade sovetske) sile. Neexistuje "hodna" a "zla" podpora teroru. Je to vzdy proste podpora teroru.
0/0
25.6.2004 13:45

Brutal

Re:
Nekdo byl jeste pred rudym Karmalem, docela pohodovy chlap a toho jsem myslel, kdybych ja si jenom vzpomenul...
0/0
25.6.2004 9:34

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Asi myslíš krále, který je teď v Itálii. 
0/0
25.6.2004 9:36

Brutal

Re:
Tak tak, STS Chvojkovice Brod, zkratka dobrej oddil, no.
0/0
25.6.2004 9:43

Flat Vamp Original

Re:
...já myslel, ze je zpátky v Afghanistánu.
0/0
25.6.2004 10:09

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Je to možný, já už o něm dlouho neslyše, vím že se spekulovalo o tom, že se vrátí a obnoví se monarchie, ale pak z toho sešlo a mají tam republiku. Možná je v Afg., ale opravdu jsem o něm dlouho neslyšel.
0/0
25.6.2004 10:36

Flat Vamp Original

Re:
...on uz je hodne starej a uz mu to zrejme nepálí jako za starých casu. Ale do Afghánistánu se vrátil - jen nevím, jestli zase neodjel. Nedávno byl na CT2 dokument, o jeho ceským lékari se spoustou dobovejch amatérskejch záberu.
0/0
25.6.2004 10:53

Jindrich Hojer

Re:
Boze, to je pepickysmus... Sorry, strasne blbe se to cte.
0/0
25.6.2004 11:51

Flat Vamp Original

Re:
...tak to necti.
0/0
25.6.2004 12:20

vernerr

Terorismus vs. atentát na Heydricha
 
Naši taky zabíjeli (a v civilu), takže bych to zas tak černě neviděl.
0/0
24.6.2004 17:05

Olgo

Re:
terorista je každý, kdo nepracuje pro exxon mobill, nebo carlyale group atd.
0/0
24.6.2004 17:17

DaveQStone2

Re:
hmmm , tak to ja budu asi terorista pracuju jen pro mensi ceskou firmu
0/0
25.6.2004 3:08





Najdete na iDNES.cz