Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci mají k silniční novele stovky výhrad

Novela zákona, která má zlepšit situaci na českých silnicích, mění v poslaneckých lavicích podobu. Její konečná verze může být nakonec zcela jiná, než jak ji navrhlo ministerstvo dopravy. Takový zájem vyvolal dosud jen málokterý vládní návrh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

maximální rychlost
a co maximální rychlost na dálncích - ??? proč to nemůže být konstrukční rychlost vozidla ?
0/0
1.11.2004 11:26

Bad-666

hmmm.....
No tenhle navrh se mi zdá jako absolutní kravina! Poslanci furt neco navrhujou, ale ridit se podle toho nebudou...misto toho se budou vymlouvat na imunitu. Mestska policie dela svou praci blbe i takhle, dat ji vetsi pravomoce je dost troufalost. Antiradar zakázat nemůžou, jak už někde bylo napsaný: Pokud má policie právo nás vystavovat VF vlnám, tak my máme právo toto monitorovat. Pravý antiradar totiž policejní radar oklame....to, co se běžně prodává v ČR je pouze jakýsi monitor, který policejní zařízení neruší. Moc dobře si pamatuju, jaky byly ohlasy na snížení rychlosti na 50km v obci... po par měsících sme se ale dozvěděli, že to žádný snížení nehodovosti nezpůsobilo. Takže návrat na původní rychlost beru. Se stavem silinic souhlasim, je to katastrofa! Jezdíte někdo na motorce? To je teprve mazec... některý silnice sou tak na vostrý enduro. Nejvíc mě serou silničáři, který záplatujou v nepřehledný zatáčce díry a nechaj po sobě na celý vozovce štěrk a neobtěžujou se to aspon ku*va označit!!!!! Navíc ten zas*anej štěrk ani není vidět!!! Kdyby radši dali víc povinností správcům silnic než nám....
0/0
29.6.2004 10:05

ODSakEda

Re: hmmm.....
Né: poslanci furt něco navrhujou! Snat: NEKTERI poslaci!!!!!
0/0
22.9.2004 13:18

Ahasver

Novela nic nevyřeší
Problém je někde úplně jinde - většina z těch, kteří se mají starat o silnice, od dopravních odborů přes silničáře a policajty až po uklízeče bordelu na výjezdu ze stavby nedělá svoji práci pořádně, případně ji nedělá vůbec. Projeďte se někdy Benešovem od nádraží podle značek směrem na Vlašim a zkuste sledovat kde je hlavní a kde přednost zprava. Kdo to tam nezná a ještě při tom stihne vnímat přechody (značené většinou jen na silnici, bez značky), zasloužil by si diplom. Městský úřad o tom dobře ví a kašle na to. A žádný zákon ho nepřiměje začít něco dělat. Podobných případů jsou tisíce, ale ono je jednodušší hodit to na řidiče a nepřizpůsobení bla bla bla. Jezdit bez nehody je v takové džungli jen o štěstí.
0/0
23.6.2004 13:52

pavelxyz

Re:
Souhlasím ,máte úplnou pravdu, zde v tomto špidlíkově, žádná ze složek výše jmenovaných nedělá nic, pouze se vydá další "zákon" je to mírně řečeno idiotské. Sama policie nedodržuje rychlost, nedává přednost v jízdě a podobně. Celá novela je k smíchu, protože pouze dává policii možnost přijít si na vyšší peníze za úplatky a případně umožnit brát úplatky i obecním úřadům. Zákon o dopravě tak jak je je dostatečný a to i podle mínění odborníků, pouze má tu nectnost, že státní správa a její výkon bude pracovat a fungovat. To je ten hlavní problém, tot je třeba odstranit, je potřeba přenést odpovědnost na jedince, ten múže za vše a pokud si nejsme jistí strhněme mu body, je jedno kdo, vždyť přece máme nesmlouvavé, přirozeným smyslem pro spravedlnost obdařené policisty a úředníky státní správy. Spravedlivé tak, že pokud ředitelství policie chce udělat zátah na grázly tak to raději neřekne ani policistům kam jedou aby tuto informaci neprodali grázlům a o tom soudruh Gross mluví zcela veřejně v televizi. Takž etěmto individujím dejte ještě větší pravomoci a bude v tomto státě hej (pro někoho)
0/0
23.6.2004 21:23

Ištván_Naštván

jiný návrh
Nebylo by náhodou od věci postavit stovky kilometrů nových dálnic a rychlostních komunikací. Vždyť to po čem jezdíme (neodvažuji se to nazvat silnicemi) pamatuje ještě formanské povozy.
Považuji stav silnic za hlavní příčinu vysoké nehodovosti: prostě současné cesty na takový provoz nestačí. Sakra je 21.století!!!
0/0
23.6.2004 10:32

Ištván_Naštván

Návrh
navrhuji sebrat řidičské průkazy všem řidičům. Přinese to úspory jak na životech tak i na investicích do silniční sítě. Dvě mouchy jednou ranou - no neberte to!!
0/0
23.6.2004 10:27

iuos

hmm
tak oni mají stovky výhrad? proč, vždyť si stejně jezdí jak chtěj a jich se to netýká
0/0
23.6.2004 10:02

krivis

Ještě přísnější tresty
Za některý přestupky bych zaved ještě větší bodovej postih než jakej je v návrhu - zejména za alkohol a za telefonování!!!!!!!!!!! Když vidím někoho, jak s mobilem  v ruce sotva vybírá křižovatku kroutíc druhou rukou volantem bez posilovače, tak se mi ježí všechny chlupy na těle - obzvlášť, když jedu přímo vedel takovýho magora/krávu!!!!!!!!!!!!! Jinak jsem pro návrat 60 - 50 nic nevyřešila, mrtvejch je rok od roku víc, akorát je to pěknej vopruz, ploužit se uprostřed smradlavejch tiráků padesátkou
0/0
23.6.2004 10:01

houba_

Re:
ja si myslim, ze problem nebude ani tak v te 50kmh, ale v tom, ze nekdo rekl chodcum, ze maji "absolutni prednost" (co vy na to pani novinari??) a oni tomu slepe uverily
me na prechodu auto nesrazi, protoze jednak vim, ze absolutni prednost na prechodu nemam a jednak vim, ze auto nezastavi na metru :)
0/0
23.6.2004 10:19

Kajetan11

Re:
Souhlas
 
0/0
23.6.2004 10:34

barbudo

Re: Re:
... ovšem ti chodci přednost na přechodu samozřejmě mají ...
0/0
22.9.2004 13:21

logar

hm,hm
S ridicakem se musi zachazet stejne, jako s ostatnimi cinnostmi, tedy vysloveni zakazu cinnosti musi delat soud. Vy vsichni, kteri si nejste ochotni uvedomit vyznam ridicaku, tak si preslapnete. S dnesnim stavem verejne dopravy je to casto zcela existencni zalezitost, bez ohledu na to, jsem-li ridic z povolani. Krome toho jsme velmi silne preregulovany stat. Znacek jako maku, nesmyslnych omezeni rychlosti jakbysmet. Kam si asi stoupnou ti meststi straznici s radarem? Ze by tam, kde to je nebezpecne a jede rychle jenom magor? Nebo tam, kde je vysoky zisk  zarucen a diky nesmyslnosti omezeni to porusuji vsichni???? Dame-li policii v dnesnim stavu vetsi moc, pak chudak ridic bez znamosti. Mafiani typu Bulawa, Hapka, Bartoska,Gross, Palas, Svoboda budou jezdit dal, jako prasata a ohrozovat nas!!!!!!!
0/0
23.6.2004 8:17

Kajetan11

Re:
Taky souhlas. Kdybych videl alespon sebemensi naznak toho, ze zvysovani represe pomaha snizovat nehodovost, tak bych taky chtel zvysovat represi. Ale ono to nepomaha. A ja nechci potrestane viniky, ja chci bezpecne silnice.
0/0
23.6.2004 10:36

kiv

Re:
Souhlas. V civilizovanem a pravnim state je tu policista ke zjistovaní prestupku a trestne cinnosti, operativnim zasahum atd. Od trestani je tu soud popr. jiny povereny spravni organ . Jakakoli snaha  dat policii pravomoce, ktere ji nenalezeji vedou jednak zcela bezpecne ke zvyseni  korupce, jednak k policejni zvuli a diktature!!! Dobre, at  klidne ozralemu ridici auto znehybni botickou (v pripade spachani nehody i na 48 hodin zavrou a pozadaji statniho zastupce o uvaleni vazby)ale o tom zda-li dotycny bude moci dal ridit necht rozhodne soud.  Snaha o jakekoli jine reseni je populismem vedouci dlouhodobe do pekel ...
0/0
23.6.2004 15:30

masa1

Jen houšť a větší kapky
Tento zákon má dva hlavní problémy:
1. Stávající nedostečně postihuje většinu přestupků, hlavně ty závažné (jízda na červenou, překročení rychlosti v obci atd.- každý si může doplnit sám)
2. Jak asi bude policie - ať už PČR nebo MP - trestat podle nového zákona, když tak nečiní ani podle zákona platného? Bude zákon pomatovat i na úplatné policisty?
A na závěr inspirace pro poslance. Při jízdě pod vlivem alkoholu s více než 1 promile by bylo vhodné řidiči zadržet nejen řidičák, ale i auto (např. nechat odtáhnout na jeho náklady).
0/0
23.6.2004 8:13

Jouda-

Re:
... některým zvláštním případům bych pak navrhoval zadržet i rodný list ;-)
0/0
23.6.2004 14:02

kestrik

Riman ma misto mozku NAS.ANO !!!
Bezzuby zakon je horsi nez zadny. A ceho se p.Riman vlastne boji ??! V soucasne dobe nemaji tresty ani vychovny ucinek, natozpak represivni. Doporucuji p. Rimanovi chcipnout !!!
0/0
23.6.2004 7:27

Eldrb

Re:
A my snad žádný zakon ohledně silničního provozu nemáme ? Co to tady vyřváváš za voloviny ? Nejsi dement ? Bezpečnost je ve stávajícím zákoně dobře ošetřena. Problém je úplně někde jinde. V policajtech a v dopravních odborech okresních úřadů.
0/0
23.6.2004 9:44

ArneFarin

stále
tam nevidím jeden důležitý paragraf - pro cyklicty povinnost použít cyklistickou stezku, pokud vedle silnice vede.
0/0
23.6.2004 7:19

chroustík

Re: To je strašně jednoduchý,
přimět městský úřad, aby se uráčil dát k silnici značku zákaz vjezdu cyklistům.
0/0
2.7.2004 16:20

56xjf

No nevím
Ročně najedu asi 20 tisíc kilometrů, ale za posledních 5 let jsem platil dvakrát za utržené zástěrky. Havárie jsem měl 2. Ani jednu jsem nazavinil a vždy šlo jen o pomačkané plechy se škodou do patnácti tisíc korun. Nejezdím zcela podle pravidel. Mimo město překračuji 90., pokud to dovolí stav silnice a klimatizační podmínky. Občas za jízdy telefonuji. Snažím se ale jezdit bezpečně, neboť vozím děti. Na přechodech dávám přednost chodcům a v obci jezdím nevýš 55. Nevím, čeho se Říman bojí.
0/0
23.6.2004 6:04

Bastable

bůh nás chraŇ před většími pravomocemi městské policie ,
pan Říman je jeden z nejtrapnějších a nejhloupějších poslanců a dává to najevo stále více a více !!
0/0
23.6.2004 5:56

Aiki76

Tak tem pitomcum, co
tady propaguji ty prisne tresty bych dal za kazdou kravinu 50 000 pokuty, je by to preslo....co vam je+be?
Treti nerozsviceni svetel trest smrti, magori prihloupli...
0/0
23.6.2004 4:14

Janzryb

Silnicni Novela
K nazoru poslancu ODS:
Pan Martin Riman simysli ze poruseni zakone jen jednou nestaci.kolik vrazd se m podle neho musi clovek dopustit ne bude potrestan?
Jde jen o to jestli je to zakon ci jen narizeni,pravidlo , ktere po opakovanem poruseni je trestne.
Pokud jde o povinne pouzivani sedacek pro deti, tedy rodiny s vice detmi (vyjimka) nejsou povinni ochranovat deti , (maji jich vice nazbyt) tedy deti rodin s vice detmi maji deti ktere uz maji mensi hodnotu?
Pokuty by mely byt vk azdem pripade mnohem tvrdsi.Ku pr. v USA se ridic musi dostavit k soudu osobne, a pokud prohraje tak je to pri nejmensim v prepoctu 2500 Kc.Kdyz k tomu pripocte ztratu casu (jeden den dovolene) tak si zacne davat pozor.Za hruby prestupek ,na pr 30 km pres limit odebrani prukazu a povoleni k rizeni je z domu do prace definovanou cestou, pokud prokaze nuthnost uzivani auta.Je to prece jednoduche a logicke,a rekl bych ucinne.
0/0
23.6.2004 4:13

Aiki76

Re: 2500?
kua....cela dvouhodinova mzda, pytliku...
0/0
23.6.2004 4:15

Jury

Re:
Ty drsňáku - zkus si do auta přidělat např.3 sedačky a usadit 3 děti do sedaček a jedno vedle nich :-)Jde o techn.problém, tedy poku nemáš WV transporter BUS
0/0
23.6.2004 7:51

turista-

Malo?
Riman: "jednou zatelefonuje, jednou překročí mírně rychlost v obci a zapomene rozsvítit" je moc tvrde. No a? Jde stejne jenom o to "na co se prijde". Tzn. predtim vsechno udelal alespon 20x. Na silnici jde o zivot. Kdyz "zapomene rozsvitit" treba pilot nebo strojvudce, taky z toho nevyvazne lehce.
0/0
23.6.2004 2:49

mbrno24

na co body??
Jako ridic co jezdi kazdy den po nasich silnicich (polnackach / aneb minovem poly) a vidi denne co se na nich deje, je mne spatne z toho ze se poslanci zamerily prave na nas co jezdime kazdy den (podle statystik mame nejmensi nehodovost ) a chce nas pokutovat daleko prisnejc nez lidi co zavinuji dopravni nehody tim ze jednou za mesic vyjedou na silnici a uplne zapomenou na to ze existuji trebas zrcatka! Je dokazane taky ze clovek co jede zbytecne pomalu je daleko nebezpecnejsi nez ten, co jede nejvyssi moznou rychlosti mozna i rychleji.
Na co body? Vim ja? Nevim, kdyby si je davali sami policiste do pul roku na silnicich neuvidime jedineho policistu.  Co dodat k tomu co nasi poslanci navrhujou, jedinou vec kterou bych stoprocentne podporuji je odebirani ridicskeho prukazu ihned na miste ridici pod vlivem alkoholu od 0,3 promile v krvi, proc od teto hranice? Proto aby se nemohl vymlouvat,  ze mel zavareninu jak podotkl jeden z nasich polityku.
Sem zvedav jak bude nas novej zakon vypadat a jestli ho budou dodrzovat hlevne ti kteri ho schvalily!
0/0
23.6.2004 2:32

mpes

Re:
Při povinných přestávkách si čti na pokračování pravidla českého pravopisu a uč se gramatiku - tolik hrubých chyb v jediném příspěvku se jen tak nevidí !!!
0/0
23.6.2004 6:44

mbrno24

Re:
Hmm dik, psal sem to v noci kdy me to nemyslelo a mel sem najeto pres 1300km v kuse. Mozna tam jsou hrubky kazdej je nejakej, ty umis pravopis ale bouras kazde druhe zatacce, ja pres 100000km bez nehody.
0/0
23.6.2004 8:27

cbx

NE Městské Policii
Městská policie a stejné pravomoci? Vždyť tam přijímají každého idi.ta. Jsou absolutně neschopní, alespoň u nás a určitě bych jim práci státní policie nesvěřil. Postačí i nadále, když si budou hlídat pořádek ve městech a plnit svou práci, kterou již mají. Narozdíl od státních policistů mi totiž připadají jako frustrovaní blb.i, kteří po získání uniformy myslí, že jsou bohové. Už jsem je musel několikrát poslat do "jiného místa," protože to, jak se chovají je tak akorát  "napřeshubu." Dokonce ani jejich hlavní vedoucí se neumí chovat a na ulici vyhrožuje lidem. Na jeho výhružku a poznámku: 'Vy asi nevíte, kdo já jsem' mi nezbylo, než odpovědět, že je mi to úplně jedno a místo na parkování mu neuvolním, načež mě samozřejmě předal svým podřízeným, ovšem nic nezmohli ani ti.
0/0
23.6.2004 0:23

marwill

Re:
Souhlasim, MP tu neni od toho, aby delala praci, kterou ma delat PCR a navic, aby to pak jeste platilo mesto.
50km/h v obci bych klidne nechal, stejne se jezdi 60, takhle by se leckde jezdilo 70 atd.
Opravdu, buh nas chran, protoze poslanci co zakon, to perla. Kolikrat se to bude jeste predelavat nez se dobereme k nejakemu slusnemu vysledku? Kazdej si tam akorat dela skulinku sam pro sebe.
0/0
23.6.2004 0:40

juton

Bůh nás chraň!
, Poslanci dosud dokázali zmršit prakticky jakékoliv návrhy zákonů, které jim kdy přišly pod ruku. Jóó, jsou to holt "odborníci". Já naprosto souhlasím se zpřísněním dosavadních pravidel silničního provozu, včetně zavedení bodového systému.
0/0
23.6.2004 0:10





Najdete na iDNES.cz