Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sražený hoch je mimo nebezpečí

Lékaři, kteří pečují o pětiletého chlapce, jehož v úterý v Trutnově srazil na přechodu policista, měli pro rodiče dobrou zprávu. Jeho zdravotní stav se zlepšil. "Pacientův stav je stabilizovaný. Stále leží na jednotce intenzivní péče, dostal se ale mimo ohrožení života."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rada8

**********
vzpomněla jsem si, jak hned po uveřejnění článku o sražení chlapce se tu objevilo dost chytráků, kteří odsuzovali matku, jak zajisté bez rozhlédnutí vlítla s děckem na přechod, jak jsou chodci bezohlední a chudák řidič atd..... dokonce názor o tom, že kdo se nechá přejet na přechodu je blbec a jde o přirozenou selekci. kde jste teď? co tak aspoň napsat - pardon, sekl jsem se, ...
0/0
17.6.2004 17:15

oprudil

ten policajt jel jako prase a navíc telefonoval !!!
0/0
17.6.2004 13:15

jarousd

jak nechat zabít chodce
Tak mě tak jednou napadlo, jak je jednoduché v pozici řidiče většího auta nechat někoho zabít. Prostě zastavíte nečekaně na nějakém rychlém úseku s dvěma proudy v jednom směru v krajním pruhu před přechodem pro chodce, jako že nějakého chodce necháváte přejít. Kdejaký důchodce nebo dítě tam vletí aniž by ho napadlo že je tam ještě jeden pruh, do kterého přes zastavené velké auto (náklaďák) ani nevidí. Řidič auta jedoucího v tom vedlejším pruhu ani nemusí vidět, proč vlastně auto v pruhu vedle něj zastavuje nebo přibržďuje. To ho samozřejmě v žádném případě neomlouvá, má předvídat. Ale na některých místech je opravdu těžké odhadnout, proč kamion ve vedlejším pruhu zastavuje. Podle mě pravidlo přednosti chodců na přechodech u víceproudých silnic spíš zvyšuje nebezpečí pro chodce, z výše uvedených důvodů.
0/0
17.6.2004 12:16

2Mac7

Re:
opravdu je " těžké" odhadnout ,  proč  auto zastavuje před přechodem
0/0
17.6.2004 13:31

jarousd

Re:
To je pravda..... Ale ne vždy a všude. Na některých místech není přes kamion jedoucí ve vedlejším pruhu vidět dopravní značka přechodu pro chodce, natož nějaký chodec......
0/0
17.6.2004 14:11

2Mac7

Re:
na silnici není vyznačený ?
0/0
17.6.2004 15:05

jarousd

Re:
V zimě pod sněhem, v noci za mokra atd..... A víme, jakou "kvalitu" má vodorovné značení na našich silnicích..... Značka je značka........ A svoji poznámkou jsem nechtěl nikoho obhajovat, výše uvedené nikoho neospravedlňuje a nezbavuje zodpovědnosti, každý má předvídat a jezdit opatrně. Jenom jsem už záměrně v krajním pruhu raději chodci nezastavil, protože by ho s velkou pravděpodobností sestřelil někdo ve vedlejším pruhu. Chtěl jsem jen upozornit na nebezpečnost takové situace, potažmo tohoto pravidla.
0/0
17.6.2004 16:24

2Mac7

Re:
nevrdím, že jste někoho obhajoval, ale sníh teď není    a v noci i za mokra vodorovné značení přechodu vidět je - to byste pak mohl tvrdit , že v noci a za mokra nevidíte  ani značení pruhů na silnici apod.
0/0
17.6.2004 19:26

GhorX

Re:
V noci a za mokra v ČR velmi často přechod vidět není, resp. je vidět až těsně před ním. Stejně tak často nejsou vidět ani dělící pruhy, občas dokonce ani značky (platil jsem před časem 1000,- za odbočení do zákazu, můj argument, že značku kryje strom policista odmítl s tím, že podle jeho názoru vidět je).
0/0
17.6.2004 19:50

epe2

je to absurdní...
ten plicista asi spěchal honit a buzerovat podobné gaunery,jako je on sám....existuje svědectví řidiče,kterého předjížděl asi o 2km dřív na 50km povolené rychlostí o hodně větší...být to můj kluk,asi bych neváhal použít násilí a neměl by mi to mít nikdo za zlé...
0/0
17.6.2004 12:01

BigRed

0/0
17.6.2004 11:13

Alesek2004

Chlapec je mimo nebezpečí
což je jen dobře. Věřím, že mimo nebezpečí je i zmíněný řidič- policajt. Tedy mimo nebezpečí, že bude stíhán a odsouzen.
0/0
17.6.2004 2:25





Najdete na iDNES.cz