Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát: Ať platí jen majitelé televizorů

Za televizi budou s největší pravděpodobností platit stokorunu měsíčně jenom ti, kdo ji opravdu mají. A ne všichni, jak to v březnu v parlamentu schválili poslanci vládní koalice. O zákonu o poplatcích ve čtvrtek bude hlasovat Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Modráček

Sakra...
To tedy žasnu. To je snad první rozumný postoj ze strany 81 dutých hlav za dobu jejich existence.
0/0
13.5.2004 19:06

Kyki

privatizovat ČT!!!
okamžitě a nekompromisně. to bychom za chvili mohli mit taky statni noviny, casopisy, bordely a nebo treba statni blesi cirkus
0/0
13.5.2004 12:00

ProfesorR

Re:
Naprostý souhlas.
0/0
13.5.2004 15:04

rado_old

Platit za televizor je nesmysl !
V mnoha místech naší republiky ,např. v údolích se nedá ČT1 ani ČT2 chytat.Vykrývače těchto "hluchých" míst se vybudovaly za staré dobré vlády KSČ a vykrývaly tyto lokality signálem ČT1.Po revoluci však nějakým,pro mne záhadným způsobem všechny kmitočty na kterých vysílala ČT1 , připadly Nově. Tím pádem v těchto lokalitách je jediný příjem Novy.Tak proč by měli lidé platit ČT,když ji nemohou chytit?
0/0
13.5.2004 11:17

karoten

Re: vtipná poznámka!
Pravda pravda. Těch míst kde 1nička nejde není moc, daleko častěj nejde v údolích 2ka. Ale jde právě o ten princip. Buď je ta služba v celkový daňový zátěži obyvatel, anebo musí jít o službu placenou "z ruky do ruky".
Že má Nova nejlepší pokrytí to je vskutku zajímavý fakt - její zásluha to rozhodně není.
0/0
13.5.2004 11:56

Kyki

hura
uz jsme se lekl ze budu muset platit ty televizni pijavice a parazity. televizi jsme nevidel 10 let. parni lokomotivou jsem nejel 15 let a na koni do prace nejel nikdy. zarazi me, ze jeste neco takloveho jako televize existuje. je treti tisiceileti.
0/0
13.5.2004 11:16

michal-pitucha

Souhlasím s placením koncesionářských poplatků
Mým skoro až schizofrénním postavením dvou názorů uvnitř sebe sama jsou koncesionářské poplatky ČT. Jaké mám mít stanovisko, když zde vzniká tolik otázek?
1/ proč je ČT tolik nákladná?
2/ Jaktože chce 100 Kč měsíčně a ještě navíc vysílá reklamu a teleshopingy?
3/ proč ji stát nedotuje z daní? Naše daně nejsou zrovna nízké. Tak by celá problematika z kontrolou a vybíráním poplatků neexistovala.
Myslím si ale, že s poplatky bych souhlasil jako poplatek za plnění veřejnoprávní služby. I za tuto službu očekávám ale kvalitu. Kterou ČT plní ve zpravodajství dobře. Nelíbí se mi ale tolik komerčního času (reklamy).
Za veřejnoprávní službu by měla platit každá domácnost. Nemůžu přece tvrdit například to, že za policii nebo zdravotnictví platit odmítám, protože jsem je za 3 poslední roky nepotřeboval... je to nesmysl a proto jsem plátce Českého rozhlasu a České televize. Z poplatkem ČRo bych souhlasil. Vzhledem k hospodaření ČT mám ale vnitřní rozpor...
0/0
13.5.2004 10:35

Vaclav Hanus

Re: vy se pletete...
...a nebo schvalne zavadite? Zda budu potrebovat zdravotni peci nezavisi od meho subjektivniho rozhodnuti, od me vule. Na rozdil od konzumace programu CT. Proto je moralne pripustne naklady na zdravotnictvi pausalizovat. Lze pri nich totiz pracovat se statistikou objektivnich okolnosti. U konzumace TV ne. A NE!
0/0
13.5.2004 10:54

Kyki

Re:
televize je verejnopravni sluzba pro velmi uzkou skupinu obyvatel, zejmena duchodce. neznam v okoli nikoho v me generaci, kdo by se dival na televizi. az duchodci budou platit za internet, budu ja platit za telebvizi
0/0
13.5.2004 11:23

robert_2004

Re: jo a těch
700 tisíc hlasů každou neděli posílají důchodci asi ze spánku :-))))))
0/0
13.5.2004 11:30

Vaclav Hanus

Re: jakych hlasu?
z jakyho spanku? a proc prave v nedeli?
0/0
13.5.2004 11:51

ProfesorR

Re:
z každého tel. čísla se v této konkrétní soutěži dá poslat až 50 hlasů. Tady rozhodně neplatí hlas = občan, ani tel. číslo = občan. Takže si vymyslete lepší argument.  
0/0
13.5.2004 15:08

Jouda-

Re:
Ale jdi ty generace, ty se nekoukáš na Pohádkovou půdu, Kouzelnou školku a Večerníček? ;-)
0/0
13.5.2004 12:43

chemba

platit či neplatit
myslím , že je správné ,aby každý kdo se dívá na televizi platil. Navrhuji: 1) uzákonit povinnost ,kdo se dívá na televizi platil.2) dát do posledního např června dát tvz pardon , že si ten kdo se dívá, může se ještě beztrestně přihlásit k placení.  3) vyvěsil bych na chodbách paneláků, na poště apod seznamy lidí kteří neplatí. 4) dal bych ve známost, že kdo udá souseda, o kterém ví , že se dívá a dle nástěnky neplatí, tak udavač anonymně 1/2 roku zdarma. 5) státní úředník by pak ze zákona obešel nahlášené byty ( věřím v český národ že účast na udávání hojná) - princip kontroly jak u počítačů, jestli nepoužíváte nelicencovaný software .6) chycený neplatič by platil penále ve výši součtu měsíčních poplatků dejme tomu za posledních 5 let.
0/0
13.5.2004 9:40

robert_2004

Re: a ještě vrátíme
komunistické "uliční výbory", které to budou případ od případu řešit....
0/0
13.5.2004 9:43

Kajetan11

Re:
Dobrej vtip....
0/0
13.5.2004 9:44

Sudajev

Re:
A co takle si moci vybrat jestli chci nebo nechci veřejně právní televizi, u komerčních není co řešit, přece mi nemůžou vnucovat něco co nechci a já ČT 1-2 nechci. Nebudu přece dotovat tu neschopnou bandu. To raději vyhodím obě televize a nechám si jen net.
0/0
13.5.2004 10:06

robert_2004

Re:jasně
a k netu TV kartu a máš monitor a ne televizi :-))
0/0
13.5.2004 10:09

rencask

Re:
na tohle zakon pamatuje. I za mobilni telefon schopny prijimat televizni signal by si musel podle zakona platit.
0/0
13.5.2004 10:14

Sudajev

Re:
Tak kartu klidně vyhodím.
0/0
13.5.2004 10:23

ProfesorR

Re:
chembo, to je asi vtip, že ano. Ale abych se opravdu zasmál, zapoměl jste tam napsat, že správné je také platit za to, že svítí sluníčko, a to nejpozději ke dni slunovratu. Peníze posílejte mně
0/0
13.5.2004 15:13

bapial

Privatizovat
ČT1 privatizovat a jedině privatizovat. Okamžitě prodat.
ČT2 nechat tak jak je + zprávy. To by najednou bylo peněz dost a rozdíl by nikdo ani nepoznal.
0/0
13.5.2004 9:27

robert_2004

Re: jasně, privatizovat
mraky nádherných seriálů z Jižní Ameriky čeká na své uvedení na novém soukromém kanálu...
0/0
13.5.2004 9:36

ProfesorR

Re:
 SOUHLAS!!!
0/0
13.5.2004 15:14

ProfesorR

Re:
..a dokonce by se to poznalo!!! Zvedl by se business soukromým televizím, vznikl by prostor pro nějakou další a z daní jejich zisků by nakonec i ten stát dostal své!!! Ale tak jednoduché věci ti naši tupí politici vůbec nevidí!
0/0
13.5.2004 15:17

Mikras

Ta stovka by ani nevadila
Nejde ani tak o to, kolik se bude platit, ale za co. Nevím, proč bych měl platit ČT a ČR za to, že jejich vysílání nesleduju ani neposlouchám. Pokud by se ale jednalo o skutečný “koncesionářský poplatek”, který by se platil zato, že můžu sledovat JAKÉKOLIV televizní a rozhlasové vysílání, bylo by to pro mě určitě stravitelnější. Samozřejmě, pokud vlastním příslušný přijímač. To, že řidiči zaplatí třeba za dálniční známku znamená, že můžou jezdit po jakékoliv dálnici, alespoň u ná s . Poplatek pro ČT a ČR je vlastně jakýmsi mýtným. Pokud vlastním přijímač, jsem uživatelem kmitočtového spektra a toto je národním bohatstvím každé země, jelikož není nevyčerpatelné. Klidně za to tu 100,- měsíčně zaplatím. A jestli to stát dá celé ČT a ČR a nebo takto vybrané peníze použije třeba na rozvoj digitálního vysílání nebo jiné telekomunikační vymoženosti už bude na něm. A já budu mít aspoň dobrý pocit, že jsem na to taky přispěl.
0/0
13.5.2004 9:24

Mikras

Re:
Tím ČR mám na mysli Český rozhlas, ČRo, aby nedošlo k nedorozumění. :-))
0/0
13.5.2004 9:37

thomasHa

k
no zase jeden z termitu se ukazal. Kruci jak je mozny, ze clovek, ktery je placen za to, ze bude ve snemovne hlasovat pro dobro obcanu CR si jenom kvuli tomu, ze ma vedlejsak v dozorci rade CT rozhodne neucastnit se hlasovani. Neni to stret zajmu? Vzdyt nerozhoduje na zaklade, zda je to dobry ci spatny zakon, ale ze ho nekdo z reporteru CT nastval!
0/0
13.5.2004 9:15

SocPredator

Re:
A to ten mamrd ještě očekává poděkování od ČT.
Ten člověk vůbec nepochopil smysl poslaneckého mandátu. Totální komedie
0/0
13.5.2004 11:33

Abbccc

Pro Kajetána Tyla
Zřejmě jsi nikdy neměl babičku. Tvoje chování tomu odpovídá a zřejmě i ostatní. Bohužel Tu patnáctistovku budeš muset uběhnout, jinak si nebudeš moci zařadit do slavné tenisové školy, Klaus, Kožený, Macek, %Čermák atd. To bys chtěl viď? Tak zatím ožuluj daňová přiznání a podvádě( na ničem jiném se totiž vydělat nedá). Je zbytečné říkat Ti , abys to hodil hlavou až to budeš kalit po tramvajových kolejích s tmavými skly u auta. ¨Ty už jseš přece v USA...  
0/0
13.5.2004 9:03

Kajetan11

Re:
Vy jste ale uplne vedle. Babicku sice uz nemam, ale mam dedu, ktery na tom uz neni nejlip, ale je to moje zalezitost a moje odpovednost.
Patnactistovku jsem dal jako priklad. Ve skutecnosti ji ubehnu s prehledem. Jenom jsem tim chtel naznacit omezenost uvazovani "kdyz to nedokazu ja, tak ten co to dokaze urcite podvadi".
Danova priznani neozuluji, neb jsem zamestnanec. A vydelavam na tom, ze jsem prospesny svemu zamestnavateli, ktery je za to ochoten platit.
Po tramvajovych kolejich to nekalim, tmava skla nemam, mam pouze vozitko do mestskeho provozu, ktere splnuje moje objektivni naroky na premisteni z bodu A do bodu B.
A USA rozhodne neni muj sen.
Zkratka: Jste uplne vedle a zjevne nejste ochoten si pripustit, ze po liberalnim zrizeni muze touzit i radovy obcan, nepodnikatel, ktereho proste jenom stve, ze se nekdo ohani starymi nemohoucimi lidmi a ve skutecnosti mu jde jen o politickou moc.
To jste vazne tak naivni, ze verite v tu takzvanou "povinnou solidaritu"? System, ktery nemotivuje k praci, zvyhodnuje ty, kteri jsou zavisli na systemu pred temi, co se jen chteji sami postarat o sebe?
0/0
13.5.2004 9:25

Kajetan11

Re:
A jeste neco: Kazdy ma babicku....
To Vam jeste nerekli?
0/0
13.5.2004 9:37

barbudo

Tohle je opravdu kardinální otázka ...
... každý občan formou daní platí mnohem víc za jiné služby, které nepoužívá. Nejlepší bude založit úřad ku kontrole placení televizněrozhlasového poplatku, který na svůj provoz spotřebuje víc, než se na poplatcích vybere. Jako když se v Praze vybíraly poplatky za odpad konkrétně přesnš a jmenovitě ....
0/0
13.5.2004 9:02

sisko1

ODS a podnikatelé se snaží opět ovládnout naší ČT !!!
Vládní koalice by měla dát jasně najevo , že veřejnoprávní médium musí zůstat nezávislé a nesmí padnout do rukou ODS !! ODS nemůže zapomenout na televizní stávku , kdy se všichni slušní lidé postavili proti politické zvůli ODS a proti snaze používat ČT k dalšímu tunelování naší země Modrými ptáky !!!
Vládní koalice musí podniknout jasné a zřetelné kroky k ochraně ČT !! Stačí že ODS již ovládá NOVU , která vysílá pořady na úrovni voličů ODS !!!
0/0
13.5.2004 8:54

traveler

Re:
Co jsou to za pindy? Stávka byla za teplá místečka v TV a za to, aby se tam nic neměnilo. Nocování politiků v TV bylo trapné...
0/0
13.5.2004 9:00

vafla

Re:
Divím se, že vůbec reagujete na příspěvky individua, které se podepisuje Sisko1. Ten člověk by byl ozdobou každé psychiatrické léčebny.
0/0
13.5.2004 15:22

Pavel_T

Re:
No nevím, ze struktury voličů ODS jasně vyplývá, že ji podporují především lidé s vyšším vzděláním a lidé se střední a vyšší finanční úrovní. Takže o úrovni voličů bych asi takto nemluvil. Já jenom nechápu, když je naše republika plna intelektuálů, kteří sledují především ČT2, proč je její sledovanost mizivá.
0/0
13.5.2004 9:07

karoten

Re: Proto
Dívat se na záznam divadelní hry vyžaduje skutečnej zájem, soustředění, stejně tak černobílej dokument o pozadí nějaký dějinnný události není pro každýho....a můžem pokračovat třeba filmem v maďarským znění kterej je úžasnej taky jenom pro někoho - krev v něm sice teče, ale ne dost a není jasný na 1.pohled proč....
Jestliže sám sebe řadíte k divákům komerční televize a přitom jste volič s vyšším vzděláním, pak to vzdělání koukejte vrátit než Vám někdo verbálně nafackuje
0/0
13.5.2004 10:15

Rada8

plaťme
bez kecání poplatek za ČT, i když ji nemáme. vždyť je to podnik, který hospodárně a s rozmyslem nakládá s našimi penězi ( asi po vzoru hospodaření našeho státu) a přináší nám objektivní informace.
ještě by mohli uzákonit poplatek za psy pro všechny. co na tom, že psa nemám? třeba by to byl poplatek za to, že bych ho mohla mít, kdybych chtěla.
0/0
13.5.2004 8:40

Dony

Re:
Jo a taky bychom mohli vsichni, jako jeden muz, bez rozdilu platit nejakou tu stovku mesicne za deravy silnice. Co na tom, ze nekdo auto nevlastni.......
SOCANSKY JELITA DO TOHO!!!
0/0
13.5.2004 8:45

Jouda-

Re:
Jak muž? Ženy snad po silnicích nejezdí? ;-)
0/0
13.5.2004 8:48

Rada8

Re:
no jistě!!!!!!!!výbornej nápad!!!!!!!!  jenom bacha aby to neviděl nějakej blb z řad poslanců a nakonec to nenavrhl. u nich je všechno možný.
0/0
13.5.2004 8:59

robert_2004

Re: na děravý
silnice platíme všichni ze svých daní už pěkně dlouho z rozpočtu Ministerstva dopravy, takže žádná novinka. Ptal se někdo, zda máš auto? :-(((
0/0
13.5.2004 9:33

Sudajev

IMO
Nedám, je to dobrý.
0/0
13.5.2004 8:31

Máťa

Kdo to zjistí?
Vzhledem k tomu jací jsou Česi vyčůránci a šetřílkové jsem zvědav, kdo televizi nahlásí... určitě to zdaleka nebudou všichni. Možná to někoho překvapí, ale tu stokorunu za měsíc dají starý babičky, které ze strachu před mocí raději sáhnou do svého hrnečku v poličce a oželí si něco dobrého na zub... Nmísto toho otřelý boháči, kteří ví, jak jsou zákony děravý a kteří ví, že zjistit, jestli někdo televizor doma má nebo ne (a když se to konec konců zjistí, tak přeci řeknou, že si tu televizi koupili včera...), ti nedají ani korunu... Podle mě je to špatný návrh. Jednotný poplatek pro všechny a jeto. Když zaplatí každý, tak se můžou zrušit poplatky v restauracích a hospodách, kde televize běží... Koukat na ní budou přeci jen ti, co zaplatili, když zaplatí všichni.
0/0
13.5.2004 8:29

Kajetan11

Re:
No vy jste mne s tou babickou dojal. Az jsem zamacknul slzu.
Nojo. Ty hajzlove bohaty. Stejne si to vsechno nakradli. Protoze to normalne vydelat nejde, zejo.
Tuhle jsem zkousel ubehnout patnactistovku. V pulce jsem se zadejchanej zastavil. To ubehnout nejde. Jak to Ti atleti delaj. Voni urcite svindlujou a dopujou. Vsecny bych je zavrel.
0/0
13.5.2004 8:34

rudidlo

Re:
Všechny ne, ale těch 90%, co do toho balíku patří jo.
0/0
13.5.2004 8:38

Tomáš Jemarný

Re:
Svatá pravda. Stejně tak je určitě spousta vyčůraných chlapů, kteří si někdy někde pořídili dítě a teď na ně nechtějí platit alimenty. Takže by to šlo vyřešit tak, že by každý chlap (protože má ústrojí, i když mu třeba nestojí) platil povinně alimenty do státního rozpočtu a stát by pak zbytek, který vládnoucí třída nestačí rozkrást, rozděloval dětem, že?
0/0
13.5.2004 8:34

Máťa

Re:
To je sice trochu silné přirovnání..., otec dítěte se dá snadno zjistit, ne? Většinou se matka ozve (když chce ty alimenty) a to je pak věc soudu věc rozhodnout. Ale že by sousedi na sebe práskali, kdo má a nemá televizi? ... ale tak mě napadá, že slepí a hluší spoluobčané by za tu televizi platiti nemuseli.
0/0
13.5.2004 8:41

Tomáš Jemarný

Re:
Zrovna tak se nechá zjistit, kdo má TV - obvykle má někde anténu. Jenže to by ouředník musel vylézt ze své zaprděné kanceláře, vyrazit do terénu a riskovat třeba střet s nepřizpůsobivým občanem, majícím anténu na pronajaté stavební buňce (Kladno - Vrapice).. Takže pro jistotu budou platit všichni, i ti, co TV nemají, i ti slepí a hluší.
0/0
13.5.2004 9:36





Najdete na iDNES.cz