Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČOI vybrala desetitisíce za předražené lístky

Mistrovství světa v hokeji skončilo a České obchodní inspekce sečetla pokuty za předražené lístky. Inspektoři odhalili během šampionátu v Praze a Ostravě 50 případů předražení vstupenek u obou stadionů. Přímo na místě uložili 43 blokových pokut za 66 500 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

THE-CORNHOLIO

ČOI se opět vyznamenala
svým komunistickým chováním.Jako každej úřad v Čechách, jak má někdo víc, je třeba mu to šlohnout.tady fungoval naprosto tržní systém a kdo nechtěl, nekoupil.Ale na malý ryby si ČOI společně s fízlama a na základě vlastního vysvětlení zákona troufla.Se jen divím, že nejdou po obchodnících, jestli nemaj něco předraženýho.Například takovej internet do škol, benzín a naftu atd.Moc by mě zajímalo, kolik zůstalo slavným inspektorům a fízlům po kontrolách za nehtama.Určitě to nebylo málo. Hanba státnímu xindlu.
0/0
11.5.2004 21:43

turista-

Re:
Mam dojem, do tohodle nevidim, ze Internet do skol jako statni zakazka spis podleha NKU. Pokud jde o benzin a naftu, nevim proc bys chtel stihat "predrazeni", kdyz je v Evrope bezne daleko drazsi. A navic koncovou cenu urcuji dane, ktere jsou dany zakonem.
0/0
11.5.2004 22:00

Dr No

Re:
Tak třeba v USA je benzín výrazně levnější, protože tam se stát nesnaží tolik napakovat na základních životních potřebách (taky 0% daň z potravin). Na zákony bych se v tomto státě moc neodvolával, když všichni dobře víme, kdo je schvaluje......
0/0
11.5.2004 22:39

turista-

Re:
A vysledkem je, ze Americani jsou "zakladni potrebou" prezrani, tlusti, americka auta maji nejvetsi spotrebu a USA s 5% obyvatel spotrebovava 45% svetove tezby ropy.
0/0
12.5.2004 0:05

cyanT

Re: koncova cena
"koncovou cenu urcuji dane"? To mi prijde ponekud nestastne receno. Dane koncovou cenu neurcuji, jenom posunou o kus vys. Koncovou cenu urcuje zejmena stretavani nabidky a poptavky. Velka nabidka+mala poptavka=nizka cena ("zbavit se lezaku"), mala nabidka+velka poptavka=vysoka cena ("nedostatkove zbozi"). Priklad: kdyby byli Cesi ve finale a bylo uz jen 10 volnych listku, chtel bych videt toho blazna, ktery by je prodaval za puvodni cenu. Snaha ruznych regulacnich organu, aby vse bylo za "spravedlive" ceny (coz je slavne komunisticke pojeti "kazdemu podle jeho potreb" v novem kabate) vede jen k neefektivite. Danove uniky a nedovolene podnikani je jina vec (a IMHO skutecny duvod kontrol a pokut), ujednani mezi dvema soukromymi subjekty (Sazka (i kdyz...) a prekupnikem) je zase cosi jineho. (jee, ja jsem tak chytrej, ze bych mohl krmit mysi;-)
0/0
12.5.2004 1:06

turista-

Re:
Koncovou cenu u benzinu ve vyspelych zemich skutecne urcuji dane (ve smyslu ze tvori vetsinu ceny), protoze marze se vyrovnaji (at uz konkurenci nebo katrlovou dohodou). Organy jako COI nejdou po zadnych "spravedlivych cenach", ani nemuze. Kdyz by hospoda treba prodavala pivo za 200 Kc, nemuze na to COI nic rict - ona jenom kontroluje miru a jestli cizinec neplati za stejne pivo vic. A jestli jsi tak chytrej jak rikas, tak mi rekni, kdo teda ma stihat poruseni obchodnich smluv (mezi prekupnikem a Sazkou). Ja tomu nerozumim, ale o tom, ze prave tenhle typ prava je u nas spatne vymahatelny se mluvi porad a CR je za to kritizovana a prohrava arbitraze. Proste kdyz jeden podnikatel "napali" jineho, porusi smlouvu, nesplati uver treba, je u nas OBTIZNE PO NEM NECO VYMAHAT. A kdyz tady vidim postoje "lidu", obhajujici cerny trh s listky, tak se ani nedivim. Na zapade a v USA by takove nazory tolik neprevazovaly.
0/0
12.5.2004 1:21

turista-

Re:
Jeste poznamka k trhu s listkama. ja nejsem zadny odpurce trhu. jenze na urcovani ceny a podminek sluzby ma pravo ten kdo ji poskytuje, tj. Sazka. Mohli uplatnit trzni principy sami, kdyby chteli. Napriklad prvni tyden predpordeje prodavat listky za 20000, druhy za 10000, treti za 5000, atd. Kdo by HODNE chtel na hokej, zaplatil by vic a mel by jistotu, ze zapas uvidi. Kdo mene, pockal by si, s rizikem, ze na nej nezbude. A prodej listku na jmeno by problem s prekupniky vyresil taky. Duvod, proc se tak nedelo spatruju mj. v tom, ze s listky soukrome kseftovali sami poradatele, jak se ukazalo, kdyz prekupnici prodavali i takove ty "modre" vstupenky. Neboli poskozovali podnik, jez ridi, cemuz se rika TUNEL.
0/0
12.5.2004 1:31

Dr No

Co je to za blbost -
"předražené lístky"?  Lidi je prodávali a kupovali za tžní ceny. Komu se to zdálo drahé, tak to nemusel kupovat a mohl se podívat na hokej v televizi.
To by se spíš měla udatná ČOI podívat třeba na předražený benzín (kvůli zhovadilé spotřební dani), který MUSÍME kupovat všichni....
0/0
11.5.2004 20:10

turista-

Re:
On te nekdo nuti kupovat benzin ? Myslim, ze lidi, kteri by bez auta nemohli zit, u nas moc nebude (par lidi na vesnicich), "vsichni", bych tomu nerikal. A pokud jde o ty vstupenky, jednalo se mininalne o poruseni obchodnich, podminek Sazky, se kterymi IMHO nakupem souhlasite : Zákazník se zavazuje, že zakoupené vstupenky nebude již dále prodávat v České republice ani v zahraničí samostatně či prostřednictvím jiných ticketingových společností, třetích subjektů nebo jiných předprodejních systémů. Zakoupené vstupenky není dovoleno dále distribuovat a prodávat.
0/0
11.5.2004 21:52

Modráček

Jediné pozitivum...
...našeho předčasného odchodu z mistrovství světa je to, že teď si překupníci mohou s těmi lístky maximálně vytřít p.del.
0/0
11.5.2004 18:52

turista-

Re:
Ono semifinale a finale nebylo vyprodany ?
0/0
11.5.2004 22:02

frkvik

Zrušit ČOI.
Jediný rozumný člověk, který popsal problém s prodejem lístků na hokejové mistrovství světa v dnešním vydání svazácké MF Blesk, Karel Kříž. Už jsem myslel, že se ani nikdo nenajde, kdo by to socialistické běsnění proti "spekulačnímu" prodeji odsoudil. Pokud je nějakého zboží nedostatek, jeho cena stoupá. Kdo nechce koupit, nemusí. To jsou ekonomické zákony. To jen socialisti všech barev by rádi všechno řídili a mistrovali. Oni docela vážně věřej tomu, že jedině ÚŘAD pracuje efektivně, správně a levně. A proto je potřeba těch úřadů víc a víc. Úplně jsme tou socialistickou výchovou zblbli a jsme ochotni jim na jejich bláboly skočit. Aspoň většina z nás. Už se lidi probuďte, starejte se o sebe sami a nespoléhejte na žádný úřad. Rozhodněte si sami, co a za kolik si to koupíte. K tomu žádného úředníka platit není třeba!
0/0
11.5.2004 18:18

fo_cz

Re:
Se zakony nabidky a poptavky lze jen souhlasit. ALE: Maji tito lide povoleni k podnikani? Plati z utrzeneho zisku dane? A od toho tu maji byt ty urady aby dbaly na dodrzovani rovnych podminek.
0/0
11.5.2004 19:08

Dr No

Re:
Pro obhájce placení daní - na základní škole jsme se učili o zlých feudálech, kteří vybírali od svých poddaných DESÁTKY!!!.  To dnešní stát nám sebere víc než polovinu toho, co vyděláme !!! Pro ty, kteří tvrdí, že nám stát za to něco dává bych rád připomněl různé stamiliardové příspěvky na "sanaci" bank a jiných švindlpodniků, "prohrané arbitráže a jiné bohulibé rozhazování peněz z našich daní....
0/0
11.5.2004 23:22

turista-

Re:
Asi si chybel na dalsi hodine, o ROBOTE. Krome toho ale museli taky zdarma pracovat na poli feudala. Navic dnesni stat poskytuje o dost vic verejnych sluzeb nez feudalove, ti tam maximalne nechali nekde postavit cestu ci most a stejne tam vybirali mytne. A sem tam nejaky ten spital pro nejchudsi.
0/0
11.5.2004 23:59

SocPredator

Re:
Jasně, kašlem na zákony - anarchii
0/0
11.5.2004 21:07

turista-

Re:
Jasne, takze az bude nejaka akce, treba koncert, tak nekdo "podnikavy" skoupi listky treba vsechny a bude si na tom mastit kapsu. Nemyslis, ze je to predevsim poskozovani poradatele te akce ?
0/0
11.5.2004 21:56

Dr No

Re:
Není to poškozování pořadatele - on své peníze dostal (a ještě si ušetřil práci s prodejem vstupenek po jedné). Jeho chyba je, že neodhadl správně tržní cenu vstupenek (anebo nebyl ochoten - na rozdíl od "překupníka"  - riskovat, že je za vyšší cenu neprodá).
0/0
11.5.2004 23:15

turista-

Re:
Jenze jeho zakaznici jsou nastvani a priste treba neprijdou. Kvuli prekupnikovi, ktery porusuje smluvni podminky. A myslim, ze to ze se vstupenky nesmeji dal prodavat je v podminkach snad vsude, ne ?
0/0
11.5.2004 23:55

zachumlanek

Mam pocit, že sama iDnes nahrávala překupníkům
Proč nemazala příspěvky, ve kterých se nabízeli lístky. Pokud bych se rozhodl na zápas nejít a chtěl ho prodat za normální cenu, bez problémů bych ho udal mezi svými známými. O lístky byl přece obrovský zájem.
0/0
11.5.2004 17:28





Najdete na iDNES.cz