Hm..
Dle mého, pan Krbec a jemu podobní by do vězení jít neměl vůbec, daleko více by se mi zamlouvalo osm let veřejně prospěšných prací typu domovy důchodců, to co dělají civilkáři v nemocnicích apod. za min. mzdu, protože pobyt ve vězení taky něco stojí. Ale musel by dodržovat jasně daná pravidla a při porušování tedy trest.
Ten člověk není společensky nebezpečný, není to vrah, který úmyslně a chladnokrevně někoho zavraždil, je to člověk, kterej byl spolu s jinejma v blbej čas na blbým místě. Nevím k čemu je pro takového člověka vězení.... k ničemu.... a prací by mohl kompenzovat, protože odčinit nelze, to co způsobil a ještě by to mnoha lidem pomohlo a usnadnilo život.
Škoda, že něco takového náš právní řád neumožňuje.
Panu Hartovi a spol. by možná taky bylo líp, kdyby věděli, že Krbec někomu pomáhá než že laxně a nečinně sedí za mřížemi.
Nicméně...hrozně se mi líbí věty typu : Měl udělat to a to...pak to a to...To se to krásně kecá za strojem v klidu u kafíčka, když se píše soudní posudek.
Pan Hart je taky chytrej jak rádio....jeho chování a názory omlouvá skutečně jen to, že ztratil své dítě.
Protože napsat na svých stránkách, že "
Jak vidno, sedat do autobusu může být dnes velmi riskantní podnik. Návrat NEZARUČEN "
On to někdy nebyl riskantní podnik? On někdo někdy zaručil, že když sednu do vlaku, autobusu, auta nebo na kolo, že se vrátím?
Copak vím, že se vrátím z nedělního výletu k babičce v pořádku svým vlastním autem?
