Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výdaje za drogy snížily dealerům tresty

Dvěma dealerům drog z Českolipska snížil soud původně navrhované tresty vězení. Důvod? Odvolací soud dospěl k závěru, že odhadovaná škoda má být menší o výdaje, které měli oba odsouzení se svým "podnikáním".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BeNiSh

To je snad P R D E L??
to snad ani neni pravda, co se muze v nasem state vubec stat.
co takhle zazalovat ceskej stat za jeho infrastrukturu u mezinarodniho soudu?!? nebo svrhnout vladu, at uz dou pro jednou fsichni ty  z m r d i nahore do  h a j z l u tohle uz proste nejde dal
jinaq fsichni poslanci, senatori, soudci (a jim podobni) tahnete jednou pro vzdy do PEKEL NEBO DO HAGU, JA CHCI VYHLASIT MODRY POPLACH
0/0
5.5.2004 0:27

BeNiSh

Re:
gdyz postrilim fsechny poslance, senatori soudce (atd.) strhnou mi trest za naklady vynalozene za sniperskou pusku a naboje do ni. a protoze do kazdyho vystrilim 200 naboju, trest mi snizi na nulu  
0/0
5.5.2004 0:30

Martin--

Absurdní
Soudci vrchního soudu by měli zbaveni svéprávnosti a zavřeni do ústavu pro duševně choré (radši ne do Bohnic, aby hned nezdrhli jako dneska ten paranoidní schizofrenik). A následně by jim měl být zabaven majetek ve výši odpovídající ústavní léčbě (přece nebudem takový, veřejnosti velmi nebezpečný individua platit z našich daní). Mám pocit, že tohle svou absurditou trumfne i vykonstruovaný komunistický procesy z 50. let. Milý zloději, být vámi, tak si na každou část svého nádobíčka nechám napsat paragon, abyste ho pak mohli u soudu vykázat. Předpokládám, že brzy si ho budete moci i odečíst z daní.       
0/0
4.5.2004 20:40

JoHos

Logika v pr...
Tak to je pěkná pakárna. Teď ještě Bulawa (nebo jak se jmenuje ten ožrala, co zabil 3 policisty) nejen že bude osvobozen, ale ještě dostane náhradu škody, protože se neobohatil, nýbrž přišel o meďoura... Zase se naše soudnictví ukazuje v čím dál stejnějším světle.
0/0
4.5.2004 20:10

paltt

½ §
Tak nejak mi pripada, ze se soudce rozhodl pouzit pouze polovinu sve pravomoci, a opet ukazal obycejnym smudlum jak se veci ve maji. Obecne pohrdani zakony a odpovednost za "vykonane dilo" naprosto zadna. Navrhl bych zavrit ho do Bohnic, protoze tohle nemuze vymyslet zdravy clovek. Proto se ted musi jit chudinka lecit.
0/0
4.5.2004 16:01

medved_cz

Rozsudek je stale nespravedlivy!
Trest totiz nebyl snizen o dalsi pridruzene vydaje. Zejmena nebyla zapocitana odmena pro pana Rudolfa Tomašoviče a dalsi soudce vrchního soudu.
0/0
4.5.2004 15:34

Doktor Zvěd

Ze by ti dva zminovani dodavali pervitin i k Nejvyssimu soudu?
0/0
4.5.2004 9:40

Doktor Zvěd

No, spis to vypada na tripy...
0/0
4.5.2004 9:40

Mašek J.

Osud?
Virginiin manžel pracoval léta jako elektrikář a v paměti mu utkvěl pach přehřátého elektrického vedení, který se mu znovu vybavil ve chvíli, kdy se v pokoji zjevil námořník. Předtím, než kdokoliv stačil cokoliv říci či udělat, podíval se na ně námořník a prohlásil: "2005. Jen počkejte! Pohrávají si s Vaší budoucností!" a pak zmizel ve zdi a zelený kouř s ním. Později se všichni shodli na tom, že slyšeli hlas muže a co přesně říkal. Jeho hlas popsali jako hluboký a plný, ale poněkud tlumený. Skupinka stála ještě nejméně hodinu v pokojíku a hovořila o tom, co se vlastně stalo. Každý z nich popsal, co cítil a bylo patrné, že všichni viděli a slyšeli to samé. Otázkou pro mne zůstává, zda bylo varování, týkající se roku 2005, adresováno pouze těmto čtyřem lidem, anebo spíše širší veřejnosti. Celá událost by mohla být velice důležitá, pokud bychom zjistili, že námořníkova slova byla adresována lidstvu.
(citace z www. osu d.cz)
0/0
4.5.2004 9:32

frantikprvni

No
Tak to je bezva když se náklady počítají takhle snadno, to až budu dělat příště daňové přiznání tak tam taky hodím že jsem měl náklady 10 milionů a zaplatím jen minimální daň a socku. Jak je podle soudu vidět faktury a učtenky jsou pro dokázání nákladu přežitek, přece si důvěřujeme ne ??
0/0
4.5.2004 8:49

jarda1

Opět nezávislé soudy
To se soudy zase vyznamenaly. Hlavně že jsou "nezávislé". Jediná cesta - zregulovat jim nezávislost. O vině musí rozhodovat poroty, ne soudci. A za špatný rozsudek musí být soudce odpovědný - nejlépe ministru spravedlnosti. Za něco takového by měl soudce na hodinu vyletět.
0/0
4.5.2004 8:39

František Koudelka 4.Kyju

Když obchod
Tak je jen logické, že jim musí rozšířit obvinění o krácení daně, nevedení účetnictví a asi by se našlo i něco proti pracovnímu právu. A jestliže nedodají doklady od dodavatele tak je nákupní cena 0 Kč.
0/0
4.5.2004 8:17

gter

Absurdistán !!
Výborně, možná by měl  soud přiznat dealerům nějakou náhradu za duševní utrpení způsobené zatčením a vyšetřováním...
Nebylo by lepší zrušit různá protidrogová oddělení? Ušetřilo by se spousta peněz a ty by se mohly věnovat na výdaje chudákům dealerům.....
0/0
4.5.2004 8:13

Reeve

A mohou snad...
, ..ti dobří hoši prokázat vynaložené náklady nějakou účtenkou nebo notářsky ověřenou kupní smlouvou?
0/0
4.5.2004 8:09

eterson

No teda...
Jako občasný návštěvník tanečních akcí bych doporučil všem soudcům aby se pěkně zašli podívat na takovu akci...třeba v Brně kde se s pořadají na BVV ty skvělé mega akce s hvězdným obsazením. Vstup je na většinu od 18 let ale stejnak tam najdete tolik mladých že až zrak přechazí. Když vidíte jak se toto mládí zfetované a smradlavé motá kolem vás, tak je vam s toho zle. Je to opravdu žalostný pohled. Však kdo bude mít tu možnost jen ať se zajde podívat....a Vám paní soudci a soudkyně bych to dal do popisu prace ať vidíte co takoví jaké vy soudíte dělají.....
0/0
4.5.2004 7:37

Kass

Tak devky uz jsme skoro zlegalizovali
a nase soudy uz de facto legalizuji i distribuci drog. Pokud vysi trestu snizuje vyse nakladu, tak je to podnikani jako kazde jine. De facto jdou vlastne do vezeni za to ze nezaplatily dane, zdravotni a socialni pojisteni. Takze se nam z Ceska stava takove male Holandsko. Jen to po cesku schovavame, jak je nasim zvykem. I kdyz co taky jinyho, socialni stat potrebuje mnoho korunek a nepta se, kde je ministr financi ziskal.
0/0
4.5.2004 2:54

Gosudar!

cože?
Problém s dealery drog přeci nespočívá v ceně, za níž své zboží prodávají a tedy se obohacují, ale v tom, že vůbec drogu šíří! Výše trestu včetně pokuty má zejména reflektovat právě toto, a nějaké nelegální obohacení až v druhé řadě, pokud na ni vůbec dojde. Snižovat trest jen proto, že zisk z trestné činnosti byl vlastně o něco nižší, je příklad tupé "spravedlnosti" neschopné nahlédnout prostý fakt, že způsobená škoda zůstává stejná.
0/0
4.5.2004 1:55

marwill

oj
ojojoj, tak to se mame na co tesit, tak proc treba tak vysoky palky za padelani penez, tam budou naklady jeste vyssi ;-)
0/0
4.5.2004 1:27

Marpes

obohaceni
, Dealovani drog nezpusobuje zadnou "skodu", takze jsou odsouzeni za "nelegalni obohaceni". narozdil od kradeze kde se posuzuje, jakou ujmu zpusobili poskozenemu. a kdyz se tedy v tomto pripade posuzuje pouze jejich obohaceni, je jasne, ze lze pocitat pouze zisk, nikoliv prijmy z tohoto ilegalniho podnikani. proto s verdiktem nelze jinak nez souhlasit.
0/0
4.5.2004 0:54

ktv

sice divny, ale pravda
jakoze jasne ze meli zisky, ale zas je to potreba brat realne - jim to nikdo nedal zadarmo a prodavat to mohli imho maximalne za dvojnasobek nakupky (pokud to nevyrabeli - coz sem z clanku pochopil ze ne) cimz se zisk snizuje na maximalne 370tis coz zas neni az takovy sebeobohaceni - to znam lidi co se podvodama obohatili podstatne vic... :(((
0/0
4.5.2004 0:37

pegaska

Re:
To je přece fuk, co na tom vydělali nebo prodělali, hlavní snad je, co to je za svinstvo, ne?
0/0
4.5.2004 8:11





Najdete na iDNES.cz