Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zfetovaný řidič zabil ženu, dostal tři roky

Na tři roky do věznice s ostrahou půjde podle rozhodnutí sokolovského soudu dvaadvacetiletý Josef Brož z Chebu. Loni v červnu srazil autem 67letou ženu, ta na místě zemřela. Brož, syn náměstka chebského policejního ředitele, řídil pod vlivem drog. Soud mu nařídil ústavní léčení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lampiao

utratit ho zm*da
0/0
20.4.2004 15:38

SnoopyDog

nejak nechapu
...proc jednadvacetileta Adela Rajdlova dostala za pobodani slovaka kterej to prezil 7 let a proc teda nejakej policejni synek, kterej ridi otcovo auto zhulenej jak bobr a zabije zenskou dostane jenom tri roky. nejak mi z toho vychazi ze cim tezsi zlocin tim mirnejsi trest :-(
0/0
20.4.2004 15:32

VitaminS

Evropsky trest jak ma byt
Tak to by se asi jinde nestalo, za  vrazdu 3 roky, je videt, ze smerujeme spravnym smerem, do EU. Podle meho nazoru by meli byt jen 2 tresty za vrazdu (zabiti): smrt nebo dozivoti, pokud by pozustali souhlasili s dozivotni platbou od vraha za ztratu blizkeho.
0/0
20.4.2004 14:57

kulakk

Zavřel bych ho až zčerná
, Podobná nehoda se stala v neděli u nás. Syn policejního vysokého důstojníka vyletěl z cesty ve 150 Km/h. Koulel se 260 m po poli. Oba vyletěli z auta. Nebyli uvázáni. Byla to 120 s upraveným motorem(100 koní). Řidiči se nic nestalo (2,14 promile). Spolujezdec v komatu. Jsem zvědavý kolik dostane.
0/0
20.4.2004 12:55

brick_top

idiot - tri roky malo
kvuli takovemu blbcovi a jinym, kteri zfetovani nebo zhuleni sednou za volant se LEGALIZACE DROG oddaluje, protoze prevlada u mnohych lidi presvedceni ze kdyby nebyla droga nebyl by trestny cin. Jenze drogy tady byly, jsou a budou. Jedinou schudnou cestou je legalizace drog ale TAKE ZVYSENI TRESTNI SAZBY za ublizeni na zdravi a zabiti. Ne tri roky ale tricet. Protoze kdyby to fungovalo takhle tak si panacek rozmysli jestli sedne za volant zfetovany. A proc legalizace drog? protoze cim vetsi represe tak tim vice lidi zkousi a bere drogy a pak vznika toto.
0/0
20.4.2004 12:18

SEAN_ARCHER

Re:
Ty jsi videl zhulence, ktery pod vlivem THC je schopny racionalne premyslet? Stejny s debilama, ktery sednou za volant ozrali... Legalizace travy u nas nidky nebude, pokud mas ty nebo snad nejaci tvoji kamosi potrebu huit, tak tahnete do Holandska, pripadne tibetu nebo nejake jine asijske zeme, kde ma trava tradici a kde to podle toho taky vypada.
0/0
20.4.2004 12:53

brick_top

Re: hmmm, ne , ale
hulit se tady uz neprestane a podle studiji je alkohol vetsi svinstvo nez trava a presto to nevypada u nas tak jako v asijsikych zemich (a to se v cr chlasta dost). Takze to nebude asi travou , ze azijske zeme jsou na tom hur, ze? Ale uplne necim jinym. Tak to tu prosim neplet. A pokud budes argumentovat holandskem a tim jak se particky fetaku povalujou (ne vsude a spise mene) na ulicich, tak se staci podivat u nas treba na vaclavak. Jo a i tohle by slo pri legalizaci travy osefovat (tzn aby se pro tebe hulici nevaleli nekde kde by jsi je mel na ocich.)
0/0
20.4.2004 16:23

brick_top

Re: jo jeste neco
neobhajuju toho typka za to co udelal , to doufam chapes - a je jenom jeho minus jestli nekde vyjel autem , zhulil se a pak do neho nasedl ze pojede domu - myslim ze pokud clovek neni totalni pako tak do auta pod vlivem alkoholu ci travy neseda!!! Teda neznam nikoho, vsichni se boji toho ze by se mohlo stat neco podobneho, jako tento pripad...
0/0
20.4.2004 16:26

aifel

Dvě věci:
1) ... syn náměstka chebského policejního ředitele ...  Žigulíkem, který patří jeho otci, vjel na chodník ... to bych rád věděl, jaké mají v rodině druhé auto pro manželku. Moskviče ??? 2) ...  Po vynesení verdiktu se zhroutil a rozplakal se ... má proč, ale trest za to, co způsobil, je velmi mírný. Člověk, který se vlastním přičiněním uvede do stavu nepříčetnosti či snížené příčetnosti a způsobí pak jakoukoli škodu, by měl být naopak trestán přísněji.
0/0
20.4.2004 12:11

Don Night

Re:
Víš jakej luxus byl před pár lety žigulík?
0/0
20.4.2004 17:14

houba_

vyse trestu je urazejici pro rodinu te mrtve
byt jeji pribuzny, pravdepodobne bych si ho po tech trech letech nasel
0/0
20.4.2004 11:57

Don Night

Teda
jestli se to stalo opravdu tak, jak je tu popisováno, tak jsou ty tři roky docela směšné. Podobnej trest může člověk dostat i když párkrát v krámě ukradne rohlíky, ne?
0/0
20.4.2004 11:41

VitaminS

Re:
rohlik asi ne, ale pokud to dela opakovane, tak souhlasim s trestem
0/0
20.4.2004 14:58

recnik

Hm
Je v pořádku, že dostal trest za to, že zabil člověka. Zřejmě přitěžující okolnosti jsou pod vlivem omamné ,nikoliv návykové látky. Proto je celkem značným nepochopením ta nařízená ústavní léčba. Jedině že by to bylo u psychiatra, ale to už se z kusého zpravodajství iDnes asi nedozvíme...
0/0
20.4.2004 11:38

Atheist10

Re:
Souhlasim. Podobne problemy trestat stejne jako pod vlivem alkoholu. Akorat take nechapu, proc ta ustavni lecba? Jak chce nekdo nekoho odnaucit nehulit? Vzdyt to neni zadny problem...zadna zavislost...zadne abstaky :-/
0/0
20.4.2004 11:44





Najdete na iDNES.cz