Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Komise kritizuje šéfa CIA Teneta

Komise vyšetřující okolnosti útoků z 11. září kritizovala šéfa CIA Teneta. Podle předběžné zprávy se dopustil řady chyb a opomenutí, bez nichž by bylo možné komplot teroristů odhalit. Tenet tato obvinění odmítl, připustil však určité technické nedostatky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ulukomorja

Vysledek je predurcen
Tenet 17 srpna se setkal s Bushem aby mu predlozil posledni udaje rozvedky, ale tvrdi, ze mesic pred 11.9 Bushe nevidel. Proc asi? Dostane nakonec tucne odstupne a "s hanbou odejde" jako nahodny vinik. Jak se rika, vsichni od hov.n jen Bush v bilem smokingu.
0/0
15.4.2004 12:43

Sudajev

♥♥♥♥♥
Děkuji za příjemně strávenou noc, ale za 3 hoďky vstávám, tak zítra. Dobrou noc ať vás blechy štípou celou noc.
0/0
15.4.2004 1:01

hugoventil

italskej žoldák
Co znamená smrt jednoho italskýho žoldáka proti stovkám zabitejch iráckejm dětem za týden v jednom městě nemá žádný smysl oplakávat toho italskýho sráče
0/0
15.4.2004 0:21

vcelar

Re:
, Pokud tady zrovna Vy blábolíte o nějakých stovkách dětí, běžtě si schrupnout, a´t se Vám nepřetrne nějaký mírumilovný sen.
0/0
15.4.2004 0:46

vcelar

Pane Sudajeve,
, musím to teď napsat sem nahoru. Zrovna hlásili v rádiu, že ti hajzlové zabili jednoho ze zajatých Italů a zabijí i ostatní tři. Takže teď říkám - nechci, aby se Američani s těmi bojůvkami domlouvali. Fandím jim, aby se jim povedlo ty unášeče buď pobít anebo pozavírat do těch nejmizernějších vězení. Já mám Italy rád.
0/0
14.4.2004 22:45

Sudajev

Re:
K tomu se raději nebudu vyjadřovat, neboť se Vás nechci dotknout. ( Moje smýšlení stejně znáte) Toho Itala je mi líto, Italové jsou v tom nevině.
0/0
14.4.2004 22:54

vcelar

Re:
, Děkuji.
0/0
14.4.2004 22:56

Lucy@

Re:
Nemyslim si,ze Sudajeva rozhodi jeden mrtvy Ital.Pokud je amici pozaviraji do vezeni tak tady bude vetsina lidi stejne psat,ze amici drzi ve vezeni civilisty. Tak jako se tady denne pise o tom,ze ami zabili 10 tisic civilistu,ale nikoho uz nezajima kolik z nich bylo vojaku nebo teroristu.To nemluvim o tom,ze jsou v Iraku lide z jinych zemich jako napr. ze Syrie nebo Iranu a krici na ami: Opuste nasi zemi,my vas tady nechceme.Chapes to? Pro nektere diskutujici jsou tihle lide nevinni lide kteri se jenom brani.Fanousci Sadra delaji cokoliv,aby v Iraku nenastala svoboda a demokracie viz.unaseni civilistu.
0/0
14.4.2004 23:00

Sudajev

Re:
Nevíš o čem hovoříš.
0/0
14.4.2004 23:13

Lucy@

Re:
Ale vim,dene to tady ctu.
0/0
14.4.2004 23:16

vcelar

Re:
, Pane Sudajeve, mám pocit, že slečna ? Lucy ví, o čem hovoří.
0/0
14.4.2004 23:25

Sudajev

Re:
Lucy není slečna, to byl ruský agent za II WW v německém gen. štábu.
0/0
14.4.2004 23:48

Lucy@

Re:
Pokus o vtip?
0/0
14.4.2004 23:50

Sudajev

Re:
Ne Lucy byl opravdu agent.
0/0
14.4.2004 23:53

Lucy@

Re:
Ale ja se s tebou nehadam. Ja jsem Lucy a ne agent, uz to chapes?
0/0
14.4.2004 23:57

vcelar

Re:
, Slečno, nezlobte se na něho. Má tentokrát asi pravdu. Nevím, jestli byl ruskej, ale matně si vzpomínám, že tam někdo takové označení měl. Pro mě ale jste slečna, pokud Vám to nevadí.
0/0
14.4.2004 23:54

Sudajev

Re:
To není jisté, to by se muselo vidět.
0/0
14.4.2004 23:57

Lucy@

Re:
Videt co?
0/0
14.4.2004 23:58

Sudajev

Re:
No přeci že je Lucy@ slečna.
0/0
15.4.2004 0:02

Lucy@

Re:
Je mi 29 let, jestli jsem pro tebe slecna nebo stara baba to uz necham na tobe.
0/0
15.4.2004 0:11

Sudajev

Re:
Tak někde mezi.
0/0
15.4.2004 0:16

vcelar

Re:
, Slečno Lucy (vidíte, jak toho využívám), máte kšeft na tom Bushovi, který bude včas předávat vládu.
0/0
15.4.2004 0:18

Lucy@

Re:
?
0/0
15.4.2004 0:24

Sudajev

Re:
Že vpadám do rozpravy, jsi hezká slečna, Lucy?
0/0
15.4.2004 0:25

Lucy@

Re:
To musi posoudit jini.Ty asi tezko,kdyz jsi mne nikdy nevidel:)
0/0
15.4.2004 0:30

Sudajev

Re:
Podle odpovědi asi budeš nejen hezká, ale i inteligentní, vzácná to kombinace.
0/0
15.4.2004 0:34

Lucy@

Re:
Tak to me zahralo u srdce:)
0/0
15.4.2004 0:40

vcelar

Re:
, Genius Vám tam na té stránce napsal vysvětlení.
0/0
15.4.2004 0:26

kdyz to tak pozoruju

Re:
Coze, on bude predavat vladu. No tak zaplat panbuh. Doufam, ze mate na mysli tu americkou  letos na podzim. Uz bylo na case, aby tahle vladni garnitura sla do haj.zlu .
0/0
15.4.2004 0:29

vcelar

Re:
, Vy jste přímo noční pozorovatel - specialista. Ale Vaše radost je předčasná.
0/0
15.4.2004 0:31

Lucy@

Re:
Ano preda 30/6 /pokud se nepletu/ ale porad nevim komu.
0/0
15.4.2004 0:39

Sudajev

Re:
Pracujícímu lidu pod vedením Komunistické strany Ameriky.
0/0
15.4.2004 0:43

Lucy@

Re:
To snad nemyslis ani vazne?
0/0
15.4.2004 0:48

Sudajev

Re:
Musím vnést trochu smutku do veselé debaty, anebo to má být naopak?
0/0
15.4.2004 0:51

vcelar

Re:
, Slečno Lucy, nerad se znovu ozývám, ale pokuste se, prosím, odpovědět Geniovi, on se snažil. Takhle zase upadne do spárů pátera.
0/0
15.4.2004 0:53

Lucy@

Re:
Odpovidat mu nebudu,nema to cenu,on si mysli sve a ja taky.Rano jsem tady cetla jeho nechutne prispevky a hruzou mne stali vlasy na hlave.Nevadi me,ze ma nekdo jiny nazor,ale vadi me,kdyz nekdo hloupe provokuje.Hlavne neprivolavej Patera.
0/0
15.4.2004 1:00

vcelar

Re:
, Mně to taky vadilo a moc, takže nic. Děkuji za debatu, náš souputník už taky šel spát. Přeji Vám i všem ostatním dobrou noc.
0/0
15.4.2004 1:08

vcelar

Re:
, To asi neví nikdo, pouze p. Sudajev má jasno, jenže šibal to až doteď tutlal.
0/0
15.4.2004 0:48

Sudajev

Re:
jako vždy máte pravdu.
0/0
15.4.2004 0:49

Simi4Simi

a kdyby
a kdyby nebyl bush a imperialni politika usa byl by mir.
0/0
14.4.2004 20:39

vcelar

Re:
, Kdybyste trochu přemýšlel, než něco napíšete, tak byste asi přišel i sám od sebe na to, že jste napsal pěknou hloupost.
0/0
14.4.2004 21:32

Sudajev

Re:
Dobrý večer, mám filozofickou otázku: jak by jste definoval hloupost?
0/0
14.4.2004 21:36

vcelar

Re:
, Dobrý večer. V tomto smyslu se jedná o chybně napsaný text, nikoli o vlastnost - to na vysvětlení. Takže tato hloupost je psaný text bez reálného základu, je to myšlenka bez logiky. Důvod: války se vedly, co svět světem stojí, i v době, kdy se v Americe proháněli indiáni a o vzniku USA si mohl každý nechat jen zdát. Hloupost ve smyslu vlastnosti by si vyžádala jiné definování.
0/0
14.4.2004 21:49

Sudajev

Re:
Hm tak k tomu není co dodat, snad jen to že se svět neobejde bez válek a je tedy se s tím smířit.
0/0
14.4.2004 21:58

Sudajev

Re:
vypadlo mi "třeba".
0/0
14.4.2004 21:58

vcelar

Re:
, I když přece jen by se měl každý, pokud se řadí k civilizované části lidstva, snažit, aby války nebyly, i když to vypadá jako marná záležitost.
0/0
14.4.2004 22:01

Sudajev

Re:
Dohoda není možná, protože většina válek vzniká z touhy po ještě větší moci a bohatství.
0/0
14.4.2004 22:09

Lucy@

Re:
Ja bych rekla,ze vetsina valek vznika k vuli nabozenstvi.
0/0
14.4.2004 22:14

vcelar

Re:
, To si nejsem jistý. Pokud to vezmu početně v historii, tak drtivá většina válek byla z náboženských motivů a pak se třeba ty důvody změnily. V současné době je to možná naopak a více válek je určitě vedeno pod hlavičkou různých forem nacionalismu.
0/0
14.4.2004 22:15

Sudajev

Re:
A co je nacionalismus, touha po moci.
0/0
14.4.2004 22:26





Najdete na iDNES.cz