Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Afghánistánu hrozí občanská válka

Zájem světových médií o Afghánistán po invazi do Iráku výrazně poklesl. Ale v této zemi není ani po dvou letech od pádu Talibanu zdaleka klid. Mocný generál Abdul Rašíd Dostúm se svojí armádou obsadil severní město Majmana. Riziko občanské války podle listu Guardian roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilat

ohlasil to
Synovitz  opravdu ryze ami jmeno  dokud budou  US hlasit zpravy ruzni Synovitzove mame o zabavu ve svete postarano
0/0
10.4.2004 5:09

Zwerg

Re:
A jakpak tady vypadá takové pravé echt ami jméno ? To by mě Pilátuj opravdu zajímalo.
0/0
11.4.2004 10:14

Dr No

Hlavním problémem
v Afghánistánu a Iráku (a taky třeba Palestinců) je skutečnost, že mezi euroamerickou civilizací a tamní společností je cca 500 let časového posunu. Oni žijí v hlubokém středověku a proto je velice těžké se s nimi domluvit. Za tuto zaostalost může především islámské náboženství,  které není ničím jiným, než totálním masovým vymýváním mozků. Pravověrný muslim je tak dokonale zpracovaný soustavným náboženským drilem, že není vůbec schopný používat vlastní hlavu a rozeznat co je pro něho dobré a co špatné. Stačí, aby si před ně stoupl nějaký malý Hitler v podobě fousatého turbana a už jsou v tranzu a jdou bít nevěřící psy hlava nehlava....
0/0
9.4.2004 21:19

barbudo

Re:
, ..aha, takže když Iráčané pobili statisíce svatých bojovníků Islámské revoluce, činili tak z náboženského nadšení. Tady se člověk dozví věci ...
0/0
9.4.2004 21:23

Dr No

Re:
Nevím sice o čem konkrétně mluvite, ale myslím, že v těchto oblastech je většina lidí pod vlivem islámského nebo podobně zaměřeného náboženství. To jim ale nemusí vadit v tom, aby se mordovali navzájem - stačí, když jim to nějaký "duchovní vůdce" naležitě zdůvodní. Tady ve skutečnosti nejde o náboženství jako takové, ale o vymyté mozky těchto lidí.
0/0
9.4.2004 21:30

barbudo

Re:
, Možná Vám to zatajili, ale byla taková válka mezi Íránem a Irákem ...
0/0
9.4.2004 21:36

Dr No

Re:
O té jsem se něco doslechl. Myslím že na obou stranách byli muslimové. I když Husajnův režim nebyl přímo islámský, využíval podobných metod (stejně jako bolševici).
0/0
9.4.2004 21:56

barbudo

Re:
, ..takže bolševici byli islamisté. A co byli menševici?
0/0
9.4.2004 22:06

Dr No

Re:
Nebyli to islamisti, ale používali podobné metody vymývání mozků a jak vidět, dodnes to u nás na některé lidi funguje....
0/0
9.4.2004 22:10

barbudo

Re:
, ..máte pravdu - prevetivní válkou za světový mír ...
0/0
9.4.2004 22:15

Zwerg

Re:
Až do první války v zálivu bylo politické zřízení Iráku v podstatě sekulární. Oddělení státu a církve bylo daleko zřetelnější, než je tomu např. v Saudské Arábii – dnešního spojence USA. Husajn se k náboženství uchýlil až v posledním desetiletí (po operaci Pouštní bouře a vyhlášení embarga na iráckou ropu….)
0/0
11.4.2004 9:55

baronfonlempl

Vážení a milí prosťáčci,
že USA nemají s demokracií nic společného od svého vzniku je jasné. USA řídí mafiáni bývalí, současní a Židi...
0/0
9.4.2004 20:43

barbudo

Re:
, .. když už je o tom řeč, pořád se to tu opakuje - ta demokracie je co jako ...
0/0
9.4.2004 20:56

Sudajev

Re:
Blbost vymyšlená na ovládání lidí.
0/0
9.4.2004 22:14

Gottwald

bravo
To bylo keců po válce v Afghánistánu jak USA přinesly svobodu a demokracii. Jojo, takhle to dopadá, když se něčeho chopí Amík
0/0
9.4.2004 20:35

Dr No

Re:
Možná jste mladý na to, abyste si pamatoval, jaké to bylo u nás za bolševika. Jsem si jistý, že kdyby během těch čtyřiceti let k nám "vtrhli" Amíci a bolševiky vyhnali, všichni lidé, kteří mají v hlavě mozek, by jim za to líbali ruce. Samozřejně by se ale určitě našlo určité procento blbů, kteří by je nazývali okupanty......
0/0
9.4.2004 22:07

baronfonlempl

Vážení a hloupí proami chlapci.
Dobytek nejsou Afghánci, dobytek jsou USA se svou zvěrskou soldateskou. Než hloupý a prosťoučký Jirka Bušů zavelel k útoku, byla situace v Afganistánu nesporně lepší. Že se nedá vyvážet revoluce, s tím jistě souhlasí i proami blbečkové. Ona se však nedá vyvážet ani demokracie. Nechť se USA dobytek stydí...
0/0
9.4.2004 20:11

Dr No

Re:
Můžete uvěst nějaký příklad, v čem to bylo za Talibanu lepší?
0/0
9.4.2004 21:21

baronfonlempl

Re:
Ve srovnání s dnešním dnem již ve všem...
0/0
9.4.2004 22:19

Dr No

Re:
konkrétně co?
0/0
9.4.2004 22:46

Montaigne

Re:
Já se hlásím ..tak např. ženský před tím musely chodit v burce a taky v ní chodily, teď v ní chodit nemusí, ale chodí v ní stejně a rády. Za tu válečnou fušku to fakt stálo.
0/0
10.4.2004 8:28

Dr No

Re:
Myslím, že to není zrovna případ, který by dokládal výše uvedené tvrzení. Navíc si myslím, že těch zakuklených ženských je tam teď určitě o něco míň.
0/0
10.4.2004 8:49

PINARD

Dobytek
Nechte to Rusakum, oni  si s tim dobytkem poradi..... At to bude chvili trvat ale ten dobytek zvladne.
0/0
9.4.2004 18:48

WildBoy

demokracie
je vidět, jak se USA daří šířit svobodu a demokracii
0/0
9.4.2004 18:41





Najdete na iDNES.cz