Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pravidlo 'třikrát a dost' míří do sněmovny

Lidovečtí poslanci oficiálně předložili návrh novely trestního zákona. Pokud by ho parlament schválil, do české justice vstoupí pravidlo "třikrát a dost". S návrhem poslance Pavla Severy souhlasí zákonodárci napříč sněmovnou. Proti není ani ministr vnitra Stanislav Gross.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

THE-CORNHOLIO

Termiti, vy už končíte?
nebo pro vás bude platit tisíckrát a dost?
0/0
1.4.2004 12:50

Ahasver

Úplná blbost
Severo, Severo cos to zas vymyslel? Za tohle ti dá hlas snad jen úplnej trotl. Pravidlo třikrát a dost je sice krásnej nápad, ale měl by smysl spíš v případech zlodějíčků, kapsářů, sběračů autorádií, dealujících smažek .. všech těch co spoléhají na nízkou škodu a posuzování jako přestupek. Neznám přesně statistiky ale v tomhle "oboru" je podle mě recidivistů mnohem víc. Byl by nesmysl zavírat je hned na doživotí, ale stačila by možnost násobit trest až tolikrát, kolikátý zločin to je.
0/0
1.4.2004 10:09

Rumel

Další blbost
Lidovcům se daří. Nejdřív kriminalizace marihuany, když se to neosvědčilo, tak ještě její zpřísnění, pak odpor k registrovanému partnerství, potraty a teď návod soudům, jak soudit, i když už to v zákoně je. Když někdo spáchá druhou vraždu, stejně doživotí už teď dostane. Dav je sice krvelačný, ale každý, kdo se trochu zajímá, ví, že tvrdost trestů není zárukou poklesu kriminality. Ono se to rádo slyší, ale je to blbost. Zločince odradí vědomí, že bude dopaden, ne že bude asi dopaden a pak případně tvrdě potrestán. To jsou docela základní věci, které vědí i lidovci. Jenže když ono je to tak populární.......Aspoň mezi jejich trochu přitroublými voliči z venkova. Achjo
0/0
31.3.2004 20:12

economicus

Re:
Co se ti nelíbí na jejich návrhu?Pokud nesouhlasíš s jejich návrhy a domníváš se,že každý jejich návrh je automaticky špatný,tak jsi vedle. Proč by lidovci nemohli mít rozumný návrh?A mimochodem co se týče té marihuany,nebylo by na světě bez marihuany a potratů lépe?
 
0/0
31.3.2004 21:04

Kazbunda

Re:
A co te stve na marihuane? Sam ji nehulim, ale marihuana urcite napacha min zla a stoji spolecnost mene nez cigara nebo chlast
0/0
31.3.2004 21:30

Helene

Re:
To je pěkná demagogie. Takže jestliže existuje nějaké větší zlo, tak to menší je vlastně tolerovatelné, že?
0/0
1.4.2004 8:09

Rossiny

Re:
máš pravdu, nelze prostě být tolerantní "JEN" pro některou skupinu. To je totiž rasizmus a tolerance "naruby". Někteří z nás jsou tolerantní k cikánům - ale jen do té doby než je cikán okrade, někteří k buzerantům - než jim některý dá návrh, někteří k marihuaně a potratům - než jim přivedou zfetovanou a znásilněnou dceru domů.
0/0
1.4.2004 9:36

Ahasver

Re:
Marihuana, cigarety ani chlast žádné zlo nepáchají, to je všechno věc lidí. A když k tomu někdo má předpoklady, vždycky si nějakou berličku / výmluvu najde nebo to zvládne i bez ní.
0/0
1.4.2004 10:00

Sudajev

Re:
Lidovci nemůžou mít rozumný návrh, protože jsou lidovci, to se navzájem vylučuje.
0/0
31.3.2004 21:47

AlienDUDE

Re:
ne lepe by na svete bylo bez lidovcu
0/0
31.3.2004 21:55

Helene

Re:
A bez Sudajeva
0/0
1.4.2004 11:51

jam007

Re:
Ne, nebylo. Bez potratu by byly plny detsky domovy cikanat a podobne verbeze, kterou by musel stat zivit. Co se tyce marjanky, s tvoji logikou by taky bylo lepe bez aut, tucneho masa, kavy, piva, televize, slivovice, chipsu................. atd.
0/0
1.4.2004 9:06

Helene

Re:
... a právníků, politiků...
0/0
1.4.2004 9:51

J.

Ach me dane.......
to aby postavili nove veznice pro dozivoti. Ach me dane..
0/0
31.3.2004 20:03

skytrain

Skoro OK navrh
souhlas, jde pouze o rozsah trestu, kterych se to bude tykat/na tom by se dalo jiste jeste zapracovat/
0/0
31.3.2004 16:53

_Sandstorm_

Hm
Konečně nějaký lidovecký návrh, který má smysl. Zásada třikrát a dost už měla být uzákoněna dávno. Ještě bych přiostřil podmínky výkonu trestu odnětí svobody, aby si tam ti parchanti nepřipadali jak na škole v přírodě. Krev, post a slzy, tak na ně.
0/0
31.3.2004 16:48

joeyramone6

Re:
No jo, návrh zní pěkně, ale není v tom nějaký čert, když je to od lidovců? Jejich zhovadilosti ohledně potratů a drog jsou už pověstné. Nejedná se zase o nějaký populismus? Na to jsou tito hoši dokonalí odborníci.
0/0
31.3.2004 18:24

Olgo

hmm
s tím se dá v pohodě souhlasit, ale proč až teď ? A co hospodářská kriminalita ? kdy půjdou sedět politici a lobisté za miliardové tunely a prohrané arbitráže ?? to je trošku větší zlo, než ukradený rohlík v obchodě
0/0
31.3.2004 16:30

Transit

.
no....... pámbu ví jak nemám lidovce rád...... ale tohle bych taky podepsal.
0/0
31.3.2004 16:27

hovnival-

@@
Nemelo by to byt jen u "tezkych" zlocinu, ale i tech "lehcich". Nejen u vrazd, ale i u znasilneni, loupezi, i kradezi. Pokud nekdo trikrat ukradne auto, nebo treba mliko v obchode, znamena to, ze je pro spolecnost nebezpecny a nemel by se volne  pohybovat. Takovito lide by meli byt ze spolecnosti odstraneni.
0/0
31.3.2004 16:17

Leto_Atreides

Šmarjá!
Říká ti něco pojem "kleptomanie"?
Co blbneš, proč někoho ZA KRAVINU (byť opakovanou) zavírat na doživotí? Od toho jsou přeci odborníci, aby posoudili zda je/není dotyčný napravitelný... Myslím že soudci by obecně měli mít méně svázané ruce, zvláště v méně závažných případech a nemuset se rozhodovat jen podle pitomého paragrafu, ale zdravého i selského rozumu.
0/0
31.3.2004 18:31

Olgo

klero
klerofašisté vždy uměli přijít s originální myšlenkou, která osloví hlavně prostého občana, satan se hluboce klaní
0/0
31.3.2004 16:03

celtic

Re:
nemusíš se se zase tak hluboce klanět. Je to rozumný návrh.
0/0
31.3.2004 18:34





Najdete na iDNES.cz