Žádný psychiatr není objektivní

Kdyby byli psychiatři nemilosrdní a posílali adepty na papíry na hlavu do vězení, připravovali by sebe a příslušníky své profese v podstatě o práci. Vulgárně se tomu říká "srát si do vlastního hnízda". Proto se po svobodě potulovaly, potulují a budou potulovat armády skutečných nebo potenciálních vrahounů a budoucí oběti, třeste se.... A přitom po formální stránce je to už zbytečné. Věznice se už nejmenují "nápravně výchovná zařízení". Jistě pojmou do svých útrob každého, kdo by mohl z jakýchkoliv příčin znamenat hrozbu pro své okolí a zejména násilníky a potenciální vrahy. A konec konců, existují snad i vězeňské nemocnice.

je to prece jasné

Vzdyt je to naprosto evidentní. Hynek je v situaci cloveka ktery byl napaden a malem zabyt. Navic se to stalo hlavne proto, ze utocnikovi nedokazal pomoci a selhal ve sve profesi. To je dvojnasobny duvod, byt na nej poradne nastvany a dvojnasobny duvod, aby se ted snazil, tvrdit o nem ze je normalni(ikdyz sam nejlip vi ze to neni pravda) a tim ho dostat za mrize. Ja znam jeste dalsiho cloveka, ktery na Uloma delal posudek takze o tom neco vim a podle mne to bylo asi tak. Ulom vedel ze je nemocny a chtel s tim neco delat. Postupem casu nabyl nejen presvedceni, ze jeho psychiatr mu nepomaha, ale naopak jeho stav jeste zhorsuje. Od toho uz je jen krucek k myslence "Ja jsem byl temer normalni, ale ten psychiatr mi vsechny ty strasne veci, na ktere ted myslim, nasadil do palice. Vezmu macetu a pujdu si to snim vyridit." No reknete, copak by normalni clovek po takove veci zustal na miste cinu s obeti a neutek?

střet zájmů

No jo.

Kolikrát doktor Hynek udělal na duševně nemocného " dobrý posudek" ?Teď když jde o něho tak se bojí.