Diskuze

Poslanec Karas lituje, že nezabránil potratu

Páteční odpoledne bývají v parlamentu nekonfliktní a poklidná. Stejně tak tento pátek - do chvíle, kdy přišlo na řadu dlouho očekávané a výbušné téma: návrh na zákaz potratů, který předložilo osm lidoveckých poslanců a jeden z ODS.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

SirHumphrey

29. 3. 2004 16:18
.
My ostatní můžeme litovat, že se pro potrat nerozhodla Karaspva matka.
0 0
možnosti

King mini

29. 3. 2004 6:27
šašek
Radši začněte něco dělat pro lidi a ne vymýšlet jak zvýšit počet dětí v ústavech!!!
0 0
možnosti

cejkis

28. 3. 2004 21:39
??
Na co máme poslance ?? Necht si každý odpoví sám. A pak si zkuste odpovědět na otázku proč je platíte?
0 0
možnosti

houba_

29. 3. 2004 11:47
Re:
MY mame poslance
VY je platite
 
?? trosku chaos ve vasi hlave
0 0
možnosti

tomasbudvar

28. 3. 2004 20:06
Poslanec Karas se chce zviditelnit
Pan poslanec Karas se chce pouze zviditelnit, a proto zatěžuje média nesmyslným blábolem a lží. Je jasné, že máme svobodu projevu, ale ne  blábolu. Myslím si, že by mohl prodávat Večení Prahu v nějakém podchodu a ne uvádět mladé lidi do rozpaků kdy začíná život. Ostatně každá žena má právo nakládat si se svým zdravím zodpovědně podle své nejlepší myšlenky a svědomí ataky po konzultaci se svým partnerem nebo rodiči, ale určitě ne s bláboly pana poslance Karase.  S pozdravem Tomáš
 
0 0
možnosti

Barunecka

28. 3. 2004 23:22
Re:
Se svym zdarvim jiste, ne vsak s jinym clovekem!!!
0 0
možnosti

Michalll

28. 3. 2004 15:39
pŘIZNÁNÍ JE UZDRAVUJÍCÍ,
NEUROZY SICE TAKÉ POTŘEBUJEME, ABYCHOM ALESPOŇ NEZAPOMNĚLI, CO MÁME ŘEŠIT, ALE ŘEŠIT JE KRVAVÝM ZPŮSOBEM NENÍ TO NEJLEPŠÍ.
Podrobně jsou prošel dosud pronesené projevy k dilematu interrupcí. Překvapilo mne, že argumenty pro tento způsob řešení lidské existence a věcí souvisejících, jsou silně historické.
 
Připomíná mi to ospravedlnění krvavého komunismu století 20. primitivností jisté části křesťanstva století středověkých. Navíc je nezohledněna církev  - vždy trochu asyl lidí, co se jim ne docela daří.
 
Uvítal bych, aby v debatě, ať dopadne jakkoliv, časová povaha "historických" argumentů zazněla. Uvítal bych umožnění přístupu i psychiatrům, k debatě i k posuzování míry ohrožení života matek těhotenstvím. Oni jsou odborníky na choroby i těhotenstvím matku ponižující a ohrožující.Právě Portugalsko je země nejen specifické hudby, ale i prevalence neléčených depresí, nápadné silniční nehodovostí i turistům  .
 
Bez ohledu na výsledky kvalitu Vaší rozpravy vítám, kéž se stane vzorem pro zaujetí ve věcech zbývajících.  Kéž Vám přinese ocenění Vašich voličů, protože nasazující člověk se i opotřebovává, mění pohodlný život za bolest a utrpení lidskému údělu nezbytné. Jednáte tak také o sobě samých, čerstvé matky jsou jen příležitost.
 
Vděčně, Pavel Michal, Libčeves, pohraničí pusté, nefunkční, neplodné, umírající. t. 603771186
0 0
možnosti

Pendergast

28. 3. 2004 13:13
Můj názor
Miluji sex a vše kolem něj. Se svou přítelkyní prožíváme nádherné chvíle vždy, kdy se milujeme. Samozřejmě, že ze záčátku jsem používal kondom, teď se spoléhám na antikoncepci ve formě tablet. Řekl bych, že jsme zodpovědný pár, který bude mít dítě, až si bude jistý, že mu může poskytnout vše potřebné pro jeho výchovu a vzdělání (materiální podmínky). Ale co když se někde vloudí chyba? Může někdo stoprocentně říci "tato antikoncepce je naprosto spolehlivá"? V tom případě chceme mít volbu. Buď a nebo. Co taková znásilněná žena, která by při tom zvěrstvu otěhotněla? Má 9 měsícu nosti v těle TO co jí bude připomínat ty chvíle hrůzy, strachu a hnusu? Je snad lepší dát dalšího malého človíčka do dětského domova, aby až se jednou zeptá kde mám rodiče, dostal odpověď "nevím, prostě Tě nechteli". Nebo aby se množily případy nalezených mrtvých novorozeňat, pohozených někde v popelnici? Máme demokracii, tak nás nechte rozhodovat se podle našich názorů a našeho svědomí.
0 0
možnosti

Barunecka

28. 3. 2004 23:24
Re:
Jaky je rozdil v zabiti ditete? Po narozeni je to zlocin, predtim nikoliv?
0 0
možnosti

0100

28. 3. 2004 7:51
Poslanec Karas je nebezečný inkvizitor, který se tu objevil ze středověku se svou chorobnou vírou...
aby učinil mnoho žen nešťastnými, podobně jako vymítači dábla, kteří vyvolali v minulosti čarodějnické procesy. Pohádky z jeho života o zabránění potratu jisté dívce jsou dojemné, bohužel patří do knihoven Harlekýnek. Názor jeho, Plevův a dalších zbloudilců nemůže ovlivnit  životy většiny našich žen ve státě. Vždy se ve světě najde pár lidí s přehnanou vírou, ze které vzniknou diktátoři a teror ostatní většinové skupiny. Podobně se chovalo hnutí Taliban v Afganistánu. Páni poslanci by si měli uvědomit, že v demokratické společnosti nelze  vnucovat  svůj menšinový názor většině. O jejich zákazy potratů nestojí ani lékaři ani ženy, kterých se to týká a díky neustále klesajícím zákrokům je jejich snažení i neopodstatněné. Ostatní poslanci jejich návrh smetou se stolu. Pánové pokud se chtějí zviditelnit si budou nuceni najít jiné téma, pokud se nechtějí stát směšnými, nebo se odstěhovat do Polska, kde je mají podobní lidé daleko větší voličskou základnu.
0 0
možnosti

MMarjanka

28. 3. 2004 1:28
Je to pořád stejné -
Vždycky se proti potratům nejvíc staví ti, kteří nemají na triku větší část péče o dítě .... V tom asi bude jádro pudla.... Vymyslet inteligentní zákon na pomoc dětem v děcáku to ne. A vážený pan Karas by si měl zjistit jak to vypadalo v Rumunsku když Čaušesku (nevím jak se správně píše) zakázal potraty - je to zřejmě páně Karasův velký oblíbenec - děti na ulicích, děti strádající v přeplněných dětských domovech.... Co by pan Karas udělal s dětmi které nikdo nechce??? Všechny by je adopotoval? Většina žen se pro potrat rozhodne po té co se partner rozhodne, že nechce převzít odpovědnost za výchovu dítěte a žena má tolik zoufalé zodpovědnosti, že nechce přivést dítě do situace kdy nemá kde bydlet a jak dítě uživit... Jistě jsou i takové, co to prostě odloží jako bradavice, ale je jich totální menšina... Pan Karas zřejmě už neví jak na sebe upozornit - a tak šaškuje s potratama a s knížkou o Ježíši
0 0
možnosti

Tia

28. 3. 2004 0:07
interupce
Nad aktivitou techto poslancu mne zarazi nekolik veci. Proc muzi rozhodujou o tom, co zena smi a nesmi udelat se svym telem? Priznejme, ze tady jde predevsim o zenu. Chtela bych videt nektereho z dotycnych panu poslancu, jak by jim bylo, kdyby meli byt tehotni a rodit. Myslim, ze by ani nezvladli, kdyby meli kazdy mesic menstruovat. Mozna tak delat poznamky, ze zenska je v te dobe protivna. Je, kdo by taky nebyl, kdyz by mel kazdy mesic porodni bolesti. Sice mnohem slabsi nez pri porodu, ale stejne je to hnus. Proc nejdriv neudelaji poradne zakony o adopci a nevyprazdni decke domovy ? Nebo to snad neni az tak dulezite? Proc nepovoli anonymni porody? Myslim, ze to by leccos vyresilo. To snad chteji, aby ty zeny, ktere dite nechteji ho porodily a potom nekde odlozily? V horsim pripade po porodu zabily? Mam pocit, ze si to predstavujou jak Hurvinek valku? Zakazat a hotovo. Tim nic nevyresi. Pokud ta dotycna dite nebude chtit, tak si cestu najde. Jenom to muze byt ta nejhorsi cesta. Pokud verici nechteji pouzivat antikoncepci, ze je to proti Bohu, prosim, jejich vec. Pokud nechteji interupce, maji pravo vyjadrit nazor a nejit na interupci. Ale uz nemaji pravo nutit nekoho, aby delal to, co sam nechce. Porad tvrdi, jak nabozenstvi hlasa lasku a toleranci. Tak at jsou toleratni k lidem, kteri se rozhodnou  k tomuto kroku. Ono urcite neni nic jednoducheho udelat takove rozhodnuti a pak s tim muset zit. A nechapu, proc s tim zacali zrovna ted, kdyz pocet potratu je nejnizsi za poslednich 10 (nebo kolik) let. Prijde mi, ze se chteji jenom zviditelnit .  ja bych na potrat nejspis nesla (kdyz tak jedine ze zdravotnich duvodu), ale to neznamena, ze mi muzou vzit pravo SVOBODNE se rozhodnout. Co bude priste? Zakazou nam predmanzelsky sex?
0 0
možnosti