Diskuze

Kinského právník zažaloval Dostála

Advokát Františka Oldřicha Kinského a Alžběty Pezoldové zažaloval Pavla Dostála. Potomci šlechtických rodů, kteří se v Česku domáhají majetku, žádají od ministra kultury omluvu za výroky v britském listu The Daily Telegraph. Dostál je prý obvinil z kolaborace s nacisty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MSB

27. 3. 2004 4:56
To si snad půjdu Dostála osobně poslechnout
To si snad půjdu Dostála osobně poslechnout. Kinský se odstěhoval do Argentiny ve věku šesti let, tak to mne opravdu moc zajímá, jak bude Dostál tu kolaboraci líčit. Něco jiného je plácat v médiích či v parlamentu a něco jiného to vysvětlovat před soudem.
0 0
možnosti

Montaigne

26. 3. 2004 8:49
Kulový
Dostanete ho**o pane Kinský i kdyby se sudeťáci Rudla s Renďou na hlavu postavili, a Benešovy dekrety také nepřestanou platit i kdyby se nedouk Nedobik česky naučil 
0 0
možnosti

Nedobik

26. 3. 2004 1:18
KLÍDEK, PŘÁTELÉ!
V KVĚTNU TO ZAČNE, BENEŠOVY DEKRETY SAMOZŘEJMNĚ PŘESTANOU PLATIT A ZAČNOU SE DÁVAT KONEČNĚ MAJETKOVÉ KŘIVDY DO POŘÁDKU. ZAPLAŤ PÁNBU, UŽ ŽÁDNÁ LŮZA NEBUDE MOCT KVOKAT, ALE JEN MAKAT. KOMUNISTI SE STANOU OTROKY. JE TO HUMÁNĚJŠÍ, NEŽ JE ODSTŘELIT.    
0 0
možnosti

hisaak

25. 3. 2004 20:25
Kinsky a Dostal - zkaza soudnictvi
Mozna by bylo dobre je zazalovat ze sabotaze soudnictvi. :-) Jinak se podobnych blbcu clovek nezbavi.
0 0
možnosti

Milan44

25. 3. 2004 19:40
debil je
Dostál je arogantní hajzl at chcípne i s tou jeho vládou a ČT
0 0
možnosti

juton

25. 3. 2004 20:20
Re: Jo?
Arogantní je Kinský a jemu podobná verbež, včetně právníků. A netahej laskavě všude ČT, to je úplně jiné téma!!
0 0
možnosti

jarda1

25. 3. 2004 18:50
Pane Dostále, nebavte se s ním
Pane Dostále, nebavte se s ním. Jsem rád, že je někdo, kdo dokáže říct pravdu, i když se mnohému nelíbí. S Kinským bych se nebavil. Ještě že je paní JUDr. Jana Havlová profesionál a rozhoduje objektivně. Doufám, že ji z tohoto případu neodvolají. Kinského rodiče byli Němci, to je doložené a na to byla pařížská dohoda. Benešovy konfiskační dekrety jsou prakticky prováděcí předpisy pro tuto dohodu. Zde jsme se zavázali ke konfiskaci majetku Němců, Maďarů a kolaborantů. Podepsal ji za nás tehdejší ministr zahraničních věcí Jan Masaryk. Dohoda platí, potvrdily to velmoci, a my nemáme právo ji porušovat. Starý Kinský měl asi štěstí, že zemřel už 19.12.1938 - jinak by se dostal na černou listinu spojejeckých armád a byl by po válce popraven nebo odsunut. Takže není co řešit. Nikde ve světě se dětem kolaborantů nevrací. Např. dětem pana Renaulta ve Francii se taky známá automobilka nevrátila. Ať se vrátí do Argentiny, o takové tu nestojíme. A doporučoval bych si posvítit na matrikářku Talmanovou - jak mu mohla potvrdit občanství, a na soudce, kteří rozhodli v jeho prospěch - např. Jiří Blahoň v Ústí nad Orlicí. Rovněž by se měla advokátní komora zamyslet nad pány JUDr. Čapkem a JUDr. Nevřelou - oba hájí kolaboranty dost podlým způsobem. Měla by je vyloučit a znemožnit jim další praxi. Pan Nevřela prý byl 9 let v komunistickém vězení (prý jako politický vězeň) - za copak to ale bylo? Je vidět, že se ti političtí vězni neměli v kriminále tak zle, když můžou tohle tropit. Asi je tam málo řezali. Za to by je měli soudit za vlastizradu.
0 0
možnosti

GhorX

25. 3. 2004 20:38
Re:
Vy zabedněný hlupáku, bez ohledu na to, zda má či nemá pan Kinský právo na požadovaný majetek má zcela nepochybně právo na nezávislý soud ! Nikdo, ani ministr kultury nesmí toto právo zpochybňovat, nebo dokonce předjímat rozsudky a pokoušet se ovlivňovat soudy !
0 0
možnosti

chromozom

25. 3. 2004 18:33
Dva parchanti
To je opravdu dilema. Postavit se na stranu prokazatelného fašisty, jehož rodiče prostě měli smůlu, poněvadž vsadili na špatného koně -  Hitler to "projel" a který pase po majetku a je ochoten se prohlásit třeba za žida, nebo na stranu cikánského ministra z Olomouce, který je ve vládě jen díky nepsaným kvótám pro barevné. V tomto případě jsem asi na straně našeho orientálce, poněvadž v tomto sporu přece jen zastupuje náš stát.
0 0
možnosti

Menthol

25. 3. 2004 16:38
Nejsem sám,
kdo má stejný názor jako pan ministr. A jestliže je to na žalobu, tak jsem zvědavý, jak pan advokát bude postupně žalovat půlku republiky. Navíc mě (výjimečně) potěšilo, že pan ministr v tomto případě (výjimečně) vyjadřuje názor občanů.
0 0
možnosti

Mnata

25. 3. 2004 17:12
Re:
Každý, kdo mluví s tiskem, tedy i pan ministr, by měl vědět, o čem mluví. Proto by neměl mluvit všeobecně, ale o konkrétních případech. Umím si přestavit, jak by pan Dostál vyskakoval, kdyby třeba německý ministr řekl, že všichni čeští herci za války kolaborovali.  Je také možné, že novinářka skutečně vytrhla jeho větu z kontextu. I když respektuji možnost vyjádřit svůj názor, doporučoval bych více zdrženlivosti ve vynášení soudů - a nejen v tomto případě.
0 0
možnosti