Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obec Bílavsko vítala otcovraha

Lidé ve vsi Bílavsko na Kroměřížsku většinou uvítali, že jejich soused Ondřej Gregor dostal prezidentskou milost. Před třemi lety se dopustil otcovraždy, za kterou si měl odpykat pět let. Většina jeho sousedů podepsala petici za jeho omilostnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

blackNemo

Konečně.....
Konečně jsou presidentské milosti udělovány tak jak by měly být udělovány. Bývalý státní president z rodu aktivních kolaborantů s nacisty je uděloval hlavně svým známým v rozporu se všemi etïckými a morálními zásadami.
0/0
24.3.2004 19:04

jarda1

Stupidita soudů
Je to stupidita soudů. Určitě to šlo vyhodnoti jako nutná obrana, když bránil maminku. Zde by stačilo toho chlapce napomenout. Životy takových gaunerů, jako byl jeho otec, valnou cenu stejně nemají. Už staří latinští klasikové napsali onu krásnou větu, že vražda na tyranu není zločinem. Ale tady se nic nestane, dokud těm našim "pseudonezávislým" soudům tu nezávislost neskřípneme. Například tím, že o vině bude rozhodovat porota, a u soudů nižší instance, které rozhodují bez porot, tam ať jsou soudci volitelní a mají volební období. Když vynáší špatné rozsudky, ať už není zvolen. Nejsem pro to, aby se u nás totálně rouboval anglosaský model, ale v soudnictví ho zastávám. Myslím, že porota by takového chlapce osvobodila, pokud by byl vůbec obviněn. A vážně bych uvažoval i o možnosti soudce odvolat - např. prezident na návrh ministra nebo ministr sám. Aby toto rozhodnutí nebylo zneužitelné, mohlo by třeba být podmíněno ratihabicí - dodatečným schválením parlamentu. 
0/0
24.3.2004 13:46

Helene

Re:
To je teda hodně zcestný názor! Kdo určuje zda je člověk tyranem? Syn dostane na zadek a řekne, že je táta tyran? To je zneužitelné ještě daleko víc!
0/0
24.3.2004 14:40

jarda1

Re:
Zrovna v tomto případě je to prokazatelné. A demagogie je to poslední, co je tady potřeba. 
0/0
24.3.2004 14:47

walter2000

nadpis příspěvku
Autora nadpisu příspěvku považuji za sprostou svi.i, protože ten kluk bránil svoji mámu před náslilím.
0/0
24.3.2004 13:37

Dies

soudy
Jedna  z mala pozitivnich zprav! Me na tom ovsem vadi to, ze vsichni vedeli cim si ta rodina prochazi, a presto v teto republice neni mozne takoveho "otce" vyhodit z domu, odsoudit, zavrit? S tim se prece musi neco delat! Vzdyt to prece neni tak slozite! Staci se podivat na zapad od nasich hranic!  Ty nase soudy a policie jsou uz opravdu jenom k placi! Kolik takovych tragedii probiha dnes a denne?  
0/0
24.3.2004 0:13

zdenka

Re:
Nedávej vinu soudcům a policii. Napřed musí být zákon, který přesně specifikuje, a až potom se podle toho může soudit.
Obrať se na parlament.
0/0
24.3.2004 1:21

Helene

Re:
Taky nechápu, jak to mohlo dojít tak daleko, když celé okolí vědělo, co se v té rodině děje. I když ten kluk dostal milost, stejně má život hodně pokažený a to, co udělal nikdy nevymaže.
0/0
24.3.2004 9:00

zdenka

Dodatek
Nevím jak byl skutek posouzen, domnívám se že §222 odst. 3 tr.z. Pak titulek otcovrah je je opravdu zavádějící. Neboť vraždu nespáchal, ale ublížil na zdraví končící smrtí.
0/0
23.3.2004 22:39

zdenka

Dal jste si načas pane prezidente
Tady je jasně ukázáno proč je institut milosti nezbytný. Ten chlapec m u s e l   být  odsouzen "natvrdo". Prostě to jinak nejde - nejsme Amerika. Tady je jiný právní systém. Takže onu "porotu", které by ho osvobodila, musí zastoupit   prezident svou milostí. A popravdě, měl to udělat dřív. Není to chyba soudců, ani zákonů, je to tak. Soudci pracovali dobře, dali mu nejnižší možnou sazbu. 
0/0
23.3.2004 22:33

pipas

Konečně
Je smutný, že chyby soudců musí po tak dlouhý době napravovat prezident. Je vidět, na co máme naše slavné, nezávislé soudy. A to mají soudci stále málo peněz. Fuj,fuj,fuj...
0/0
23.3.2004 21:04

juton

Re:
Nevím, na ten případ si nějak nevzpomínám, ale zřejmě to nemohlo být posouzeno jako nutná obrana. Osobně si myslím, že bohatě stačila podmínka, ale nejsem právník. Říká se, že Spravedlnost je slepá. Toto je nádherný příklad, proč nerušit prezidentské milosti.
0/0
23.3.2004 21:11

krákor

kluk
tomu klukovi je 22 a i když mu nikdo nemůže nic vyčítat, tak ho to stejně bude všechno pronásledovat celej život.
 
0/0
23.3.2004 20:59

_Sandstorm_

Hm
Článek a nadpis se s sobě moc nehodí. Nadpis spíš evokuje jakousi zrůdu, ale podle textu článku usuzuji, že se spíš jedná o normálního kluka, jehož život bych fakt mít nechtěl a který udělal pro sebe a rodinu (de facto i pro společnost) záslužný čin.
 
Pro všechny moralisty, kteří by ho chtěli cpát do basy - zkuste si zjistit informace, kolikrát ta rodina volala policii a kolikrát jim bylo odpovědí jen uniformované krčení ramen a úřední nezájem. (Tyto informace sice nemám, ale o postoji policie a úřadů k jakémukoli, nejen domácímu násilí jsou bohužel veřejnou a smutnou pravdou. Myslím, že v tomto případě tomu nebylo jinak.)
0/0
23.3.2004 18:48

Leto_Atreides

Naprostý souhlas
0/0
23.3.2004 19:06

metylparahydroxid

Re:
Je to ale pořád vražda. Chápu sice jeho pohnutky a vím, že by mu policie asi moc nepomohla, ale tím, že vraždil to řešit neměl.
0/0
23.3.2004 21:55

Glsh

Re:
znam ten pripad naprosto dokonale (Ondra je muj bratrnec) a to co pises je naprosta pravda. Nekolikrat se stalo ze policie prijela k nim domu az bylo po vsem (pokud prijela) jen se podivali kolem a zase odjeli. Maximalne otce odvezli na sepsani protokolu a to bylo vsechno. Vsichni kdo ten pripad znaji osobne jsou radi ze to tak dopadlo.
 
0/0
24.3.2004 21:24

Noční pták

Vrazda?
Toto neni vrazda ani nahodou, clovek musi branit sve pravo na slusny zivot, takze sebeobrana.
0/0
23.3.2004 18:40





Najdete na iDNES.cz