Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

'Život Ježíše' popudil patriarchu husitů

Kolem Ježíše je v Česku živo. Lidovecký poslanec Jiří Karas nejdříve podal na vydavatele knihy Život Ježíše trestní oznámení, ke kterému se přidaly desítky věřících. Policie sice případ odložila, do hry ale nyní vstoupil patriarcha Církve československé husitské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jana H.

Chudaci
Jste obycejni chudaci.. Nedokazete uznat ani to, ze kulturu do Cech prinesla a dale rozsirovala cirkev. Ze u nas je 10 procent vericich zpusobil komunismus a pokazil vsechno, veskere lidove zvyky.. Ani jeden z vas do kostela nechodi ale jak vidim, vsichni vite, jak krestanstvi cloveka obohati. Kolik z vas slavi Vanoce? A co Velikonoce? Jste obycejni pokrytci, ubozaci..
0/0
19.3.2004 19:55

Dan 1

Re:
Jano, to je opravdu hrůza, co píšeš. Studuješ VŠ a znamená to, že jsem nejméně o 10 let starší. Děsím se však toho, že bych někdy mohl být tak strašně zapšklý a psychicky starý. Církev žádnou kulturu nepřinesla. A vzdělanost nešířila, ale elitářsky ji konzumovala v homoklášterech. Model demokratické společnosti je odvozen spíše od athénské obce, než představ vatikánu. Sama sobě se pokus odpovědět na otázku, kde se vzala slova jako demokracie, politika atd. A jak třeba přijímali vědecké poznatky muslimové a jak křesťané. Člověka obohatí vzdělání a mezilidské kontakty, nikoli víra. Komunismus je zločinecká a zrůdná ideologie, ale zvyky nerušil. Proč by také rušil zvyky, které se slavily i před dvěma tisíci lety jen byly jaksi kýmsi ukradeny. No a pokud jde o velikonoční a vánoční svátky, v naší rodině se to nikdy neslavilo. Ani nebude. Běhání po krámech, nadávání, stání ve frontách a to vše proto, abychom se jeden večer dojímali pod stromečkem a říkali si, jak se máme rádi, to je pokrytectví par excellence.
0/0
19.3.2004 20:11

Septisin

Církve jsou prolhaná společenství
Již od 3. století (a možná již dříve) se církve Ježíšovým odkazem nijak neřídí ba naopak zdá se, že systémově pracují pro "druhou stranu"... Tudíž mi kvičení "křesťanského" stáda přijde naprosto nemístné. Kdo pochopil jeho poselství toho nemůže urazit ani vyobrazení Ježíšova hrobesa s růžovými králíčky...
0/0
17.3.2004 11:40

saldo

Církve
Všechny církve, sekty a názorová sdružení, které mají za jeden z hlavních cílů (ne-li přímo ten nejdůležitější) šířit svá dogmata mezi ostatní lidstvo (pokud možno po celém světě), jsou potenciálně nebezpečné. Liší se snad jen formou prosazování svého, která může být různá co do historického zasazení nebo míry agresivity. Ty formy bývají velmi různorodé, od jemné osvícenecké informovanosti až po krutý terorismus současnosti. Lze namítnout, že do stejné skupiny patří i politické strany, jenže s jejich názory a programy lze většinou věcně polemizovat a ve volbách rozhodnout. To však neplatí u církví a sekt, jejichž krédo je založeno na iracionálních principech a víceméně nedoložených historických údajích. Tady je veškerá diskuse k ničemu, protože proti víře není věcné obrany. Bohužel existuje paralela mezi chudobou a přelidněností a mírou agresivity v prosazování vlastního přesvědčení. A to představuje velkou hrozbu pro tzv. země západního světa, jejichž životní principy i jistoty jsou poněkud odlišné.
0/0
17.3.2004 9:20

AYAN

Jen více takových článků!
Dobrá reklama a zvedne zájem o průměrnou knížku. /viz Satanské verše/.
0/0
17.3.2004 7:47

Vlko

Nestydatost
Jedná se o naprosté sprosťáctví autora, který se chce zviditelnit za jakoukoliv cenu. Myslím, že právo na svobodu projevu zakotvené např. v Listině základních práv a svobod má také své limity, a ty byly dle mého názoru překročeny.Tento čin je třeba odsoudit.
0/0
17.3.2004 6:57

Pischkuntalek

Re:
Hm...mam tu knihu doma, nevim, co si mam myslet... Jde o legraci, ale zaroven to zesmesnuje neco, co by melo zustat v ucte...takze nevim.
0/0
17.3.2004 12:12

Kleki Petra

Re:
 A proč by to mělo zůstat v úctě? Kniha nehanobí jednotlivé lidi pro jejich přesvědčení, jen si dělá legraci (někdy nepovedenou) z modly, která pro značnou část světa a třeba i naší populace neznamená v podstatě nic, nebo jen představu vánočního stromku. Neměli bychom také zavřít Monty Pythony za jejich Život Briana ?
0/0
17.3.2004 12:18

Pischkuntalek

Re:
Zivot Briana neni o zivote Jezise...to je veliky rozdil. Pokud sis toho vsiml, Jezis tam vystupuje pouze okrajove.
0/0
17.3.2004 18:57

DedecekHribecek

Re:
Ano odsoudit, knihy spálit a autora ukamenovat.
Málo kdo snese když si z něho druhý udělá sprým. Podobně vadí církvi a některým věřícím Harry Potter. Nezdá se Vám že by bylo vhodné trochu povznešenosti.
PS:Cosi odsuzujete. Četl jste to vůbec. Hodně mi to připomíná když nás nutil bolševický aparát podepsat antichartu aniž by nás neznámil s chartou.
0/0
18.3.2004 7:54

osvetitel

<><><>
Jen pockejte az si to prikali pater Havlasa !Tohle je jeho oblibene tema!  
0/0
16.3.2004 22:30

Boris J.V.D.d.

ubozaci
Já bych katolickou církev postavil mezi ostatní organizace potlacující lidská práva jako jsou komunisti a fašisti. Pořád někdo kafrá, že na zločiny komunisku se nesmí zapomenout, ale církev ta uz to ma promlčený.
0/0
16.3.2004 22:27

aarghot

Re:
pravdu dis a mezi tyto zlocinecke organizace lze pricist i ostatni organizace parazitujicich na stade, ktere potrbuje svoji davku tajemna pripadne ukajejici sve libida radobydobroty
0/0
16.3.2004 22:30

Johny_S

Re:
Myslíš tím třeba ČSSD?
0/0
16.3.2004 22:37

juton

Re:
Souhlas, církev je největší zlo a nejhorší vrah v dějinách celého lidstva.
0/0
16.3.2004 22:40

Johny_S

Re:
Církev možná. Ale co obyčejní věřící? Kolik lidí zabili? A přesto je knížka uráží. Používáš zajímavou demagogii.
0/0
16.3.2004 22:45

Boris J.V.D.d.

Re:
A říká ti něco spo.uúčast na vraždě. i ten kdo kouká radší jinam je vinen.
0/0
16.3.2004 22:52

Johny_S

Re:
Jak souvisí víra (a křesťanská je docela tolerantní) se spoluúčastí na vraždě? Kde přesně Ježíš říká, že je třeba zabíjet nevěřící? To jenom středověk udělal z církve mocenskou organizaci, ale v té době bylo členství v církvi povinné a vyloučení se jednalo trestu vyhnanství. Někteří lidé zkrátka víru, že existuje něco jiného než materiální svět, potřebují. Co jim tedy nabídneš?
0/0
16.3.2004 23:00

Boris J.V.D.d.

Re:
Provaz
0/0
16.3.2004 23:03

Johny_S

Re:
Provaz pro toho, kdo věří v Boha, Alláha, Buddhu, lesní duchy, kosmickou energii, astrologii, numerologii, přírodu...? Abys na tom světě nezůstal sám. Tím by ses ovšem zařadil mezi nejmasovější vrahy všech dob, a všichni tví stoupenci by si tedy taky zasloužili provaz, stejně jako ty. Ještě si to rozmysli.
0/0
16.3.2004 23:06

Boris J.V.D.d.

Re:
To je jasný. pověsím všechny lidi a budu vládnout na hřbitově. Však i fašsmus a komunismus jednou padl, a až padne křesťanská církev já u toho budu.
0/0
16.3.2004 23:11

mou fou

Re:
rozumim tomu tak, ze nabozenstvi ti konkuruji, TY se chces stat nejvetsim vrahem a tyranem... myslim, ze prave tahle slepa nenavist je daleko nebezpecnejsi, nez cirkve, zrovna vcera sem cetl clanek o antisemitismu za druhe republiky, ktery se vzal snad odnikud... myslim, prave, ze daleko nebezpecnejsi, nez plno veci, o kterych se mluvi, jsou prave takoveto ruzne spolecenske nalady a ty jsou ve skutecnosti puvodci valek...
0/0
17.3.2004 19:08

DedecekHribecek

Re:
Nevím kde to ježíš říká nebo neříká. Pro mne je důležité jak se chovali křesťané. Je faktem že vraždili. Buďto je v ježíšově učení podporováno vraždění bezvěrců nebo jeho učedníci se tím učení neřídili. Stigma vraždění bezvěrců je na čele křesťanství a jen tak hnedka ho nesmyjí.
Co se nabídky k věření týká: Dříve bych se bez váhání označil za materialitu a ateistu. Dnes bych se označil za věřícího. Věřím ale v něco jiného než náboženství, mám jakéhosi svého boha. Kdybych si ale měl vybrat mezi náboženstvími tak by mi sedělo to jehož je představitelem Dalajláma a ne křesťanství.
0/0
17.3.2004 12:14

mou fou

Re:
buddhismus v podstate neni nabozenstvi...
0/0
17.3.2004 19:01

DedecekHribecek

Re:
Proč? Já jsem opačného názoru.
0/0
18.3.2004 7:27

DedecekHribecek

Re:
Obyčejní věřící zabíjejí právě nejvíce. Kdo zabíjel třeba na takové křízové výpravě. Kdo zabíjel v severním Irsku. Církev to nebyla byli to právě oni zfanatizovaní obyčejní věřící. Církev má roli právě onoho zfanatizatora. Hrozné slovo. Sám tady tvoříte mýty a demagogie.
0/0
17.3.2004 12:04

aarghot

Re:
upresnil bych to - nejvetsi zlo je lidska blbost ze ktere cirkve vsech nabozenstvi v cele s krestanstvim ziji
0/0
17.3.2004 0:24

aarghot

katolici
Katolici jsou nejhorsi verbez
0/0
16.3.2004 22:22

fr-mottl

jako pedofila mi na katolicke cirkvi
zejmena zajima to neposkvrnene poceti. Jestli by to slo neposkvrnene i pred tim?
0/0
16.3.2004 22:11

mou fou

jak to vidi mou fou...
no takhle, trosku z tehle veci citim neco podobneho, jako z petra bakalare (ci jak se jmenuje) a jeho teorii o dusevnich schopnostech lidskych ras, skoda, ze se o takove knize mluvi, protoze ji to prodava... kdyby alespon subjekt stal za to (viz genialni film Zivot Briana), ale napsat na obalku, nejaky provokujici kec, ktery skoro nikdo nema moznost si overit, a ktery je z druhe strany prijiman coby neochvejitelna pravda (kupodivu), mi pripada velice lacine, o samotnem dile to mnohe vypovida... zvlastni mi to pak pripada jeste vic proto, ze je tato kniha (soude podle vzhledu) urcena snad detem ci mladym... hm... nevim, proc je dneska dulezite slapat po hodnotach druhych, misty si tak slapeme po hodnotach vlastnich...
0/0
16.3.2004 21:45

Fikos

Re:
myslím si že nemáš pravdu připadá ti šimpanz a orangutan jako úplně stejní tvorové?
0/0
16.3.2004 23:37

endy01

Demokracie: ANO ČI NE
Nemyslíte, že je to každého věc co si myslí o křesťanství a víře vůbec. Jak někoho může popudit nějaká kniha, tak ať ji nečte a nedává ji číst ani dětem, když ho pobuřuje. Také mě štvou, jako ateistu, knihy o křesťansství a nikam a veřejně proti tomu nevystupuji, jelikož žijeme v demokracii a každý má právo na svůj názor nebo víru. Nebo si myslíte že ne
0/0
16.3.2004 21:17

Jana H.

Zpatky k homosexualite
Navic- zajimas- li se o mensinu homosexualu, mel by sis skutecne neco precist o genetice, aby jsi- az je budes hajit- s touto obhajobou obstal. To je jen rada, neber ji tak, ze je to urceni toho, co mas delat.
0/0
16.3.2004 21:09

Jana H.

Re: Pardon
Omlouvam  se tento text sem nepatri, spatne jsem ho odeslala.
0/0
16.3.2004 21:11

lonestarstate

detail
no obsah samotné publikace není problém. ten je zjevně humoristický a když se něco tváří jako vtip, tak to asi nejde trestně postihovat, ale pokud je v seriózně se tvářícím doslovu uvedeno, že kadidlo obsahuje tetrahydrocannabiol, tak takhle zjevnou lež tolerovat nelze.
0/0
16.3.2004 20:01

Dan 1

Re:
Jak tolerovat nelze? Práskat na policii nebo rovnou upalovat?
0/0
16.3.2004 20:10

Jana H.

Re:
Nic proti tobe, Dane, ale taky netoleruji lez- v knihach zvlast, uz sama kvuli sobe. Nechci se preci v knizce neco docist lez. Cteni by pozbylo smyslu.
0/0
16.3.2004 21:28

SandT

Re:
Muzes vvyvratit, ze kadidlo obsahuje THC? At uz jakekoliv mnozstvi.
0/0
16.3.2004 20:54

Johny_S

Re:
A můžeš vyvrátit, že THC obsahuje například chleba, který si můžeš běžně koupit v samoobsluze?
0/0
16.3.2004 21:56

František Koudelka 4.Kyju

Dotaz
Koho to ten život oprudil?
0/0
16.3.2004 19:57

rasista

husité
byli dycky banda zlodějská a katolíci jakbysmet
0/0
16.3.2004 19:53

Jana H.

Re:
Katolici a husite nemuzou byt ale prece vnimani jen negativne! Udelali spoustu dobrych veci, na ktere se- jak jde videt- velice rychle zapomina, a to je skoda.
0/0
16.3.2004 21:48

aarghot

Re:
ale jimi napachane zlo mnohonasobne prevazuje
0/0
16.3.2004 22:20

Johny_S

Re:
Skvělá ukázka demagogie. Takže podle tebe cokoli (nebo většina toho), co se stalo v minulosti, bylo jednoznačné zlo? Členem církve byl přece každý, králové stejně jako poddaní. Každý, kdo jednal ve jménu morálky a udělal cokoli dobrého, byl tedy ve skutečnosti Satan sám, že? Chudáku.
0/0
16.3.2004 23:04

Arpád Dementer

Re:
Clenem cirkve nebyl kazdy. A o kralech to platilo dvojnasob. Moc cirkevni a svetska byla vzdycky oddelena. A zlocin, ktery katolicka cirkev predvedla na templarich, nema snad v historii obdoby.
0/0
16.3.2004 23:43

Johny_S

Re:
A jak je tedy možné, že pokud papež krále z církve vyloučil, rovnalo se to vlastně sesazení, jelikož ho od této chvíle nemusel nikdo poslouchat? Šlo pochopitelně o politický krok, který neměl oporu v právu, ale který panovník by to riskoval? Kterýkoli z poddaných šlechticů, členů jeho dynastie nebo jiných panovníků toho mohl okamžitě zneužít. Církev byla politická organizace, ale něco úplně jiného je víra. Pokud by byl člověk opravdu věřící (a to mnozí katolíci nebyli), nikdy by se byl toho, co se stalo, nedopustil. Na víře není nic špatného.
0/0
16.3.2004 23:52

Arpád Dementer

Re:
Papez krale z cirkve nevylucoval, ale maximalne na nej tak uvalil klatbu. To sice toho krale hodne znevyhodnilo na mezinarodni urovni, ale zit se s tim dalo. A bylo i dost takovych, co si z cirkve vubec nic nedelali. Filip Slicny to mel pekne na haku. Jinak souhlasim, ze na vire samotne neni nic spatneho. Problem je v cirkvich a v jejich schopnosti manipulace s vericimi. To se bohuzel projevovalo nejen v minulosti, ale i nyni. Prikladem toho je nenavist mezi protestanty a katoliky v severnim Irsku. Ale o tom tahle diskuse neni. Chapu, ze to verici muze urazet, ale za smutne povazuju, ze se pravem ohaneji zase cirkve.
0/0
17.3.2004 0:06

juton

Re: Nevím,nevím...
Nesouhlasím s tím, že opravdu věřící  se nepodíleli na zlu, které církev páchala. Když upalovali domnělé čarodějnice, lidé přihlíželi a souhlasili, protože opravdu věřili, že je to ve prospěch dobra (viz. babka, která nesla polínko na hranici Husa ). Tedy i opravdová víra může páchat kruté zlo. Na víře samé, osobní, není nic špatného, souhlasím. Moje babička byla velmi silně věřící, ale kupodivu to byla právě ona, kdo mne učil, že církev je bezectný spolek a kázání v kostele je vymývání mozků. Říkala, že když dobře vidím, nepotřebuji, aby mi někdo zbytečný na cestu svítil. A jen k tomu, co jsi psal kousek níže. Ne křesťanství, ale starověké Řecko položilo základ evropské kultuře.
0/0
17.3.2004 0:11

mou fou

Re:
a proto jsi nikdy v kostele na msi zrejme nebyl a je taky otazka, kdy tedy naposled slysela kazani tvoje babicka? treba nikdy, ale ten fakt o vymyvani mozku treba slysela od sve babicky... nevim, co si predstavujete, ze se pri kazani hlasa... upalte ateisty? volte kdu-csl?... s tou kulturou bych to videl takhle, recky styl mysleny posazeny na krestanskou dogmatiku... dneska to proste uz nelze odloucit a je to take treba patrne z rozdilu pojeti zapadnich a vychodnich nabozenstvi... zapadni jsou vice pragmaticke, kdezto vychodni jsou vice mysticke... nepotrebuji se tolik ptak proc, jak, kde?
0/0
17.3.2004 19:36

juton

Re:
Moje babička již nežije. V kostele při mši svaté jsem slyšel nabádání k netoleranci vůči minoritám, slyšel jsem i rady, koho volit. Tkže ne, že ne.
0/0
17.3.2004 20:11





Najdete na iDNES.cz