v kterém opět sílí nedůvěra a nenávist k Židům i "východu", mělo vždycky sympatie k muslimským státům a muslimské státy vždy obdivovaly silné, nejlépe nacistické Německo. V Anglii byl a je ministerský předseda kvůli svému postoji a podpoře boji proti teroristům terčem nevybíravých útoků, a to i od lidí, o kterých je známo, že pracovali přímo za Saddámovy peníze a nebo jsou exponenty násilnického proudu islámu. Španělsko bylo výjimkou. Značná část obyvatelstva je masírovaná levicovou propagandou, v jejímž čele stojí většina místního tisku. Země byla vytipována jako "měkký soupeř". Ukázalo se, že vůdčí mozky Al Kajdy a fundamentalistů vůbec kalkulovaly správně. Vítězství socialistů v těchto volbách bude už navždy bráno jako výsledek "správné taktiky" teroristů. Ještě v době, kdy byly na zemi kaluže krve obětí masakru, se začali shromažďovat a mobily svolávat "antiamerikanisté" a "levicoví aktivisté". Jistěže zcela spontánně, a začali vytvářet ovzduší, kdy byl za masakr obviňován premiér Aznar, jako by to snad nebyli teroristé, kdo masakr uskutečnili. Zděšené a v šoku se zmítající Španělsko ukázalo řídícím mozkům terorismu, kudy vede cesta. Co největší masakr a většina evropských zemí se ohne. Fundamentalistům tak byla vyslána zpráva, že jejich taktika je účinná a z jejich pohledu správná. Nad prohlášením vítěze španělských voleb a možného budoucího premiéra José Luise Zapatera, že madridský útok je důvodem ke stažení španělských vojáků z Iráku, museli teroristé a islamisté vůbec jásat. Spolu se všemi těmi "mírovými aktivisty". Chce-li USA tuto situaci ustát, musí hledat pevné a spolehlivé přátele. A něco jim za to poskytnout. Mnohé zdánlivě lokální činy změnily svět. Zapaterovo prohlášení a případné stažení Španělů z Iráku může být doslova zemětřesením. Španělský pretendent namísto ministerského předsedy vlády prohlásil za většinu obyvatel Evropy: "Jsme zbabělci! Cesta je volná!" *

Viděl jsi tu kazetu?

Ne, neviděl ji vůbec nikdo. Proč nebyla zveřejněna?

Mám moc rád lidi co by udělovali tresty smrti a v hlavě přitom mají jenom hnůj co jim tam někdo nakydal.

 

P.S. Humanismus in extremis mě taky vytáčí, nechápu proč např. musíme všichni přispívat na každé dítě co se tady narodí. Vede to k tomu, že cikáni a jiné socky mají klidně 10 ... dětí... jak tohle skončí? přitom by stačilo tak málo - 100% dávky na 1. a 2. dítě a pak nula na další. To by si sakra rozmysleli jestli na to mají.

  Jestli ja umim, tak krome tvrzeni pouze v titulku a ten je pouze vyplodem (vyblitim) iDNES (!...), ctu same: udajne(Svědci údajně viděli...) a hnet zase: Ministr vnitra to popírá..., domenky  (Španělská policie se  domnívá...), podezreni (Z  útoků je podezřelý Jordánec... ), a zase jen domenky (Vyšetřovatelé soudí...), naznacovani a BY...(Policejní zdroje španělskému deníku naznačily, že šestice Maročanů mohla být  pravdepodobne...)!!!...

  A kde je v clanku nejake konkretni tvrzeni ?!!! Zase dalsi zavadejici titulek na iDNES?!...

  Ani bych se nedivil a zarazi me, ze alespon teoreticky, nikdo nepripusti moznost ci spekulacizosnovani utoku tesne pred volbami (!!!) sicialisty, kteri by jinak dle politologu volby nevyhraly!!!!!!!!........ Zrejme se tak ani tudy neubira vysetrovani!!!!!!!

Souhlasím, titulek je zavádějící.

Je to stejná rétorika, kterou používali politici při obhajobě útoku na irák - zprávy tajných služeb uvádějí, že irák údajně může zaútočit do 45 min. ZHN atd. atp.

Ty nenápadná slůvka jako "údajně, prý, domnívá se že, předpokládá" nikdo nevnímal a utvářel si obraz světa z těchto nepřesných, neověřených, velmi často nepravdivých, lživých a manipulativních zpráv.

 

Jinak důvod proč nikdo neobvinil socialisty z masakru v Madridu je ten stejný, proč by nikdo neobvinil ČSSD nebo ODS, kdyby ty vlaky bouchly tady - kapišto?

P.S. obvykle na to nedbám, ale máš příšernej pravopiss

Pokládat si často na první pohled nesmyslné otázky a hledat na ně odpovědi někdy není na škodu. Jen tak třeba vznikla teorie her...

 

 

Myšlenka o ovlivnění průběhu vhodně umístěnou náloží není vůbec myšlenkou novou. Zájemcům o politickou fikci doporučuji Čtvrtý protokol od Fredericka Forsytha. Tam se souvětská KGB snažila ovlivnit průběh voleb ve Velké Británi odpálením "kufříkové" atomové bomby v blízkosti letiště, s něhož startují letadla nesoucí jaderné nálože. Podle kalkulací KGB by tento náhodně se tvářící výbuch výrazně vychýlil volební preference na stranu Labour Party...

 

 

Otázka "Komu to mohlo prospět?..." není vůbec tak nesmyslná.

myslíš američany s brity nebo taky Poláky a Italy?

Jak se pozná terorista od hrdiny - ve způsobu jakým dopraví výbušninu na místo určení. Pokud je výbušnina dopravena na vlastním těle, nebo autem - pak je to terorismus (Izrael, Irák). Pokud je shozena z letadla nebo dopravena pomocí rakety pak je to hrdinství (US Army).

Uvažuju zprávně, né? Jinak je mi záhadou, proč se jako "terorismus" neoznačují i jiné akce, při kterých lidi umírají taky (a víc...)..

Takže pokud by ty výbušniny byly shozeny z letadla a né potupně přinesené v batozích, pak by to nebyl terorismus ale hrdinství.

No.., som z toho volaaký zmatený....

 

Ve Španělsku zvítězila ve volbách levice. A to je velký problém. Hned po vítězství se rozhodli stáhnout vojáky z  Íránu, tak jak to slíbili voličům. Co když u nás před volbami někdo zorganizuje nějaký masakr jen proto, aby ve volbách zvítězil? Nebo si myslíte, že komunisti nejsou něčeho podobného schopni? Aby jsme se nedivili!