Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majetková přiznání rozhodnou o vládě

Osud vládní koalice závisí na zákonech proti šedé ekonomice. I tak by se dal parafrázovat vzkaz, který partnerům vyslal ministr vnitra Stanislav Gross. Na tiskové konferenci ČSSD v Lidovém domě totiž řekl, že vláda stojí a padá se schválením zákonů proti šedé ekonomice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lemax

I priznani majetku bez duvodu? STB zpet?
Stale probihaji trenice jak upravit zakon o priznani majetku. Je to opravdu kvuli dani? Co chce vlada stale zdanovat a ziskat danovymi poplatky do statniho rozpoctu? Mela by hledat chyby u sebe a ne to vymahat podle jak jsi movity. Kdo vydelava vice,at uz delnik, urednik, manager ale i podnikatel, tak plati vetsi dan podle vyse vydelku. Zadna vlada, ktera si rika demokraticka nema pravo zadat priznani majetku kohokoliv. Jsou pouze vyjimky a to: 1) pokud obcan zada prispevky o socialni davky - podpora nezamestnanosti. Kde zada ulevy na platbach, inkasa a pod. Jedna se tedy o instituce socialniho zabezpeceni. 2) pokud osoba zpacha majetkovy trestni cin ma prokuratura pravo nahlednou na majetkovy pomer dane osoby. Stim je souvisejici danovy urad, ktery ma narok prezkoumat pokud je vse v poradku s placenim danim a nebo (sedou ekonomikou). 3) pokud penzioner zada o priznani plne penze a byl pritom podnikatelem. 4) kriminalni cin vrazdy s podezrenim ziskanim vyplacenim zivotni pojistky. Jakykoliv jiny zpusob priznani majetku pokud presahuje 1.5 milionu korun je v podstate zasahovani do osobniho vlastnictvi a volici by to nemely tolerovat. Takova vlada ktera schvaluje zakon o priznani majettku vice nez 1.5 milionu jedna protipravne a trestne. Nedelejme tady z par sedych ekonomi policejni stat. To uz tu bylo. Pokud danovy urad ma podezreni na nekoho, musi to vysetrit sama. Ma na to uzce spolupracujici policii a prokuraturu. Pokud mam poctive vydelanych deset milionu tak potom je vlade nic a nema pravo mi je jeste kontrolovat, ne - li pozdeji jeste jednou zdanit. K cemu to bude vlade slouzit jinak, kdyz mych deset milionu proslo zdanenim. Kdo zaruci, ze se do databaze nedostane nekdo nepovolany anebo nebude zneuzita proti me osobne? Proto, kde neni zaruka discretnosti informaci o mem osobnim majetku, nema vlada a ani pan Gross jakkekoliv pravo schvalit takovy zakon o priznani majetku vice nez 1.5 milionu korun. I kdybych mel vice nez Bi
0/0
15.3.2004 3:28

Eldrb

***
Nechtěně jsem mrkl na stránky http://www.socdem.cz,a mám zkažený víkend ! Je to jen pro silné žaludky ! Jdu zvracet !
0/0
13.3.2004 15:28

Eldrb

Re:
.....důkaz toho,že je mi opravdu blbě..
 
0/0
13.3.2004 15:31

frantaklika

Nevěřil jsem...
...ale už jsem byl taky blejt.
0/0
14.3.2004 13:46

kodlik

Berme každé další volby jako pomstu-nejbližší příležitost v červnu !!!
0/0
13.3.2004 13:46

_Sandstorm_

Hm
Shrnuto a podtrženo: Podle této vlády není správné:
1) podnikat (likvidací živnostníků začali)
2) pracovat (daňovou diskriminací a úpravami zákoníku práce se vládě povedlo to, že pracovní poměr je nejnevýhodnější jak pro zaměstnance, tak pro zaměstnavatele)
3) mít majetek (když už nelze podruhé zdanit, tak aspoň vlastnictví znechutí)
 
Tedy stát znemožňuje (nebo alespoň ztěžuje) podnikání, práci, majetek. Nakonec znechutí lidem i úspory a konečně dosáhne svého - občané nebudou pracovat, nebudou nic vlastnit a budou žít ze sociálních dávek, které soudruzi vymačkají z rostoucího státního deficitu. A hlavně  - budou si rovni!
 
Rozdíl mezi sociální demokracií a komunisty není v cílech (ty jsou shodné), ale ve způsobu jejich dosažení. SocDem toho dosahuje ekonomickými bástroji a drobnou úřední šikanou, komunisté otevřeným terorem. Díky, Špidlo, za socialismus s lidskou tváří.
0/0
12.3.2004 23:42

juton

Re: To je tak ubohé...
0/0
12.3.2004 23:48

Johny_S

Re: Ale výstižné...
0/0
13.3.2004 0:15

_Sandstorm_

Re:
... že na to nemáš argument. Komouši.
0/0
13.3.2004 0:23

Johny_S

Re:
On to není komouš, jenom železničář. A státní zaměstnanci mají levici rádi, protože se o ně krásně stará.
0/0
13.3.2004 0:52

Eldrb

Re:
Co je na tom ubohého ?
0/0
13.3.2004 11:21

Klomenda

Re:
To sedí.......
0/0
16.3.2004 9:20

Thyronx

Pouze danove priznani....
V USA a jinych demokratickych statech se priznava kazdym rokem danovy poplatnik ke VSEM vydelkum a vyhram a pod. Majetkove priznani neexistuje a nic po nem nikomu neni.Jestli si nasetrim penize a nakoupim veci treba za 10 milionu,vlade po tom nic neni a JE TO TAK SPRAVNE!!! Pokud si vlada nevi rady s pranim spinavych penez v Bankach to je druha vec.Majetkove priznani je jen a jen moje soukroma vec a nikomu do toho nic neni. Pan Gross chce asi policejni statJe dobre ze US-DEU mu na tohle nepristoupi. Majetkove priznani nema co cinit s sedou ekonomikou ci jak to nazyvaji. Lidi podvadeji s danemi - socialnimi davkami- nemocenskou jinak.
0/0
12.3.2004 21:30

Blackshield

Soudruh
Špidla se svým ansámblem by měl být uvržen do basy, než to tu zmrví ještě víc...
0/0
12.3.2004 21:07

juton

?????
O co vám vlastně jde?  Na rozdíl od vás jsem ochotný v případě potřeby prokázat, že majetek jsem nabyl právem a nemám s tím nijaký problém. Naopak,  já to vítám. Firmu mám v pohodě. Různým lichvářům se tím zatne tipec.
0/0
12.3.2004 20:59

xmian

Re: subjektivni vec
Jde o to, aby se občan nemusel státu zodpovídat za život. Pokud mu nic nedělá, po něm nic nechce, proč by to nemělo fungovat i naopak? Jinak, co se týká majetku - každý to vnímá jinak. Jsou lidé, kteří se majetkem rádi pochlubí (byť by třeba raději neměli) a naopak lidé, kteří jsou na toto téma velmi citliví (i když by na sebe třeba mohli být naopak právem hrdí). Prostě existují lidé i v těchto otázkách "stydliví", a stát je pod bičem chce hnát na nudapláž.... Když je někdo exhibicionista, OK. Ale proč znásilňovat ostatní??? Majetek lidi nejedenkrát rozkmotřil, byl příčinou i válek. Navrhovaná majetková přiznání nic neřeší, spíš jsou dalším polínkem do ohně nesvárů.
0/0
12.3.2004 21:44

juton

Re: Souhlasím.
Je to subjektivní. Já si přesto myslím, že když bude muset člověk jezdivši si pro sociální dávky autem a maje  přitom výstavní vily prokázat svůj příjem, není na tom nic špatného.
0/0
12.3.2004 22:22

xmian

Re: vstřícnost za vstřícnost
Ano, plně souhlasím, čí chleba jíš.... pokud je chlebodárcem (byť sociálním) stát, musí občan plnit jeho regule. A to platí nejen o sociálních dávkách, ale o veškerých státních zaměstnancích. Pokud se ale kdo živí se sám, stát ničím nezatěžuje, naopak třeba ještě živí další spoluobčany, proč by ho potom měl stát - promiňte to slovo - buzerovat? Měl by si ho spíš předcházet,ne?!
0/0
12.3.2004 23:00

juton

Re:
Prostě se neshodneme. Já nejím ničí chléb, stát nezatěžuju, ale přitom majetková přiznání beru a vítám. Jak říkám, nemám s tím problém a za buzeraci to už vůbec nepovažuju. Naopak, svině, které podvádějí a kličkují jsou zlo právě pro  mně.
0/0
12.3.2004 23:10

_Sandstorm_

Re:
Prostě stát potřebuješ. Kopu fízlů, to by bylo nejlepší. A nechceš chodit dobrovolně prokazovat, že jsi nikoho neznásilnil, nezmlátil atd.?
 
Pokud je podezření, nebo pokud si někdo nárokuje sociální dávky, tak je samozřejmě kontrola na místě. Ale vytvořit klima, že každý je podezřelý, je trochu moc, ne?
0/0
12.3.2004 23:30

juton

Re:
Sorry, ale ty určitě nepodnikáš. Tvoje hloupé výkřiky zapadají přesně do kategorie těch, co tady dopoledne mají plnou hubu keců o kapitalismu, deregulaci, privatizaci a pod., ale užívají přitom počítač svého zaměstnavatele a prokecávají se svou pracovní dobou, což by jim opravdový kapitalista nikdy nedovolil. Už mě unavuje to pořád opakovat - já jsem čistý, majetkové přiznání mě naprosto nemůže rozhodit a považuji to za správnou věc. Já se za svůj majetek nestydím.
0/0
12.3.2004 23:45

_Sandstorm_

Re:
Tak si svůj majetek napiš na triko. Máš na to právo, v tom je svoboda. Ale nenuť k tomu ostatní.
 
BTW mluvíme tu o principech, ty jediný tu máš pořád potřebu vyvřávat, jak jsi čistý, jakoby to někoho zajímalo.
0/0
13.3.2004 0:23

_Sandstorm_

Re:
Každodenní prohlídka análu by tě taky nerozhodila, když víš, že v něm nemáš drogy? Kdyby ti přede všemi v obchodě zkontrolovali tašku, citíl by ses skvěle?
0/0
13.3.2004 0:26

Barclay

iDNES se česky nenaučí
...přiznání, kterÁ ...! A dokonce to tam mají dvakrát :)
0/0
12.3.2004 19:12

frkvik

Fakt?!?
Kéž by to byla poslední pitomost této socialistické vlády. Po tomto pokusu o další buzeraci občanů by už konečně měli odtáhnout tam kam patří. Na smetiště dějin.
Stát si neplatím aby mi poroučel, ale aby mi sloužil !!!
0/0
12.3.2004 18:51

xmian

Občan = nevolník?
To už je vrchol! Co si ti magoři myslí? Copak občan je nevolník státu a vlády? Vláda je tu pro občany a ne občani pro vládu! Daňové úniky - co to je za hovadina? Zkrátka stát nemá pro občana tu hodnotu, kterou si politici chtějí vymoct silou... Když mám majetek, taky mi nikdo nenařizuje pojistku - ale přesto se tisíce lidí dobrovolně "zbavují" peněz za klidnější spaní! Prostě uznali, že jim to něco dává a za něco stojí. Když všichni prchají od daní, od sociálního pojištění atd. - cožpak to není signál právě pro změnu politiky? Kdyby stát měl pro občana hodnotu - a jistě nejsem sám, kdo věří, že by MOHL mít - občané rádi zaplatí, a třeba i několikanásobně víc. Zatím ale nabízí pěkný h....
0/0
12.3.2004 18:33

_Sandstorm_

Re:
To s tím pojištěním a dobrovolným placením je super příklad, to fakt sedí
0/0
12.3.2004 19:54

oranzovej

Utan
Zákazy a další lejstra, na které není připraven ani státní aparát, to není boj proti šedé ekonomice, to je nebetyčná blbost. Docela mne překvapilo, s jakou úporností si tahle vláda kope vlastní hrob. Bohužel se mi začíná zdát, že ho kope celé republice, protože vykročení tímto směrem může znamenat nejen odliv mozků ale i odliv peněz ze spotřeby.
Jinak podle článku přiznání podává každý, kdo si pořídí zboží za více než 1,5 mil. Kč. Takže doporučuji schovávat si všechny paragony za nákupy, večeře, účty za telefon atd. Jak jinak pak člověk prokáže, že neporušil zákon.  
0/0
12.3.2004 17:45

Kajetan11

Re:
Jenom upresnim Vasi prvni vetu: Zakazy a lejstra, nejsou bojem proti sede ekonomice, ony jsou predevsim jeho pricinou. Nechci tu vypadat, jako nadseny Topolankuv priznivec, ale jedno rekl hezky: "Spidla je doktor, kterej leci obezitu buckem a anorexii dietou."
0/0
12.3.2004 17:52

bluetake

Re:
vazena socialisticka vlada se raci neurazit ale muj tatka vzdy rikaval : BLB NIKDY NEPOCHOPI, ZE JE BLB, PROTOZE JE BLB..........Vice neni co dodat.....
0/0
12.3.2004 18:06

mukr

Jak to tedy je
v příspěvku je psáno, že přiznání bude muset podat ten, kdo si pořídí majetek za 1,5 mil, nebo ten kdo má majetek za 1,5 milionu.
Jenom tak poznámka pro Špidlifuka. No a když to rozepíšu na rodiče, prarodiče a děti? A každému za 1,499,999.-? (ne že bych měl tolik peněz, ani zdaleka, ale jen teoreticky). Nebylo by třeba lepší udělat konečně nějakou reformu a ne jen kopat kolem sebe v předsmrtné křeči?
Jestli si někdo myslí, že toto něco vyřeší, tak se hluboce plete. Zajímalo by mě také, jak to bude řešeno organizačně, pokud něco takového bude? To se zase naberou další státní zaměstnanci? Nebo teda jak. Nebude to stát více pěněz než to přinese?
Spíše by to možná chtělo trochu šetřit.
0/0
12.3.2004 16:37

Kleki Petra

Re:
Ke tvému poslednímu otazníku: Samozřejmě, že bude. Nakonec si ovšem odpovídáš sám.
0/0
12.3.2004 16:39

Kleki Petra

To Smileface:
Já ti to tedy úplně zjednoduším, abys pochopil argumentaci mou, Sandstorma a několika dalších. Je to ve stejném duchu, jako kdyby s policie rozhodla, protože má pocit, že někde mohlo dojít k nějakému znásilnění, předvolat všechny muže starší patnácti let, jajichž výslechem by za a) zjistila, zda k nějakému znásilnění skutečně došlo, a za b) kdo má na předem zvolenou dobu alibi. Zní to hodně přehnaně? Majetková přiznání jsou přesně o tomto.
0/0
12.3.2004 16:36

_Sandstorm_

Re:
No ještě bych to opepřil upocenou úřednicí, která by všem koukala na pinďoury. Veškeré frustrace a iluze chvilkové dominance jako pomsta za ztracené mládí ... no to si každý dovede představit. (U majetkového přiznání to bude podobné - frustrovaní zaměstnanci státní správy si budou vylévat komplexy na lidech, co mají vlastní byt nebo lepší auto.)
 
Příklad to je super
 
Jo a ještě něco - ti skuteční "tuneláři" "podvodníci" a kriminálníci by stejně nebyli majetkovým přiznáním nijak ohroženi, akorát by neoficiální oběživo ve státní právě (to v obálkách) nabylo na objemu.
0/0
12.3.2004 16:50

Transit

Re:
hele ty jsi se asi zbláznil, fakt myslíš že touhle zhovadilostí zmizí šedá ekonomika?????? to přirovnání o pinďourech je přesný..... ještě bych přidal že ten kdo úřednici obšťastní tak bude stejně volnej
0/0
12.3.2004 17:29

Havirov Devils ! ! !

EU
Co je to zas za vymatlané návrhy?? V tom případě navrhuju, aby Špidla a jeho sqadra zaplatili státní dluh co nadělali ze svého, pak se můžeme začít bavit o nějakých maj. přiznáních
0/0
12.3.2004 16:33

Nedobik

SMRT KOMUNISTŮM A SOCANŮM!
0/0
12.3.2004 16:24

Transit

..
že by návrat proletariátu k moci?? bude jich plno potřeba protože dneska má majetek za 1,5 milionu kdekdo.... stačí slušný 2+1 v Praze
0/0
12.3.2004 16:12

Mao221

3+1 v Praze
Zavedení majetkových přiznání povede jenom k zvětšení počtu úředníků ( přesně dle receptu: vezmi jednoduchý problém, vymysli na něj lejstro, požaduj ho nejméně ve třech kopiích a dochuť min. desítkou arogantních neschopnejch úředníků )
Pokud si koupím řekněme 3+1 v Praze ( kvůli budoucí rodině ), stěží ho pořídím za méně než 1,5 mil. V tu chvíli se stávám pro tento stát a sociální lůzu podezřelým zbohatlíkem, na kterého je třeba řádně si posvítit. Jen jsem zvědav, kolik socdementních ministrů a poslanců si po zavedení tohoto zákona bude muset jít sednout dle vzoru jejich jedinečného ministra financí Svobody.
je to prostě populismus šitej přesně na míru voličům socdem a ksčm - závistivejm a neschopnejm looserům. 
0/0
12.3.2004 16:03

_Sandstorm_

Re:
Přesně tak, zvlášť když všechny údaje týkající se nemovitostí jsou předmětem evidence v katastru nemovitostí, a to včetně nabývacích titulů.
 
Stát je akorát velkej táta pro lůzu.
0/0
12.3.2004 16:13

_Sandstorm_

A nebo ano
Nebo ano, budeme podávat majetková přiznání. Pak ale požaduju propustit nejméně polovinu aparátu spadajícího pod ministerstvo financí a polovinu policie vyšetřující hospodářskou (daňovou) kriminalitu. Vždyť jejich práci zastaneme svépomocí!
 
Následně budu požadovat snížení daní (díky zeštíhlení státní buzerace se sníží náklady) a převelení policistů do boje proti násilné kriminalitě. Bude na ulici bezpečněji, budou nižší daně, tedy se lidem tolik nevyplatí daňové úniky, a nakonec se zjistí, že nejsou potřeba ani ta majetková přiznání. A ještě přejde většině národa poctivost do krve a socani odejdou na Kubu, aby pokračovali v rozvíjení svého skanzenu.
0/0
12.3.2004 15:48

Horník Kdojevíc

Re:
 Smrtelná hrozba pro socialisty! Socialisté všech okresů, spojte se! Jde o vaše židle!
0/0
12.3.2004 16:02

Daňový soumar

Kdy se toho dočkáme???
Hlasatel v televizi hlásí:
"Vážení diváci, mám dvě zprávy, jednu zlou a jednu dobru. Zlá je taková, ze dva naši poslanci ochořeli na BSE. A dobrá, že nyní je třeba vyhubit cele stádo."
0/0
12.3.2004 15:35

Horník Kdojevíc

Najdi si každý svého bolševika.
Máš ho na dosah.
0/0
12.3.2004 15:28

Nedobik

ŽÁDNÁ PŘIZNÁNÍ!!! ZATLOUKAT, ZATLOUKAT, ZATLOUKAT
Stále to platí jako v manželství!
0/0
12.3.2004 15:25

Horník Kdojevíc

Komunokverulanti
se navzájem hecují, protože nejsou schopni samostatné existence. Dej komunistu samotného do hájenky - chcípne, protože nebude mít na kom parazitovat. Komunismus = závist a koplex méněcennosti.
0/0
12.3.2004 15:14

Nedobik

Re:
0/0
12.3.2004 15:20

Kleki Petra

Nevím, co je to za plk.
Moc dobře vědí, že komančové jim zase pomohou. To projde, to nemám strach. Zase nám přibude spousta pakárny, a to jen proto, že máme baráček z roku 1936. Ať se jdou vycpat, zejména Standík, protože na odhalování lumpíků máme jím skvěle řízené vnitro. Takže se náš macíček zbaví povinnosti zdůvodnit, proč jím řízený resort v této věci prostě vůbec nic neudělal.
0/0
12.3.2004 15:13

Venda Benda

Kéž by majetková přiznání konečně tuto vládu poslala tam, kam opravdu patří.
Tedy přímo do P..ELE  
Pro jedince s dlouhým vedením to zanamá do Pihele, nejlépe hodně tmavýho ! (Současně se tímto omlouvám obyvatelům slušné obce Pihel u Nového Boru !)
0/0
12.3.2004 15:13

frantaklika

Dovolil bych si malou opravu...
...říká se do Špidele.
0/0
14.3.2004 13:32





Najdete na iDNES.cz