Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud pozastavil sňatky homosexuálů

Nejvyšší soud Kalifornie přikázal městským úřadům San Franciska okamžitě ukončit oddávání homosexuálních párů. Jde o předběžné opatření a radnice bude mít možnost obhájit své stanovisko před soudem, který se bude konat v květnu nebo červnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nedobik

Buzeranti vstávají!
 
0/0
17.3.2004 7:17

ramese

a kam na svatebni cestu
no preci nekam moooc daleko a pekne do tepla http://www.xpress.cz/cgi-bin/xpress/xpress.fcgi?akce=clanek&ID_clanek=7157
0/0
13.3.2004 0:29

conoco1

:-((((
Je kurna Sisko1 a Sudajev se neozeni. Tak zustanou svobodni, no co se da delat chlapci. Smirte se s tim.
0/0
12.3.2004 19:55

pinkshadow

Kamil má rád tulipány
...Kamil mi říkal, že už má naše registrované partnerství přesně naplánované ...hmm...
0/0
12.3.2004 19:01

hovnival-

pro Janu H. @@
jako studentka biologie by jsi mela vedet, ze homosexualita je naopak v prirode celkem bezna. Mnoho zivocichu ma homosexualni sklony.
0/0
12.3.2004 15:19

šplouch

Re:
I příroda se občas sekne.
0/0
12.3.2004 16:32

Jana H.

Re: Samozřejme..
Ano, samozrejme vim, ze u zvirat je toto chovani zcela bezne, dosahuje v prumeru 9 procent. Nejedna se vsak o orientaci pouze na jedince opacneho pohlavi, ale je to spise "doprovodny" akt prirozeneho sexualniho chovani. Informace, ze ciste homosexualni jedinec se nerozmnozi, je nevyvratitelna.
 
0/0
12.3.2004 18:54

juton

Re:
Informace, že čistě homosexuální jedinec se nerozmnoží, je nevyvratitelná. Tak to je opravdu informace hodna "bioložky".  Jestliže to příroda dovolila, pak to není PROTI přírodě. Tento fakt Vám měli nabušit do hlavy už v prvním ročníku. Pokud tedy opravdu biolu studujete, pak jste asi zrovna chyběla.
0/0
12.3.2004 19:51

Fluffy

Re:
0/0
13.3.2004 13:16

Jana H.

Re:
Pane jo, tak to je neco, jestli verite tomu, ze "cisty homosexual" se rozmnozi, pak vam doporucim precist si neco o tom, ze k vzniku noveho jedince je treba vajicko a spermie. Zena poskytuje pouze vajicka, muz spermie. Z tohoto vyplyva, ze dva ciste homosexualni muzi ci dve homosexualni zeny se nemohou rozmnozit. Uz tomu rozumite?  
0/0
14.3.2004 11:34

osvetitel

Re:
Musim se te tady zastat Jano prezto ze proti  homouskum nic nemam ale jsem tez toho nazoru ze moudra priroda chlapi neobdarila "ocazky" jen proto aby si je navzajem strkali do p**ele! Takze se zajiste jedna o jakousi uchylku a pokud jde o zvirata tak takovemu pejskovi staci treba neci noha kdyz to na nej prijde takze podle zviratek se neda jit!Faktem zustava ze kdyby to byl normalni stav a jednalo se o vetsinu ze by lidstvo vyhynulo a proto at si kazdy navazuje jake chce styky to je jejich soukroma zalezitost ale pohadky pro deti nemenit protoze bych se nerad dozil pohadky o "snehurakovi" a 7 trpaslikach!
0/0
14.3.2004 11:45

Nedobik

Re:
0/0
14.3.2004 14:57

juton

Re: Ale,ale.
Zjevně jste mně nepochopila. Já jsem nezpochybnil fakt, že dva homosexuální jedinci se nerozmnoží, ale informační hodnotu Vašeho příspěvku, ta je totálně nulová. A další věc, která se mně od "bioložky" nelíbí je tvrzení, že je to proti přírodě. Proti přírodě může být jen to, co příroda nestvořila, ale co je vytvořeno uměle. Třeba nektarinka, mandora, umělé psí rasy a podobně.  I když i to bych se zdráhal označit, že je to proti přírodě, protože příroda to umělé křížení DOVOLILA. Jestliže příroda něco nedovolí, pak to prostě není. 
0/0
14.3.2004 13:14

osvetitel

Re:
Mno ja nevim jestli te pochopila nebo ne ale ja te chapu i kdyz si myslim ze ona nema na mysli ty homo jako lidi ale spise jejich chovani jakozto uchylku protoze se asi stejne jako ja domniva ze kdyby se jednalo o vetsinu ze by lidska rasa vyhynula!
0/0
14.3.2004 13:28

osvetitel

Re:
Take si myslim ze kdyz jde o to co priroda povoli nebo ne ze se ji lide moc neptaji a naopak se ji snazi sami ovlivnovat.Napriklad priroda nedovolila lidem aby litali ve vduchu a proto jim nedala kridla ale jak tak koukam tak je ji to prd platne!
0/0
14.3.2004 13:45

juton

Re:
V technice jde o něco jiného. A co se týká "bioložky", tady jde právě o to, že jestli měla něco na mysli, tak jako budoucí profesionálka v oboru to musí umět říct tak, aby to bylo naprosto jasné! A  ne hledat jakési skryté poselství, co musí nakonec odhalit někdo jiný. A já trvám na tom, že co příroda dopustí, nemůže být proti přírodě. Včetně homosexuality.
0/0
14.3.2004 15:10

osvetitel

Re:
Tatechnika byla sranda ale lide o proti zviratum jsou utvoreny vsichni stejne krome barvy kuze a tudis se nemohou prirovnavat ke zviratum i kdyz v drtive vecine z vyjimkou "ptakopysku a podobnych "se zvirata rozmnozuji jako lide!Tady se nejedna o to kdo muze ty mladata lepe milovat nebo ne to zalezi na jedincich tady jde o to ze vetsina samic a zen jsou od prirody utvorena tak aby na sebe lakali OPACNE pohlavi z duvodu rozmnozovani coz by nebylo mozne v pripade ze by stejna pohlavi u lidi lakala na sebe jeden druheho!
0/0
14.3.2004 15:22

juton

Re:
Takže naposled. Já jen říkám, že homosexuály stvořila příroda, tedy nelze říct, že je to proti přírodě. Nikdo neví, co s něma má v budoucnu v úmyslu, ale většinou nic nedělá zbytečně. A už jen malá perlička - je zvláštní, že zrovná církev je proti gayům. Protože v Bibli je psáno,  že kazatelé slova Božího budou čtyři ze sta. A kolikaprocentní je ta gay minorita?
0/0
14.3.2004 15:40

osvetitel

Re:
Niceho se neobavej Jutone "oni si to take sprdnou nejvice za to ze kazou vodu a "pijou vino" !
0/0
15.3.2004 0:16

osvetitel

Re:
Tak ze znovu a doufam ze ne naposled neb tento problem je zajimavy nedalo by se to take nahodou vysvetlit  take ze spise v tom jejich pripade ta "priroda selhala na misto ze je tak stvorila?Obvzlast kdyz jsou v takove drtive mensine?A co se tyka tech gayu tak  prezto ze me neprekvapuje ze vte cirkvi jich uraduje vice nezli treba v uhelnych dolech protoze tu namahavou praci vetsinou delala "takova " matka "TEREZA" tak asi sami nahledli ze jsou si v opozici a proto jsou verejne proti!(jako)tim myslim ty uchylkove ktere se vyskytuji hlavne mezi katolikama protoze nepovoluji "normalni" manzelsky svazek mezi muzem a zenou!
0/0
15.3.2004 0:36

Jana H.

Re:
Pokud vim, v prispevku o Jak rikas "nulove hodnote", kteremu ses smal, jsem napsala CISTE HOMOSEXUALNI JEDINEC SE NEROZMNOZI, ne? Ja se s tebou nebudu hadat, muzes si myslet, co chces, treba i to, ze deti nosi cap.
0/0
14.3.2004 19:16

osvetitel

Re:
Ale no tak Jutone dyt vis ze ona tim "jedincem" mysli "homo par"Samozrejme ze se ten ciste homo jedinec take muze rozmnozit kdyz da te "zene" sacek prez hlavicku" a predstavi si ji jako chlapa!
0/0
14.3.2004 12:07

Jana H.

Re: Dobre
Jsem rada, ze jsme si celkem dobre prodiskutovali tak zajimave tema. Abych rekla pravdu, docela me prekvapilo, ze jsou Cesi v tomto ohledu tolik liberalni. Mozna jsem sama prilis konzervativni, ale rikat si, ze homosexualita je bezna, normalni.. je- myslim si- nalhavani si neceho. Kdyby tomu tak bylo, neslo by o 4 procenta, ale treba o 50 procent. A jeste vzkaz pro toho chlapika, ktery nerozumnel tomu, co jsem psala (ackoli jsem se snazila vyjadrit presne). Pokud sama necemu nerozumim, nejdriv si to poradne- treba i dvakrat- prectu, nez tomu porozumim, pak teprve mohu reagovat.  Mejte se hezky panove, J.
0/0
14.3.2004 19:04

Dan 1

Re:
Tragikomický obraz dnešního školství... Spíš jen tragický. Norem rozlišujeme několik, není jen norma většinová. Normální to je u oněch 4 nebo kolika procent, to je jedna věc a druhá věc je ta, že jestliže je pro někoho veškerým smyslem bytí rozmnožování, je to tristní. Tato záležitost měla v historii nepochybně určitý sociální smysl a homo sapiens sapiens se nemůže vyvíjet tak rychle, aby se okamžitě zbavil všech atavismů, které pozbyly smyslu. Sňatky jsou pochopitelně nesmysl, je třeba to řešit nějak jinak. Argument "kdyby to bylo normální, bylo by toho 50%" je zcestný. Kdyby byla levorukost (ryšavost atd.) normální, bylo by toho podle této "logiky" 50%... Nedostává se mi slov.
0/0
14.3.2004 19:15

Jana H.

Re:
Me take ne. Moc dobre vite, co jsem tim chtela rict. Navic levorukost je zalezitosti recesivni alely prislusneho znaku, coz homosexualita NENI !
0/0
14.3.2004 19:21

Jana H.

Re:
To znamena ze ospravedlnovat to levorukosti, rysavosti, modrookosti je nesmysl.
0/0
14.3.2004 19:29

Fluffy

ostuda
Uz jsem si myslela, ze alespon v necem nam US. da dobry priklad.
Nechapu proc by se nemeli brat a adoptovat deti. Kdybych mela dite a neco se mi stalo byla bych radsi kdyby ho vychovaval homosexualni par nez aby ho soupli do detskeho domova.
0/0
12.3.2004 13:58

fialovypes

Re:
to je fakt...ale s tou adopcí si stejně nejsem příliš jistej...nepřijde mi to dobrý pro vývoj dítěte - tam sou obě pohlaví nezastupitelná.
0/0
12.3.2004 14:08

Fluffy

Re:
Sice nema ty obe nezastupitelna pohlavi, coz by v detskem domove taky nemelo, ale ma lidi, kteri ho miluji. To je podle me nezastupitelne.
0/0
12.3.2004 14:21

osvetitel

Re:
Zalezi na okolnostech a jestli to nebo ono by bylo pro to dite lepsi jak po fizicke tak po mentalni strance!Tim nechci nijak naznacovat ze by homo nebo lesbo rodice nemohli byt v nekterych pripadech lepsi rodice nezli normalni par!
0/0
14.3.2004 11:59

Fluffy

Re:
Pokud nechces naznacovat, ze homosexualni pary by nemohli byt lepsi rodice nez pary heterosexualni tak nechapu co vlastne rikas.
Ne, beru zpatky. Tve oznaceni homo-,lesbo-pary na strane jedne a normalni pary na strane druhe vypovida celkem dost. Kdo jsi, ze muzes urcovat co je normalni
0/0
14.3.2004 14:26

osvetitel

Re:
Normalni je to co je v drtive vetsine utvoreno prirodou tak aby se to mohlo rozmnozovat normalne a ne "umele" coz jiste i ty chapes by nebylo normalne mozne kdyby vetsina zenskejch mela chut na zenske a vetsina muzskejch na muze! Proto asi vznikla ty opacna pohlavi jinak by k tomu nebyl zadny duvod takze kolem te uchylky muzes stepovat jak chces ale faktem zustava ze normalni zaklad rodiny jak u vetsiny zvirat tak u lidi je samec a samice a je vedlejsi jestli se o cizi mladata dokaze lepe postarat ten samec stou samici nebo dva samci nebo dve samice!SAMEC a SAMICE jsou uspusobeny aby ty mladata mohli stvorit a starat se o ne tim ze samice nebo zena je koji a samec nebo muz vte dobe ochranuje!Dva chlapi nemohou ty mladata stvorit a kojit je a dve zeny je take nemohou stvorit na to je potreba obojiho pohlavi!Uz to chapes?
0/0
14.3.2004 14:48

Fluffy

Re:
Pochopila jsem jak to myslis. Stale ale s formulaci normalni nesouhlasim.
Tim, ze oznacujes heterosexualni pary za normalni, naznacujes, ze homosexualni pary normalni nejsou. Proc ne. Sex je mnohem vic nez jen tvoreni potomstva. Osobne si myslim, ze bisexualita je to co se nejvic blizi prirode.
P.S. Ze lide stejneho pohlavi se vzajemne rozmnozovat nemohou je mimo diskuzi
0/0
14.3.2004 15:40

osvetitel

Re:
Pravdu bys mohla miti pouze v pripade ze se tak nedeje selhanim  ruznych hormonu od narozeni v lidskych telech alebrz ze se jedna o zamerny stav pri kterem podle prirody je ta drtiva vetsina tech "hetero" zodpovedna za to aby  ta mensina nevyhynula!
0/0
15.3.2004 0:24

Fluffy

Re:
To jsi reagoval na to o bisexualite? Nebo na co?
Jinak homosexualita neni zpusobena selhanim hormonu. Potom by to byla hormonalni porucha a ty jsou lecitelne dodanim tech chybejicich hormonu.
Doporucuji osvezit biologii
0/0
16.3.2004 14:29

osvetitel

Re:
Aha tak  promin slicna ze jsem te mohl z neceho takoveho podezrivat  ale v cem to teda vezi ta chut  na stejne  pohlavi o proti te drtive vetsine ktera ma chut na opacne pohlavi ?A prezto ze si take myslim ze v tvem pripade by jeden  hormon opravdu nestacil tak sem se spatne vyjadril tak sorry nebot se  nejspis jedna o celkovou chemickou poruchu v tvem slicnem telicku ale tou biologii se osvezim take to je bez debat!
0/0
17.3.2004 7:15

Fluffy

Re:
V mem slicnem telicku neni zadna porucha.
Mam rada sex s chlapem, ale to neznamena, ze si nemuzu uzivat sex s holkou. Je to zase o necem jinem.
Nevim co s tim chlapi tak nadelaji. Pokud jsi to nezkusil tak nemuzes rict, jestli by se Ti to nelibilo. (Pokud jsi to zkusil a nelibilo se Ti to, tak jsi to delal spatne).
Mozna biologie neni to jedine co by jsi si mel ozvezit?
0/0
17.3.2004 14:41

osvetitel

Re:
Mno Fluffy ja ten sex stim chlapem nezkousel z toho duvodu ze me nijak nelakal"mozna jsem nenormalni hehe" ale pohledem na tebe s jinou fesandou bych se klidne nechal osvezit  to je bez debat!Ba co dim uz jsem  z te predstavy nejak tvrdy!Tak az si budes zase uzivat stou holkou tak me tu nech alespon fotecku please! Predem dekuji
0/0
18.3.2004 2:08

fialovypes

nevim proč
nevím proč nemůže většinová společnost tolerovat manželské soužití lidí stejného pohlaví- copak nám ti lidé nějak škodí??? tak proč jim to nepovolit? umožnilo by to např. to, že by jim (po 20-letém soužití) při nemoci jednoho z nich v nemocnici řekli, co mu je a jaký je jeho stav....nemluvím o adopci!- s tou nesouhlasím, ale posvětit jejich společné soužití nikoho neomezuje,
0/0
12.3.2004 13:08

osvetitel

Re:
Tolerovat ano to je bez debat ale vydavat za normalni prirodni vztah mensinu lidi ktera tihne ke stejnemu pohlavi a snazi se to vydavat za priklad normalnosti prezto ze zavisi jejich byti ci nebyti na tom normalnim svazku mezi muzem a zenou je jaksi prehnane!Kdyby to byl normalni vztah tak by se uznaval od praveku a nikdo by se nad nim nepozastavil a to ze "oni" si pripadaji normalne nic neznamena protoze kdyby si kazdy takto normalne pripadal tak by se ty mladata musela vyrabet "umele " na obednavku aby vubec lidstvo mohlo prezit a to se neda nicim vyvratit!
0/0
14.3.2004 15:01

Jana H.

Re:
0/0
14.3.2004 18:36

pepe31

nejsem teplý
ale nejsem ani homofobní. to znamená, že míním 4%{?} tolerovat i nadále, protože se mě netýkají, neobtěžují mě a dokážu vedle nich žít. plamenné příspěvky puritánů (tzv. slušných lidí), klerofašistů a různých dalších pomatenců na toto téma mě většinou upřímně rozesmívají svou omezeností. pěkný den!
0/0
12.3.2004 10:03

FrNedobrota

Hm, to je ...
zajímavé  Já jsem zase hohofobní rasista a sexista ! 
0/0
12.3.2004 11:56

mirekpirek

Re:
HOHOFOBNÍ je zase zajímavé pro mě.
0/0
12.3.2004 12:47

Jana H.

Re: Omezeny se bavi o omezenych!!
Tolerovat ano, adopce ne. Nicmene homosexualita je znakem degenerace lidstva- jako studentka biologie o tom neco vim. Velmi zkracene: v prirodnim vyberu se homosexualitni jedinec nerozmnozi, proc jim tedy slepe dovolit adoptovat deti??
0/0
12.3.2004 12:10

Bx_M

Re:
A co degenerovalo Vam, ze se jako studentka citite nad Boha. Shakespeare a dalsi byl taky "homo" a proto byl degen?
0/0
12.3.2004 12:22

Jana H.

Re: Me nic nedegenerovalo!
Pane jo, asi vam chybi selsky rozum! Ja nerikam, ze jsou nemocni, je rikam, ze je to proti prirode. To je vse.
0/0
12.3.2004 12:38

Bx_M

Re:
Tak to ta priroda taky nema selky rozum, kdyz si dela neco proti. Ledaze by byla masochistka. Nebo bude chyba nekde jinde. Navic by me zcela nepokryte zajimal ten dukaz o degenerativnosti homosexualu.
0/0
12.3.2004 12:48

šplouch

Re:
Lidstvo degeneruje, když mu připadá vtipné páchat takové šprýmy jako homosexuální sńatky. V antice byla běžná bisexualita, místy i pedofilie, ale sňatek stejných pohlaví nerealizovali ani ti největší výstředníci.
0/0
12.3.2004 16:35

rattkin

Re: Využijme je!
Jako student ekonomie si myslím, že teplí by byli hodně platní v Africe nebo Číně. Kdyby jsme je tam přestěhovali, nebo nějak zvýšili jejich počet, možná bychom zbrzdili populační explozi. Tím by byl jeden z globálních problémů vyřešený. Lidi třeba míň hladověli. Takže přece by mohli být teplouši k NĚČEMU!
0/0
12.3.2004 12:35





Najdete na iDNES.cz