Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otčím si za znásilnění odsedí 5 let

Pražský vrchní soud potvrdil trest za znásilnění nevlastní dcery. I když 14letá dívka před soudem řekla, že si vše vymyslela, soudci uvěřili její výpovědi na policii. Její 33letý otčím Gejza Danyi z Frýdlantu na Liberecku si tak s konečnou platností odsedí pět let ve vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

Kde byl otec vlastní?
Je totiž dívčímu dospívání přirozené, experimentovat se vztahy včetně ke svému bezpečnému pokrevnímu otci. Takový otec cítí přirozené silné tabu a je to tedy vývojový experiment jak má být.
Jak do rodiny přijde cizí chlap, vznikne chaos a nebezpečí jen roste. Sand tedy děti v "rodinách" s cizími chlapi by měly mít hlubší podporu a kontrolu. Pokud je matka mentálně poškozená, nebezpečí nevnímá, nedokáže na něj reagovat ,informace musí dodat škola a podpůrné organizace.
Jinak ovšem pakistán, tam to problém není, život volný nesvázaný neproduktivní..
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
5.3.2004 13:51

Fluffy

Re:
Je totiž dívčímu dospívání přirozené, experimentovat se vztahy včetně ke svému bezpečnému pokrevnímu otci.
Tak tohle muze tvrdit jen ten"otec" nebo vasnivy ctenar Freuda. Kvuli Tvym potomkum (budoucim?) doufam, ze zustane jen u cteni.
0/0
5.3.2004 14:46

Perez

Utlačovaná menšina.
Nevlastní otec Gejza pod vlivem toluenu znásilnil v lese  retardovanou dceru. - U cigošů běžná záležitost.  Měli bychom obehnat hranice se Slovenskem ostnatým drátem, aby nám sem nepřitáhli kočovníci ze slovenských slamů.
0/0
4.3.2004 21:25

Yusuf

Asi to udělal, pak by trest zasloužil
ale ta obžaloba stojí na ničem. Na výpovědi, kterou dívka odvolala. A psycholog usoudil, že si to "asi" nevymyslela. Stačí, kdyby přišel jiný znalec psycholog. Viděl by to jinak, a otčíma by pustili. Tahle dodatečná udání - to je problém. Vše stojí na výpovědi dítěte. Dítě může lhát, za křivou výpověď se mu nic nemůže stát. Nemá totiž trestní zodpovědnost. Děti v pubertě běžně lžou, je to období, když je lež častější než jindy. I dospělí svědci někdy lžou. Proto je postih za křivou výpověď. A normálně musí být svědci dva.
 
Já vůbec nehájím toho chlapa, do něj mi nic není. Ale jen se děsím našeho trestního řádu. Jak to, že starý Grebeníček, na kterého byla řada svědků, dospělých a hodnověrných, se nikdy nedočkal odsouzení? Jak to, že naše země je vyhledávanou destinací západoevropských pedofilů? A tam nejde o znásilnění nebo dobrovolný sex, tam jde o vraždy. Jak to, že výrobci dětského porna dostávají trest v rozsahu měsíců, maximálně 3 roky? - toto jsou skutečné problémy. Obchod se ženami, kuplířství - musí ty ženy to dělat, proti své vůli. Nemají možnost odejít, žijí hůř než otrokyně. A těmto podnikatelům se zpravidla nic nestane. Jak by, když si min. Gross tyká s jednou bordelmamá. Já bych samozřejmě zavíral takovéto "prc*čkáře" taky, ale jde o to to nejdřív skutečně dokázat. Hned po činu, nebo v krátké době - prohlídka u doktora, stopy, DNA. Pak není potřeba "znalec psycholog", pak je exaktní důkaz. A trestal bych trvdě, tzn. trest jako zde uvedený. Ale ty gangy, kuplíře, pedofily - kdyby to šlo tak bych tam dával i trest smrti.
0/0
4.3.2004 17:04

Havirov Devils ! ! !

EU
nojo ... GEJZA... to je úplně jasný     death for cikory
0/0
4.3.2004 15:56

Sudajev

Re:
Tak jak říkáš: Vyhubit ty uzenáče.
0/0
4.3.2004 17:00

BabkaChnapka

Re:
např. ten milý belgický pedofil je bílý a německý kanibal také...že bychom se pro jistotu vyhubili dobrovolně??,
0/0
5.3.2004 13:55





Najdete na iDNES.cz