Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS a komunisté chtějí kvůli Kottovi měnit ústavu

Poslanec Petr Kott se opil ve sněmovně. A dvě opoziční strany - občanští demokraté a komunisté - kvůli skandálu hodlají měnit ústavu. Chtějí zařídit, aby napříště bylo možné poslance za podobný prohřešek zbavit mandátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

beer2beer

Ach jo
Ožralové nemají nikde co dělat, natož v Parlamentu. Ale měnit kvůli tomu ústavu, to je dost silný kafe! Páni posranci, je na čase použít mozky, jestli vám ještě úplně nezakrněly!
0/0
3.3.2004 10:35

Joejoe

tak moment
Necetl jsem vsechny prispevky a ani je cist nebudu.
Muj nazor je takovy, ze kdyz nejaky poslanec poziva takove mnozstvi alkoholu, ze neni schopen chodit, tak v parlamentu nema co delat!!! Ten clovek neni schopen vykonavat svou funkci, do ktere byl mnou zvolen. A kdyz volim takoveho vola, tak se musim bouchnout do nosu a okamzite ho z toho parlamentu vyhnat.V parlamentu maji byt lide, kteri tam neco delaji, nikoliv chlastaji. Na to neplatim dane, aby se mi zakonodarci ozirali.
A otazka, jestli je toto nekde v zahranici? K tomu mohu rici jedno. Mluvil jsem s par Australanama o tom, co by se stalo, kdyby se tady nejaky politik pri zasedani ozral, ze by nemohl chodit. Odpoved. Nemyslitelne - ten clovek by byl odepsan hned napoprve  
 
Pane Kotte, hamba vam
 
0/0
3.3.2004 1:12

mibury

Návrh je hloupost,
jen by vrstvil další a další návrhy a zákony. Konin v právním systému máme už tak dost. Bohužel pos(l)ranec Kott neodstoupí a mandátu se drží jako klíště. Ten člověk nepatří mezi primáty, ani obratlovce, patří mezi bezobratlé. Čest, nebo slušnost mu evidentně nic neříkají. Naši politici jsou skoro pořád k smíchu, poslední dobou hodně hořkému. Ale toto? Je toto vůbec možné? bohužel ano.
0/0
2.3.2004 16:59

_Sandstorm_

Hm
Na druhou stranu, kdyby se komunisté během hlasování váleli ožralí na hajzlu, tak by byli užitečnější.
 
Jinak ten návrh je blbost.
0/0
2.3.2004 14:24

Milkman_Dan

No,
mam pocit, ze vetsina zde pritomnych nevi o cem se tu mluvi. Zmena ustavy je sice hezka vec, ale bohuzel velmi zneuzitelna. Zvlast podezrele mi je, ze o zmenu usiluji komuniste. I kdyz vlastne ne, tem jde o moznost vyloucit nepohodlneho protivnika. Kdo si mysli, ze se komuniste zmenili, myli se. Jsou porad stejni, pomalu budou kopat, az se prokopou. Ostatne to byla taktika komunistu vzdycky, nechat dva se poprat a pak zasadit zdrcujici uder. Nevim proc by se mela menit ustava, staci aby si odsouhlasili zakaz prodeje a konzumace alkoholu na pude snemovny a uzakonit zakaz hlasovani pod vlivem alkoholu a omamnych/psychotropnich latek. Zrejme je pro poslance snazsi menit ustavu, nez prestat chlastat v praci
0/0
2.3.2004 14:18

Dan 1

Na změnu ústavy
to asi opravdu není, ta by se měla měnit co nejméně často a ze závažných důvodů. Umím si ale představit, že by to bylo součástí většího balíku potřebných změn, např. s uzákoněním přímé volby prezidenta, příp. úpravou jeho pravomocí, změnou volebního systému atp.
0/0
2.3.2004 14:25

GhorX

.
Byl bych pro, pokud by pro odvolání poslance byli všichni ostatní poslanci ve sněmovně. A samozřejmě by hlasování muselo být veřejné.
0/0
2.3.2004 13:45

René, já a Rudolf

strach...
ze by komuniste meli strach z neposlusnych poslancu??...no, asi si je spatne vycvicili...
Jenom nam soudruzi zapomneli rict, KTERAZE STRANA BY MELA ROZHODOVAT O ZBAVENI MANDATU.... JAK JE ZNAM, TAK NEJSPIS TA JEJICH... A U VSECH POSLANCU....
0/0
2.3.2004 13:40

juton

Re:
Nějak jsi zapomněl dosadit i ODS...
0/0
2.3.2004 19:51

navratil03

KSČM KSČ
Asi tady tak velký rozdíl nebude, podle jejich návrhu "nejdeš s námi vezmeme ti mandát".
0/0
2.3.2004 12:13

Helene

Re:
Co ti vadí? Já chlastat v práci, taky mě vyhodí a politika s tím nemá co dělat. Já to schvaluju.
0/0
2.3.2004 13:38

René, já a Rudolf

Re:
No, to mas spatne povolani...kdybys byl treba degustator, tak Te nevyhodi :o))
Byt poslanec neni zadne zamestnani...to je vrcholna ustavni funkce... i kdyz chlastat behem zasedani by teda nemuseli...
0/0
2.3.2004 13:42

Milkman_Dan

Re:
Ted schvalujes a nejsi schopen/schopna domyslet dusledky
0/0
2.3.2004 14:19

Helene

Re:
Vám všem to vadí z jediného důvodu - protože to navrhly zrovna tyto dvě strany. Kdyby to navrhli nějací nestraníci nebo tzv. nezávislí, byli byste určitě pro. Je to pokrytecké.
0/0
3.3.2004 7:29

navratil03

Re:
V žádném případě nejde o stranu, jde o to, že v tomhle případě jde o chlast a nikdo, ani já, proti tomu nic nemá, ale jindy by to mohli využít k nátlaku na nezávisle myslící poslance svého klubu. Proto se musí takové změny bedlivě uvážit.
0/0
3.3.2004 10:06

huhu007

Kdyby se radši modroptáci snažili
nekooptovat ze svého středu do parlamentu Kotty ani jiné kokoty. To, že se tam pan Kott nachází je názornou ukázkou toho, co je v ODS za lidi. Ale jinak super – měnit ústavu kvůli jednomu ožralovi. Nebylo by lepší zkvalitnit výběr kandidátů a místo řiťolezectví a lobbyingu zapojit radši zdravý rozum už před volbami?
0/0
2.3.2004 9:55

Dan 1

Re:
Takovéhle generalizace miluju. Na východu Čech došlo ke dvěma útokům na pedagogy. Z toho je vidět, jaká tam žije svoloč, že? Jinak já bohužel nejsem tak geniální, abych poznal alkoholika, když toho člověka nehlídám 24 hodin denně. Ono se ale může stát, že během výkonu mandátu se stane někdo tak závislý na alkoholu nebo na drogách, že nemůže pracovat. Jestliže někdo chce tuto situaci řešit a hledá nástroj, jakým to provést, je to výraz zodpovědnosti k voličovi.
0/0
2.3.2004 13:55

briza

Re:
Vzdyt ma naprostou pravdu. Proc ma parlament resit problemy vznikle v partajich a jeste k tomu zmenou ustavy? Navic problem Kotta v ocich ODS neni jeho opilstvi (ac se to tak snazi prezentovat), ale to, ze je diky tomu nechal pri dulezitem hlasovani ve stychu. Mimochodem (ne ze bych s tim souhlasil partajni sekretariaty maji nad poslanci uz tak velkou moc), ale pokud si nejsou jisti chovanim svych kandidatu mohli by si vzpomenout na predvalecne agrarniky. Tam nez se dostal nekdo na kandidatku tak podepsal nedatovany papir o rezignaci na poslanecky mandat a ten byl ulozen na sekretariatu strany. V pripade potreby se doplnil datum a bylo.
0/0
2.3.2004 20:49

buryna

Jak prosté ...
Je to vážení prosté :
- když ho voliči volili, uzákonit, že ho mohou v jeho volebním okrsku za chlast a bsenze i "odvolit"
- bude-li v těchto "odvolbách" navržen na vyhazov, tak je pak pan ochlasta zaplatí
A to byste viděli, jak by do té posranecké kolbenky začali docházet .... Všechno de, i ty jejich zaprděný pokuty, ale jsou to prostě nadlidi.
0/0
2.3.2004 8:50

buryna

Re:
...absence... překlep.
0/0
2.3.2004 8:51

Ulrich

Re:
Nezlob se, ale to je nesmysl. U nás není bipartitní systém, a tak je jasné, že prakticky každého by v těch "odvolbách" odvolali. Včetně čelných představitelů jednotlivých stran. Každý politik má totiž více nepřátel než příznivců. Příklady: Klaus ( v době, kdy byl poslancem ) by byl v pohodě odvolán příznivci ČSSD, KSČM a KDU. Nebo Zeman by byl snadno odvolán příznivci ODS, KDU, US a nespokojenci v ČSSD. Podobně by to dopadlo s každým.
0/0
2.3.2004 10:24

Destroyer7

Re:
Krásná myšlenka, že by voliči mohli při nespokojenosti se svým zástupcem jej odvolat, ale mám obavy, že by se obsazení parlamentu měnilo i dvakrát denně.
0/0
2.3.2004 13:28

chose

ODS+KSCM
Navrh je to urcite spravny, jde o to jak to spravne pravne osetrit.
Co je ale dulezitejsi, kdo jej podava. BRASCI
0/0
2.3.2004 7:52

Englishman

Špatně
Tady ODS rozhodně šlápla vedle a mělo by ji asi varovat, že se k návrhu připojili komunisté. Na druhou stranu za 1. republiky, kterou považujeme často téměř za demokratický ideál, fungovalo něco ještě mnohem horšího: kandidáti na poslance museli podepsat nedatovanou rezignaci, která se uložila na sekretariátu strany a v případě potřeby mohla být kdykoli vytažena a opatřena vhodným datem..
0/0
2.3.2004 7:33

jojoj897

ODS bravo!
.... tak tomuhle se myslím říká trefit kozla  
0/0
2.3.2004 6:42

lemax

Podobny pripad z parlamentu v Canbere.
Prave procitam o poslanci Kottovi a navrhy na zmenu zakona, ktery by umoznil takove provinilce zbavit mandatu. Pred casm byl podobny pripad tady v Australske Canbere, kde v parlamentu poslanec Demokriaticke strany, hrube napadl urazlivymi slovy poslankyni oposicni strany. Ovsem byl to samy uz neokolikrat pod vlivem alkoholu ale tohle slovni napadeni se stalo poprve. Poslanec se musel verejne omluvit v televizi a samozrejme i dane poslankyne a parlamentu. Jinak pokud by to neudelal a nepodal by svou resignaci, tak by ho vyloucilo vlastni vedeni. To ze se omluvil, verejne v televizi v hlavnich zpravach a v novinach ho zachranilo predodchodem z politickeho zivota. Pokud poslanec Kott se neoml;uvil jak parlamentu a take verejne, tak musi resignovat a to i na zadost vlastni strany, pokud to neudelal sam. A proc tomu tak je? V zakoniku prace je pit alkohol na pracovisti zakazany a vinik bude na hodinu propusten bez nahrady mzdy a urcitych socialnich podpor p[o dobu nejmene 14 dni po ukonceni praconiho pomeru. Takze ano existuje podobny pripad a taky se stal nedavno. Jinak dalsim pripadem pred rokem byl pripad hlavniho mluvciho - posluchace, ktery byl tak opily, ze ani nevedel ktere strane v parlamentu udeluje slovo. A ten byl ihned propusten a zbaven funkce. Ovsem podal resignacei sam. Protoze Austrlaska televize ukazuje zabery a vysila prubeh navrhu politickych stran, bylo to i vysilano v hlavnich zpravach. Jestli takovy zakon nebude schvalen v budoucnosti, at uz je to navrzeno Komunisty nebo jinou levici tak tam muzou vlastne vsichni poslanci muzou pit alkohol bnez obav co se stane pokud se opravdu za penize a duveru poslancu stane. Anebo jsou uz tak troch vsichni alkoholici?
0/0
2.3.2004 2:51

Leggolas

ODS,to myslite vazne?
Co kdybyste navrhli i treba zakon spolecne s komunistama,kteri jsou Vam posledni dobou oporou,ktery by se treba jmenoval VSEM STEJNE???jako treba za piti v praci vyhazov,za pozde dolozene danove priznani pokutu,za piti za volantem sebrany ridicak atd...to by treba slo ne? a kdyz uz jste vykvet naseho naroda,co se zacit vylucovat za tlachani nesmyslu,polopravd a lzi??nedej Boze za ztrapnovani cele republiky v ocich EU?
0/0
2.3.2004 1:44

Marťásek

Re:
Neotravuj s komunistama - kod jiny by se mel pridat? Jsou uz tam jen strany koalice, kterym jeden ozrala za opozici nevadi, pomaha jim.
0/0
2.3.2004 10:11

Eduardo_Frei

ODS vymýšlí nesmysly
1) ODS chce měnit ústavu, když se jí to hodí (ostatně jako vždy - viz přímá volba presidenta). Kdyby měla opilce ve svých řadách koalice a chtěla ho vyloučit z Parlamentu, to by bylo řečí o ohrožení demokracie atd. Je příznačné, že se k této totalitární praxi hlásí komunisté.
2) Nedovedu si představit, jak to napsat do ústavy, aby mohl být poslanec zbaven mandátu pro skutečnosti, jež jsou velmi obtížně zjistitelné a ani nejsou jednoznačně definované, např. opilost. Lze si představit zbavení pro pravomocné odsouzení pro úmyslný trestný čin (to je jednoznačné), ale výtržnictví, nevhodné chování, opilství? Kolik musí míti promile, musí se podrobit dechové zkoušce, kdo to prokáže, bude-li to popírat, nesmí se opít jenom v Parlamentu nebo i jinde? Je jasné, že místo vymýšlení podobných nesmyslů by se měla ODS soustředit na skutečné problémy, nota bene, když takový návrh nejenže nemá šanci projít, ale navíc ani neexistuje právník, který by to byl schopen napsat tak, aby to fungovalo a aby kolem toho nebyly větší spory (končící u Ústavního soudu) než tahanice okolo jednoho opilého zákonodárce.
0/0
2.3.2004 0:22

fr-mottl

Re:
uznavam, ze je to skutecne velmi obtizne definovat, ale ODS ma jednu velkou vyhodu - v jejich radach je clovek - snad nejchytrejsi clovek v dejinach lidstva - a tomu bych veril, ze kdyby si na to vzal jedno odpoledne cas, tak by nam ten ustavni paragraf spichnul.
0/0
2.3.2004 0:36





Najdete na iDNES.cz