Manželství?

Na chatech iDnes toho bylo o homosexualitě napsáno ažaž a propráno ze všech možných hledisek. Přesto dovolte malou poznámku. Institut manželství byl ustaven v počátcích civilizace (nediskutujme kdy to bylo) opravdu za účelem stabilizace vztahů mezi mužem a ženou, s cílem (mezi jiným) zajistit plození potomstva a poskytnout mu možnost růstu a přiměřenou výchovu. Tím neříkám nic nového, ale je třeba si uvědomit, že zákonná ustanovení i společenské vědomí (byť se na různých místech naší matičky zeměkoule praktikuje rozdílný přístup) byly po tisíciletí tvořeny právě pro zajištění výše zmíněných aktivit. Je tedy zřejmé, že vztah homosexuálních jedinců tam není zapracován. Kromě toho je tady ještě stanovisko církve, která stále ovládá myšlení a jednání obrovské masy lidí. Zákonné normy pro manželský svazek se budou upravovat jen velmi těžko (viz Kalifornie), ale registrované partnerství je opravdu přiměřená forma soužití členů této menšiny, samozřejmě že po patřičně široké diskusi a s přihlédnutím ke specifice těchto vztahů, zejména pokud se týká reprodukce. Ale jistě k tomu dojde, jde jen o to, kdy to bude.

Homosexuální útok proti svobodě slova a myšlení

Homosexuální útok proti svobodě slova a myšlení   http:proaprotieu.wz.czdokumentyHomosexualni%20utok%20proti%20svobode%20slova%20a%20mysleni.html   ja s tím článkem naprosto souhlasím! peta

co je za problem?

a proc by ty snatky mely zrusit? Protoze to vadi nekolika omezennym heterakum, spec. shwarzenegerovi, ktery ma mozek nadopovany steroidama? Urcite by se mezi 4% mensinou naslo mnohem vice zodpovednych lidi pro vychovu deti, nez napr. clanek nahore "opila matka zapomela dite" :-)) Btw: USA k tomu komunismu smeruje milovymi kroky, brzy to poznaji na vlastni kuzi, az jim zakazou cestovat jako nam pred 89rokem a vezmou jim svobodu slova.

Re:

Protože k nim nemělo a nemuselo dojít, kdyby existovala jiná legislativná úprava, jiný status soužití. Takhle nikdo neví, až ti oddaní opravdu začnou uplatňovat některé ze svých práv, jak to vlastně dopadne. Není pochyb, že ti starostové to dělají z dobré vůle, ale otázka právních důsledků je patrně dost nejasná.

make up

...Kamil před obřadem použije řasenku a tužku na obočí ...už se oba těšíme ...hmm...

Re:

Uz slysim Kamila jak si brouka tu Ceskou>"Ja se chci vdavat v zavoji bez vlecky nedam ani ranu at kazdy vidi ze si beres panu"

Tři procenta poplace

     Pokud se nemýlím, tak jsou to tři procenta populace, které vykazují homosexuální odchylku od heterosexuálního standardu. To neříkám proto, abych zdůraznil menšinovost tohoto založení, ale abych  uvedl, že příroda sama reguluje tuto slepou uličku (skutečně slepou, neboť vede k zániku druhu) tak, aby se takto destruktivně neprojevovala. Tato trvdá slova nejsou odsudkem menšinového sexuálního založení, ale prostým konstatováním skutečnosti.      Heterosexuální rodina je proto základem společnosti, neboť umožňuje její opakování a pokračování. Homosexuální svazek (a říkám úmyslně svazek, neboť rodina jsou i děti a zde pochopitelně nejsou a nebudou) tuto skutečnost neumožňuje!  A vlastní manželství je pak institucionální stvrzení rodiny a přiznání si vzájemných práv a povinností z nichž nejdůležitějstvím je právě možnost plození a výchovy dětí.      Z této skutečnosti pak vyplývá, že manželství je proto možné pouze a jenom v heterosexuálním soužití. Samozřejmě tímto nechci popřít možnost homosexuálních svazků, dokonce se všemi právními důsledky jako je společné vlastnictví, vzájemné zastupování, dědění a podobně, ale jako institut registrovaného partnerství a nikoliv manželství!       Tak jako mohu milovat svého psa (a prosím aby to bylo bráno ne jako znevažování) tak, že mu mohu odkázat dokonce i svůj majetek, nemohu s ním uzavřít manželství a je to dobře, nemohu tento institut rozšířit ani na homosexuální svazek!  

Re:

Ale právě tohle tady už dříve zaznělo. Gayové většinou důsledně používají pojem registrované partnerství, ne manželství. Tohle slovo  užívají většinou lidé homofobní a nebo věřící, aby dodali důraz na  údajnou nepřijatelnost tohoto svazku! Protože s manželstvím se  to opravdu srovnávat nedá.

Homosexuální útok proti svobodě slova a myšlení

Homosexuální útok proti svobodě slova a myšlení   http:proaprotieu.wz.czdokumentyHomosexualni%20utok%20proti%20svobode%20slova%20a%20mysleni.html   ja s tím článkem naprosto souhlasím! peta

Jsem rád,že příspěvků je málo!

Tak jsem podlouhé době opět zavítal sem mezi buziky a vidím, že je to opravdu menšina. Jdu si šoupnout a pak spokojeně na pivo!

Re:

hlavně že ty seš tady jedinej fašounek...

tulipány

...Kamil trvá na registraci v Holandsku ...hmm...

Re:

Ani v zemi tulipánů tě neoddají s jezevčíkem Kamilem, leda že by byli zhulení, ale pak by to stejně neplatilo.

No co...

V USA probíhá opravdu zajímavý zápas o základní občanská práva a svobody. Ač nám to připadá, někomu úsměvné, jinému odporné, ti lidé jsou součástí naší společnosti a jejich nároky jsou z obecného hlediska  oprávněné. Společný partnerský život nespočívá jen v sexu, ale stejně, jako u nás heterosexuálů v mnoha dalších aktivitách. Také mi chvíli trvalo, než jsem na ně změnil názor z pohledu primitivně-lidoveckého na dnešní , víceméně tolerantní a snažící se pochopit.

<><><>

Jo jak to ta Sybyla prorokovala ze az zacnou  chlapy nosit sukne ze to bude konec sveta?Kazdopadne i kdyz proti nim nic nemam tak si myslim ze to je proti prirode (staci se podivat na zvirata)a proto stim asi drive nikdo nelezl na verejnost ale svet se meni a kazda mensina se domaha nejakych extra burtu od zakona tak ze me to nijak neprekvapuje!

Re:

Proti prirode? Homosexualita u zvirat je uz docela dlouho prokazana vec, takze to chce jine argumenty