Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opočenský se před soudem přiznal

Pavel Opočenský se hned v úvodu hlavního líčení přiznal ke svým sexuálním pokleskům s nezletilými. "Všechno souhlasí. To, co policie zjistila, se stalo," prohlásil. Už jednou odsouzený sochař tentokrát čelí obžalobě společně se svou dvaadvacetiletou přítelkyní Julií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

Oproti běžným TV a některým
rozhlasovým pořadům nic objevného v oblasti tato skupina nevymyslela.
Pro dívky zřemě standartní trávení volného času, pro pána nutkavost obecně respektovaná.
Je tu jen ten zákon, snad nebude záhy změněn a přizpůsoben skutečnosti a poptávce, jako zákony mnohé další.
Michal, Libčeves, t. 6031186
0/0
25.2.2004 11:04

Binarniladin

je to cvok
ale alespoň nic nezapírá. představte si kdyby na jeho místě byl nějaký poslanec, zapřel by i nos mezi očima..
0/0
24.2.2004 19:58

Yusuf

Re: přesně řečena
i když Kott se přiznal. Lepší když dělá poslance, tam tolik nezkazí. Horší by bylo, kdyby opilí léčil lidi.
0/0
25.2.2004 17:38

QULPO

Vskutku dokonalé...
Vzor morálky bojovníka za morálku, právo, spravedlivost, lásku a pod. - signatář Charty 77. Jeden z mnoha ... Berte si příklad ! Už jen otázka, jak to bylo s vraždou skina Aleše Martinice ?
0/0
24.2.2004 12:51

hejlik

Re:
To uz je uplne jedno, protoze mrtvej nacek = dobrej nacek.
0/0
24.2.2004 13:43

chapmanka

Re:
vubec to neni jedno
0/0
25.2.2004 1:13

náhodný kolemjdoucí

Re: to snad ne!!!
demagogie první třídy!!!  chceš tím snad naznačit, že protože jeden z mnoha sigantářů Charty má problémy se svým sexuálním životem, jsou všichni chartisti uchyláci???  A pokud jde o smrt skina Martince (smrt nikoli vraždu!!), rozhodl o tom snad soud, ne?? A nikdo jiný o tom rozhodovat nemá právo. Tak si dej pohov a ruku dolů, nácku. Pořád ještě v téhle zemi rozhodujou o vině soudy a ne šovinistický a totalitářský bandů tupců.
0/0
25.2.2004 8:27

tomasch

Re:
yes.souhlas.
0/0
25.2.2004 8:33

Yusuf

Celkový kontext a mravnost v ČR
prasák sice je, ale relativně méně nebezpečný (Yusuf, 24.02.2004 12:33)
Nebezpečnější jsou ti, co točí dětské porno, organizují dětskou prostituci. Ty děti tam bývají i daleko mladší, 3 leté dítě není neobvyklé. Takoví dostanou rok na podmínku. Nebo kuplířské gangy, co unesou ženy a nutí je k prostituci, zadarmo a mnohokrát za noc. Ti lecky dostanou taky tak rok.
Op. - co nějak je hnusné, ale pokud masturboval před 14 letou holkou na nuda pláži, tak těžkou psychickou ani jinou újmu holce nezpůsobil. Holky, i mladší takové věci znají z pornočasopisů, ve 14 l . je nanejvýš pravděpodobné, že to před ní dělal kamarád nebo spolužák. Nebo si to dělala i kamarádem vzájemně. Taky jsem byl v tom věku, vím, co je běžné. Že holkám vulgárně popisoval své zážitky s Julií - je to sice hnus, ale co píšou v časopisech typu Bravo - to se liší jen slovníkem, věcně to jiné nebude. Ty tři roky co už dostal není zas tak málo. V kontextu celkové situace v ČR je příliš tvrdý trest pokrytecký.
0/0
24.2.2004 12:35

lookas

Re:
Nelze nesouhlasit ;-)
0/0
24.2.2004 14:12

Kocicka

Re:
Za soulož s nezletilou je zákonem pevně stanovený trest. Soudce může maximálně jít na dolní hranici sazby, jsou-li velké polehčující okolnosti tak těsně pod sazbu. Vzhledem k tomu, že postoj Opočenského byl ještě donedávna chlubně nadnesený a la "my umělci máme jiné standardy než vy plebs"´, zde asi moc polehčujících okolností (včetně například účinné lítosti) nebylo.
0/0
25.2.2004 3:43

Yusuf

Re: naše zákony a hlavně rozsudky soudů jsou mizerné
Zlodějíčka zavřít až zčerná, tunelářovi se nestane nic. Tak bych vystihl, jak se u nás soudí. Na naše zákony bych se moc neodvolával, moc jich pamatuje bolševika.
Co dělal s nezletilými - je třeba jasně rozlišovat. Pokud se před nimi odhaloval, ne dívky to dělaly před ním, tak v době nudistických pláží nejde o nic. Na tyto pláže chodí lidi dobrovolně, stejně jako ty holky do jeho bytu. Pokud před nimi masturboval, to už trest zaslouží. Ne že by holky nevěděly, co to je. Časopisy typu Bravo aj. je k tomu nabádají, řada lékařů jako dr. Uzel taky. Běžně to holky pravidělně dělají tak od 11 let. V sex. encyklopediích pro dospívající holky ztopořený penis viděly - to je ta nejlepší varianta. Děti znají pornografii už v daleko mladším věku (otevřené časopisy na stáncích na ulicích - být to nesmí, ale nikoho to nezajímá). Navíc 12-13 l. dívka ztopořený penis viděla asi naživo - při hrách s kamarádem, je to zcela běžné. S největší pravděpodobností viděla i chlapeckou masturbaci - v lepším případě to v před ní kamarád jen dělal, v horším případě to dělal i ona jemu, nebo si to dělali navzájem. Ve věku 13-14 let většina dívek tuto zkušenost má. Rozhodně ji měly ty Cikánky, které k němu chodily.  U Romů jsou běžné i 13 leté prostitutky - míním faktická práce na ulici, několik čísel za den. Takže pokud před dívkami masturboval, je mravně odsouzeníhodně, ale holky tím nezkazil. Asi i když mu to ty holky rukou dělaly samy. Za to by trest byl na místě, nejlépe podmíněný s povinnou ambulantní léčbou. Pokud mu dělaly orální sex - tady bych teprve mluvil o ručitém sex. styku. Trestat víc, i když ne jako skutečnou soulož. Několikrát došlo ke skutečné souloži, s 14 l. holkou. Panna asi nebyla, skoro už nebyla pod zákonem, ale trest by byl rozhodně na místě. Nemyslím ale, že trest 7,5 r. celkem tomuto odpovídá. To je trest vhodný za znásilnění - tj. fyzickým násilím donutí ženu nebo nezletilou k souloži. Případně způsobí těžká zranění, nebo oběť zabij
0/0
25.2.2004 17:28

Pawellll

Re:
Zákony možná nejsou dokonalé, ale nic lepšího tu nemáme, pan Opočnský dostal co si zasloužil. Osobně si o něm myslím, že je to arogantní pokrytec, který si zpočátku myslel, že mu vše projde. Pominu- li případ zabití/ nutné obrany, který sám osobně byl sporný (aby nebyl., když se začnou ve věci hrabat média, nikdy to už není objektivní), je zde ještě podobný t.č. za který by prezidentem omilostněn (chápu toho neonacistu, ale ne milost za onanii na veřejnosti). Vzhledem k tomu, co už spáchal před prvním obviněním za pohlavní zneužívání se tedy dost divím, že při své (minimálně průměrné) inteligenci nebyl schopen se ovládat, event. vyhledat odbornou pomoc. Skoro mi přijde, že se domníval, že už mu vše projde.....
0/0
2.3.2004 12:27

ppeppe

Re:
Ono o něčem číst a něco zažít na vlastní kůži je leckdy nebe a dudy. Nejsem žádná putička a rozhodně ne přecitlivělá hysterka, ale když jsem při venčení psa několik dní za sebou potkávala na různých místech lesa jednoho a totéž úchyla, kterak si při pohledu na kolemjdoucí ženštiny dělá dobře, tak mi do zpěvu nebylo. On když je deset metrů od vás, tak to opravdu není jako počteníčko v Bravu. Jsem už stará kobyla, která měla tu čest se setkat s různými modely této pánské výbavy (a to dobrovolně), a přesto se mi do toho lesa lehce nechodí - popravdě řečeno v každým chlápkovi, který tam jde se psem, vidím stejnou verbež.
0/0
25.2.2004 7:46

Yusuf

Re: Chodí-li tam tvůj kamarád opakovaně
tak zavolej policii. Jinak tito lidé nebezpeční nejsou. Říká se, že na ně stačí promluvit a utečou.
Myslím, že většina mužů tak zaměřena není. A že by tito lidé chodili se psem?
Některým ženám to dělá docela dobře, když nějakého takového potkají. Vzpomínám na jednu bývalou kolegyni, nadšeně nám o tom v práci vyprávěla. Manžel za moc nestál, tak ji potěšilo tohle.
0/0
25.2.2004 17:32

Pesha

Re:
Nedej BOŽE, aby s ním měla zkušenosti tvá dcerunka. (Samozřejmě nevím, zda dceru ve zmíněném věku máš, je to čistě hypotetická otázka, ale to jistě chápeš). Stále by sis myslel, že Opočenský není zase až tak nebezpečný ???????????
0/0
25.2.2004 9:34

Yusuf

Re: záleží, jak se děti doma vychovají
pak k takovým problémům nedojde. Myslím tím ty návštěvy doma a různé "služby", co holky dělaly.
Myslím, že každá žena někdy v životě exh. potkala. Některá dříve v dětství, jiná později. Za štěstí to nepokládám, ale toto není znásilnění.
Víc by mi vadilo skutečné znásilnění nebo skutečný sex. styk. Exh. by mi vadil nejméně. I když policii bych asi volal. Ale nejvíc by mi vadil grázl, co by dceru zabil na přechodu. A když by dostal rok s podmínkou, to by byl vrchol naší postkomunistické spravedlnosti.
0/0
25.2.2004 17:37

Ferda Mravenec

Re:
Tomu se rika demagogie. Nezlob se na me, ale 12-ti leta holka je jeste dite. mas sice pravdu, ze v bravu a podobnejch nesmyslnejch casopisech casto pisou veci, nad kterymi zustava rozum stat, ale vazne mi pripada drsny, ze casopis srovnavas s uchylakem. Ten clovek je zvracenej uchalak a je dobre, ze ho zavrou. To, ze nekdo jinej dela jeste vetsi prasarny na tom nic nemeni.
0/0
25.2.2004 10:49

Yusuf

Re: Opočenský ?kazil pár holek
kdežto časopisy jako bravo kazí vkus a morálku milionů dívek. To je ten rozdíl.
0/0
25.2.2004 17:40





Najdete na iDNES.cz