Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé chtějí radši reklamy než vyšší poplatky

Ačkoli se tři čtvrtiny diváků vyhýbají televizní reklamě, většina lidí chce podle průzkumu TNS Factum raději zachovat nebo zvýšit množství reklamy než platit vyšší koncesionářské poplatky. Jen dvanáct procent lidí souhlasí se zrušením reklamy na ČT a současným zdvojnásobením poplatku 75 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

markmax

Defenestrace
Myslím, že většina našich arogantních poslanců zapomíná, že držíme tradici ve vyhazování z oken.
0/0
17.2.2004 20:40

vokoun6

Proč platit za něco...
co jiní rádi zaplatí za Vás??? Já osobně nemám proti reklamě nic, těch pár minut se přeci dá vydržet nebo využít užitečným způsobem: návštěva WC, uvaření čaje, apod. Musíme si uvědomit také to, že zrušení reklamy na ČT1/2 znamená přesměrování desítek milónů do chřtánu TV Nova a s tím související rostoucí vliv a společenská nebezpečnost.
0/0
17.2.2004 20:10

Riwa

eek
Kolik to teda je,rekneme, ze prumerna riodina ma 4 cleny.Cili to znamena ze je nas deset milionu deleno 4 je 2,5milionu rodinu.Dejme tomu ,ze je jich jenom 2 miliony , aby se nereklo.Vynasobime 2 miliony (kolik chtej vlůastne?)  150,- a vyjde nam,ze tv chce 300 milionu mesicne.To je suma velka,kde se to odrazi??Nechtej trochu moc?Mam latit za to , aby vznikaly trapny estrady  kde Gott a Vondarckova oteviraj pusu na plazback?Nebo na Hvezdy , k¨tere nehasnou?Mne to nezajima...zajimaj me jiny vec,kterych je na CT malo,tak proc mam platit takovyhle $?Az budou davat tolik poradu,ze uznam,ze v ramci vyhoveni vsech je to dostm,pak toklidne zaplatim,ale na drahy trapnyt porady fakt chut prisapivat nemam.Dobrej film sicce obcas daj,ale to abys pohledal.Ces. rozhlas - no o tom vube c nemluvim,poroc hé  usikm platit?Co se tyce hudebni stranky, tak si tam redaktori hrajou pro sebe a pro komercni usi,ktery navic uz stejne poslouchaj jiny komercnejsi radio.Dobry porady akorat zrusil¨ a misto nich tam dali akorat trapny kopiech ,ktery vuábec nedosahujou jejich kvality
0/0
17.2.2004 12:46

Isbjoerna

Re:
Vis kolik stoji WM ve fotbale prímý prenos? Nebo 10 minut reportage z UEFA Champions League?
Tech 300 Mio Kc staci opravdu jen na " Gott a Vondarckova oteviraj pusu na playback"
0/0
17.2.2004 14:49

Riwa

Re:
To je argument.Kdyz je to tak drahy,tak at to verejnopravni stanice nedava.....ne???At si na to fotbalovej fanatik poridi kabelovku a je to?Davaj snad v televizi film za 300mio?Nebo porad z kultury za 300mio?Nebo porad pro deti ?Proc ja mam platiti vic za predrazenej prenos UEFY, ktera si na tom namasti kapsu??Kuli tomu mam platit vic ,jo?
0/0
17.2.2004 16:31

to je moje

Je lepší platit nižší poplatky a mít v televizi reklamy,
než v budoucnu platit vyšší poplatky a mít v televizi i ty reklamy.
0/0
17.2.2004 7:45

aifel

Slovo do pranice
Netuší tady někdo, jaký je poměr "televizního poplatku" k průměrné mzdě v ostatních evropských zemích? Nebo jak je tam vůbec veřejná TV financována? Možná by k tomu mohl pan redaktor něco vypátrat, rád bych si (a určitě nejen já) takové srovnání přečetl ...
0/0
16.2.2004 17:00

Isbjoerna

Re:
V Evrope nevim, ale v Nemecku mame tri verejne programy (ARD, ZDF a u nas regionalni NDR). Na NDR neni reklama zadna (programy jsou na dobre urovni, TV pro "narocne intelektualy"). ARD a ZDF maji odpoledne kratke (5 minut) reklamni bloky mezi porady, po 20. hodine je reklama zakazana.
Privatni TV (Sat1, RTL) ma reklamu celych 24 hodin, asi 7-10 minut kazdych asi 30 minut programu, takze kazdy porad, je prerusen reklamou (dokonce i Zprávy jsou preruseny reklamou). Normalni film je asi 4x prerusen reklamou, nekdy i casteji .
 
Poplatky mesícne (dostane verejna TV, ale platit musis, kdyz mas TV doma, jedno jestli vubec koukas):
jen Radio: 5,32 €, TV (jen TV nebo s Radiem): 16,15 € (= asi 500 Kc)
Uklizecka vydela asi 600-800 € cisteho, SoftWare-programator nebo stredoskolsky ucitel asi 1.800 € cisteho.
0/0
16.2.2004 18:32

Janina7

Re:
Hmmn, tam jsou teda taky pěkně praštěný. To vstupujeme do pěkný party. A dobrovolně.
0/0
16.2.2004 23:43

Isbjoerna

Re:
pěkně praštěný
 
Proc? Protoze maji malo reklamy, a nebo protoze nemaji zadnou reklamu?
0/0
17.2.2004 14:51

MMarjanka

Zlatá reklama :-))
Jen se zkuste poptat, kolik lidí již praktikuje to, že při napínavém filmu čeká právě na reklamu a pak si dojde uvařit kávu, nalít pití, nebo tam kam i císař chodívá pěšky . Nejsem nikterak nadšená z toho, že bych měla platit víc za televizi - ono totiž nejde jen o televizi, ale ještě o spoustu dalších věcí a při konečném součtu člověk zjistí, že měsíčně vydává ne o 70,- ale o 700,- víc. A nemůže to ani ovlivnit.... Navíc, a zlobte se jak chcete, nezdá se mi, že ČT 1 n ějak extra perlí....
0/0
16.2.2004 14:19

Helene

Re:
To bych raději brala přestávku s hrajícími si koťaty než s vlezlou debilní reklamou opakující se pořád dokola a čím dál hlasitější. Ale máš pravdu, ČT 1 skutečně není nic tak moc extra...
0/0
16.2.2004 14:55

astro

Re:
TV sice nevlastním, ale zkuste to dělat jako moji rodiče - pokud máte dálkové ovládání, stačí jednoduše vypnout zvuk. Je neuvěřitelné, jak se člověku uleví. Nebo TV ignorovat.
0/0
16.2.2004 15:05

MMarjanka

Re: Přiznám dobrovolně - já si u Tv čtu knihu - většinou :-))
0/0
17.2.2004 6:05

Jerry2B

Já tenhle systém nechápu
, Řádně platím daně a čekám, že z mých daní budou mimo jiné fungovat veškeré státní firmy a aparáty. Když jednou chápu něco jako, že je to státní a ne soukromé (ať už z jakýchkoliv důvodů), tak předpokládám, že se to platí z rozpočtu a tedy z daní. Nelíbí se mi, že se zvýší daně, aby bylo víc ve státním rozpočtu a mimoto se vybírají další příspěvky. Takže až třeba Telekom oznámí, že z okrádání svých klientů nemá dost peněz, tak se vytvoří zákon, že všichni občané (nejlépe i Ti co nemají telefon) budou platit na státní telekomunikační společnost, aby mohla držet krok s komerčními a přitom nepouštět do sluchátek reklamy. Policie by mohla vybírat, aby nemusela nosit reklamní trička. Soudy by mohli vybírat, aby nemuseli věšet soudci reklamy v soudních síních. atd., atd. Potom se určitě připojí i další státní firmy a orgány, tak to rozšíříme i na ně. Je to zákon a ten se přece musí dodržovat. A s ušetřených peněz v rozpočtu nakoupíme vládě nová auta, postavíme další státní myčky a rozlosujeme další byty a zbyde nám ještě rezerva na případné vyhrané stížnosti ve Štrasburku. Mám nápad- nevíte někdo, jak založit novou firmu tak, aby byla státní? Že bych si založil třeba státní Pražské noviny nebo Pražské webové stránky a nechal si uzákonit pro začátek deset korun od každého, kdo umí číst,a pro webové stránky od každého, kdo má připojení k Intenetu (za každé připojení samozřejmě zvlášť), abych mohl bez reklam konkurovat komerční zóně. ..
0/0
16.2.2004 14:07

k

Reklama je blbá,vlezlá...
ale zdražování je ještě blbější a vlezlejší!
Potkat toho vola s Henklbachem na ulici,tak ho snad zabiju!
0/0
16.2.2004 12:44

TommyCZ

Reklama na CT
Souhlasim se zrusenim reklamy na CT, milerad zaplatim dvakrat tolik. Vtipna reklama, jakou muzeme videt na Prime v Telebarazu, se objevi tak jedna za mesic, zbytek me stve, protoze ze me dela debila. Kolikrat si schvalne nekoupim nejaky vyrobek a jdu ke koncurenci jen proto, ze me znechutila nejaka kravska reklama. Mimochodem, vsimli jste si, ze porady "ve 20 hodin" na CT1 zacinaji vetsinou mnohem pozdeji nez na Nove ?
0/0
16.2.2004 11:20

Don Night

Re:
Tak to já bych radši při nějakým tom dokumentu a sem tam zajímavým filmu přečkal reklamu, než abych dával další hromadu peněz.
0/0
16.2.2004 12:08

Isbjoerna

Re:
Zálezí na míre. Znám TV-kanály, kde se objeví reklama kazdých 35 minut a trvá 10 minut.
0/0
16.2.2004 12:23

k

Re: Záleží na míře?
když je někdo trubka,tak jí ani reklamy nepomůžou,viď?
0/0
16.2.2004 12:47

k

Re: Záleží na díře!
to si pamatuj!
0/0
16.2.2004 12:48

pakous

Re:
Nejlepsi by bylo cumet na vsechny reklamy a psat si do bonzbloku, ktere zbozi nekupovat, protoze je na nej reklama. Bohuzel nerealizovatelne, reklama je snad na vsechno.
0/0
16.2.2004 15:11

jeen

Sen vovky
Inu původní sen železného vovky  - vystrnadit ČT z reklamního trhu, protože mu kazí ceny - se nyní pokouší realizovat "termiti" slyšící na lobbysmis z NOVY. Příslib či vidina mediální podpory a stoupající preference to je mocná droga.
0/0
16.2.2004 11:11

Kazbunda

Lidi jsou trubky
jenom buranovi prijde lepsi usetrit 75 korun a nechat si do hlavy nalejvat reklamni sragory
0/0
16.2.2004 10:49

Abitur

Re:
Nejslepsi TV je Internet, at se ta nase "verejnopravni! jde bodnout.
0/0
16.2.2004 11:03

Vaclav Hanus

Re: ..no vidis.
..a presto budes pekne cvakat. Diky odeesakovi Plevovi
0/0
16.2.2004 14:09

Don Night

Re:
Ano, jen buran si je nechá nalejvat, inteligent je bude ignorovat a bude rád, že ušetřil 75 korun.
0/0
16.2.2004 12:11

Vaclav Hanus

Re: Kratce a strucne: kazblbna je buran
0/0
16.2.2004 14:02

Pavook

Re:
presne tak
0/0
16.2.2004 12:12

56xjf

Veřejnoprávní televize?
S vyššími poplatky souhlasí diváci ČT 2.? Souhlasil bych s vyššími poplatky, souhlasil bych dokonce s tím, aby za televizi platila každá rodina (naopak by potom poplatky měly být nižší). Souhlasil bych, pokud by ČT plnila svoji veřejnoprávní úlohu. S výjimkou některých pořadů na ČT 2 ale nemám ten pocit.  Například sport - ČT nevysílá sporty, které mají jen malou šanci dostat se do vysílání, ale převážně fotbal, hokej, basketbal - tedy ty sporty, které zaplatí, společně s cestami redaktorů, sponzoři. Kdy jste ale naposledy viděli badgminton, orientační běh, řeckořímský západ? Proč se v sobotu vysílají zábavné pořady typu Týtý apod, když podobné pořady může vysílat Nova či Prima? Nestačil by potom České televizi pouze jeden kanál? Myslím, že stačil.
0/0
16.2.2004 10:44

Helene

Re:
Jenže to by pak nastal jen další odliv diváků. Lidi potřebují zábavu a ne jen poučování a pořady pro intelektuály. Jiná věc je, na jaké úrovni ta zábava je.  Já osobně bych dala přednost zábavě bez sprostých slov, vulgarit a řvaní.
0/0
16.2.2004 10:50

56xjf

Re:
Souhlasím s Vámi, že by k určitému odlivu diváků došlo. Ale není trošku zcestné, aby veřejnoprávní televizi zajímala sledovanost do takové míry, kdy se o diváka přetahuje podbízením se divákům a rozdílem se stává pouze ikona v levém horním rohu? Pokud se týče "poněkud drsnějšího jazyka", vůbec mi nevadí a navíc si myslím, že spousta filmů, kde jsou tyto výrazy používány je právě takových, že by je komerční televize nevysílala - například Acid house či Human Trafic. Někdy se tak prostě mluví, vulgární slova prostě jsou součástí jazyka a každý je používá za jiných okolností a v různé míře. Když musím například na těchto stránkách psát "ku&va", přijde mi to pokrytecké. Stejné je to i s nahotou. Možná jste viděla záznam Krále Leara s Janem Třískou? Vadila Vám tam nahota?
0/0
16.2.2004 11:22

Helene

Re:
Nahota sama o sobě není ani sprostá, ani vulgární. Jde o způsob, jakým je předkládána. Když jsem mluvila o zábavě, neměla jsem na mysli filmy - u těch je to jako s knihami. Miluju Stephena Kinga a vůbec mi tam jeho drsný jazyk nevadí. Měla jsem spíš na mysli takové ty zábavní "šou" s moderátorem a hosty.
0/0
16.2.2004 13:13

Vaclav Hanus

Re: ja neminim platit na zabavu jakesi Helene
Mila Hlene, kdyz chcete zabavu, jdete do cirkusu, nebo do santanu..a nebo si prepnete na n@vu.
0/0
16.2.2004 14:04

Helene

Re:
Já nejsem hlen a nechci od žádného Hnuse, aby mi něco platil
0/0
16.2.2004 14:06

Vaclav Hanus

Re: no tohle..
v tom sluvku - hlen - doslo k prostemu preklepu...V prvni rane jsem se chtel omluvit, ale kdyz jsem docetl tvou reakci do konce, tak jsem si uvedomil, ze nekdy prsty mohou byt inteligentnejsi mozku
0/0
16.2.2004 14:13

Helene

Re:
Nemusíš se hned urážet, mně prostě přišlo srandovní, jak z obou našich jmen lze prostým vynecháním písmena vytvořit něco zcela jiného
Jinak co se týče TV zábavy, já jsem na ni už dávno rezignovala a raději si čtu, než sleduju stupidní pořady. Do cirkusu ani šantánu nechodím.
0/0
16.2.2004 14:21

Vaclav Hanus

Re: a ja zase..
A ja jsem jen chtel rici, ze paklize jsou (nasilim) koncesionari platit pausalne na jakousi instituci, ktera (prej) zajistuje verejnoopravni servis, tak by tam rohzodne nemela byt primichana zabava, protoze co clovek, to jiny vkus. Formu zabavy totiz nelze zpausalizovat, jako sluzbu vsem. Pokud by slo o me, ja bych - a myslim to zcela vazne - CT zkratil vysilaci dobu na od 17:00 do 23:00 a vysilali by se vylucne zpravy, publicistika a dokumenty. Temata temer vylucne verejna. A koncesionarsky poplatek bych zkrouhl na 3/4 soucasne platneho.
0/0
16.2.2004 14:32

mouser

A koho to zajímá!!!
Proč tady zveřejňujete takové nesmysly co chtějí lidé!! Jste na hlavu nebo co ?? Od kdy zajímá poslance a vládu co chtějí lidé a co si myslí!?!?! Lidi jsou tu proto, aby platili daně, drželi hubu a krok. Před volbama něco slíbíme a pak, aby volili. Lidé oprostěte se od vlastních názorů a myšlenek. Od toho tu máme ty lemply ve vládě a parlamentu a senátu.
0/0
16.2.2004 10:44

miciangora

TTak jsem se právě
dověděla z rádia, že zemřel Miloslav Šimek....to je škoda, já ho měla ráda. Je mi ho líto.
0/0
16.2.2004 10:06

Helene

Re:
Kdysi jsem ho měla taky ráda, ale ten pořad s Bubílkovou byla trapárna. 
0/0
16.2.2004 10:21

PavelPo

Tady ale přece...
Tady ale přece vůbec nejde o to, co chtějí lidi...
0/0
16.2.2004 10:01

JakeTramp

CT bez reklam.
ČT bez reklam = především téměř 100% monopol Novy na prodej televizní reklamy a zmenšení příjmů pro ČT, protože zvýšení poplatku = zvýšení počtu neplatičů. Bravo pane Langr, bravo pane Topolánek mstít se a zároveň ještě nahrávat do kapsy přátelům z Vaší naší(tedy rozhodně ne mojí) televize, to chce opravdu silný žaludek.    Pro případné rýpaly předem připomínám že to co schválila komise není nápad koalice, ale ODS na který musela vláda přistoupit, protože jí nic jiného nezbylo.  
0/0
16.2.2004 9:48

ALESTR

Re: Já to platit nebudu
100% souhlasím. Je mi líto, ale pokud to takhle projde budu muset "odhlásit televizi" . Ať si jí platí NOVA ze zvýšených příjmů.
Osobně bych rozděloval televizní licence v dražbě a vytěžené peníze bych použil jako jeden ze zdrojů pro financování veřejnoprávní televize
0/0
16.2.2004 10:43

miki007

Re:
ČT bez reklam, tento návrh upekly v Nově. Už z tohoto důvodu nesouhlasím. Na druhou stranu je ČT malou černou dírou, kam mizí peníze. Já jsem pro zvýšení poplatků ale při zachování podílu reklam. Ne žebych je potřeboval k životu, ale nechci aby 100% měla Nova.
0/0
16.2.2004 12:00

Abitur

Lidi nebuďte hloupí
Říká se: "škubejte husu tak, aby nekdákala", za pár měsíců tu bude digitální televize, ke konci tohoto roku se už prý bude pokusně celoplošně vysílat, v té záplavě programů se ČTV stane malým zanedbatelným číslem na dálkovém ovladači.
Vemte si, že byste platili každému kanálu stejný poplatek jako ČTV, měsíčně by Vás vyšla televize na 10 000,- Kč.
Vemte si, že si teď platíte Český rozhlas, který celoplošně poslouchá jenom 60 000 lidí, budete taky platit kdejakému rádiu z nejméně 20 stanic, které v každém místě republiky naladíte?
Určitě nikdo do ulic kvůli tomuto nevyrazíte, ale na každé poště si můžete vyzvednout formulář pro odhlášení těchto dinosaurů.
0/0
16.2.2004 9:44

JakeTramp

Re:
Mohu se zeptat, kde jste vzal ta čísla o Českém rozhlase? Těm 60000 lidí bych i věřil ovšem pouze za předpokladu, že mluvíte o počtu lidí, kteří poslouchají ČRo denně a to jen na území hlavního města, pak je těch 60000 asi opravdu reálné číslo. Pokud ovšem máte namysli poslechovost na celém území ČR, tak Vám v tom čísle vypadla jedna nula. A to nemluvím o kvalitě. Žádné české rádio se pokud jde o kvalitu pořadů ani neblíží stanicím jako je Praha, nebo český rozhlas 6. Nemluvě o regionálních stanicích. Například  Brněnský rozhlas, to je kapitola sama pro sebe.  
0/0
16.2.2004 9:57

Abitur

Re:
Tyto čísla mám od pramene, jsou pravdivá. Zkusil jste někdy poslouchat BBC? Zkuste, litovat nebudete a určitě změníte názor na "kvalitu ČRo"
0/0
16.2.2004 10:53

Milkman_Dan

Re:
No, zatim se ukazuje, ze hloupej jsi hlavne ty. Ano CT se skutecne chysta rozjet digitalni vysilani a uz se na to moc tesim. Az si budu do PC grabbovat Ceskoslovensky filmovy tydenik a Cervebeho Trpaslika v super kvalitce:-) Mel bys pochopit, ze poplatek za CT se plati jelikoz je to verejnopravni TV, ktera by mela byt zarukou "nestranneho" vysilani... Ne vzdy tomu tak samozrejme je, to uznavam, ale zkus porovnat CT a Novu a bude ti to jasne. Jinak bych rad rekl, ze krome dvou vyse zminenych poradu se na TV vesmes vubec nedivam a presto bych souhlasil se zvysenim poplatku. Rozhodne lepsi Ct nez Nova, kde recyklace ANITICHARTISTU Vondrackove&Gotta dosahuje obludnych rozmeru!!!!
0/0
16.2.2004 9:58

Abitur

Re:
Pokud se hloupost projevuje tak, ze se odmitam podilet na fungovani molochu, tak hloupy jsem, ale pokud se porovnava hloupost nas dvou, tesi me, ze jsem ten min hloupejsi. :)
Cerveneho trpaslika si nezgrabujes, podle licence muze TV vysilat na jedno zakoupeni pouze dvakrat, takze to uz znovu davat nebude.
Jestli se ti libi placeni, zaplat i za me, ja TV nesleduju, vyuzivat svuj cas umim jinak.
0/0
16.2.2004 10:58





Najdete na iDNES.cz