Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu kvůli pojistce padlo 14 a 13 let

Bratři Radek a Pavel Škrkoňovi dostali u Krajského soudu v Ostravě 14 a 13 let za vraždu svého známého. Starší Radek ho přesvědčil, aby uzavřel několik životních a úrazových pojistek v jeho prospěch. Třicetiletého muže pak sourozenci zabili, aby zinkasovali 21 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rrasputin

takovy hnupove
kdyz se podivam na ty jejich ksichty, nevypadaj jako kriminalnici, ale spis jako blbeckove, co nikdy nic nedokazali. A ejhle, kdo by to do nich rekl
0/0
11.2.2004 10:39

krucis

Re:
Je to všechno jen hnusná lež, bratři Š. jsou nevinní!!!!!!!Moc by mě zajímal tvůj ksicht, krasavče. Kluci jsou báječní lidé a nadprůměrně inteligentní, takovou debilní kravinu by nikdy neudělali. Vše je založeno na ..jedna paní povídala, myslím si a ASI. Není jediný přímý důkaz, přesto se dá odsoudit kdekdo za nic.
0/0
11.2.2004 13:15

vialli

Re:
krucis ty jses vul
0/0
11.2.2004 14:21

beliar_

Re:
jako vul vypadas spis ty. Co soudis krucis? (krucis, to je jméno.... jak tet negdo pozná, jestli tu sakruju, nebo rikam tu blbou prezdivku?!). Kazdopadne o tomhle pripadu nikdo nic nevite a to co poskytujou media je uplnej zblept, kterej reportera napadl asi rano na toalete... Kluci jsou nejlepsi lidi jaky znam, zadny hyeny, jak je lici reporteri (tohle prirovnani je asi napadlo poranu pri pohledu do zrdcadla). Cela tahla kauza je hezký, zmanipulovaný divadlo. Pan soudce má u mě 7 bodů za uměleckej dojem a zástupce 8, ten jeden navrch je za neustálou změnu přelivu a kupu zajímavých fantasmagóríí. Škoda, že se minul povoláním, měl bejt režisér a děla filmy o UFOnech, to by mu šlo. Jen se divim, že se ti UFOni neoběvili v jeho verzi vraždy, sedlo by mu to... 
0/0
11.2.2004 16:49

rrasputin

Re:
ty jsi jejich kamos? taky mas takovy hnusny ksicht plny bedaru a dlouhy mastny vlasy?   fujtajxl
0/0
11.2.2004 15:07

krucis

Re:
Ať jsem co jsem, ty jejich krásné tvářičky jim tak akorát můžeš závidět.Až budeš sedět nevinně dva roky v base, svůj ksicht ani nepoznáš, nádhero.
0/0
11.2.2004 16:02

beliar_

Re:
Ja jsem jejich kamos... a podle toho, jak pises te tipuju na plesatyho, zamindrahovanyho vola, co Pavloj zavidi vlasy a co si svoje bedary rano drhne z Xichtu smirgl papirem... kazdopadne kuruis ma 100% pravdu... vim o cem mluvim.
0/0
11.2.2004 16:53

beliar_

Re:
Uz vim, mas pravdu, opravdu je na ty fotce jeden podobanej debílek s hnusnejma mastnejma vlasama... asi jsi myslel toho trotla uniformovanyho, prave z dolu propustenyho, vit? Tak to souhlasim... fujtajxl, to je zjev!!!!
0/0
11.2.2004 17:00

faux

V. Jezek
pan obhajce by mel taky neco vyfasovat, alespon par po tlame.
0/0
10.2.2004 15:29

beliar_

Re:
Smím vedet, proc is to myslis? Pan Jezek se mi jevi, jako velice inteligentni a schopny obhajce, ktery tetnto spor vyhraje a statnimu zastupci natrhne pr*el. A na rozdil od tebe nesoudim z toho 10s zaberu z televize, ale znam fakta...
 
0/0
11.2.2004 16:56

červiec

plyn
pojizdné plynové komory,to už bylo za války,dal bych jim víc
0/0
10.2.2004 12:24

Sudajev

!!
Jedině doživotí.
0/0
10.2.2004 12:11

pinkshadow

Re:
...Kamil si také myslí, že by jsi měl dostat doživotí za tvé příspěvky ...hmm...   
0/0
10.2.2004 12:13

Sudajev

Re:
Ale kamile nechci se opakovat s vag.....
0/0
10.2.2004 12:59

jarda1

Je mi ze soudů na zvracení
Ohledně soudů opravdu nevidím jinou cestu než následující: Omezit jim nezávislost - nemyslím jim ji zcela odebrat, ale rozumně regulovat. Soudce musí být odpovědný za rozsudek - např. proč neuložil nebezpečnému recidivistovi za vraždu výjimečný trest. A stejně musí být odpovědný za to, proč neuvalil vazbu, když je riziko zkomplikování vyšetřování. A ne nějakému kárnému senátu, to je ruka ruku myje, ale ministrovi spravedlnosti, aby ho za to mohl na hodinu vyhodit. Dále bych soudce zbavil práva rozhodovat o vině - to by převzala porota, složená z laiků prošlých speciálním školením. Soudce by rozhodoval jen o trestu - viz anglosaská praxe, tam soud funguje podstatně líp a efektivněji než u nás. Rovněž bych soudce zbavil práva uvalovat vazbu - to by převzal státní zástupce. Soudce mnohdy takového recidivistu pustí a zmaří vyšetřování, jakmnohdy vidíme. V USA o vazbě rozhoduje prokurátor jako u nás za komunistů a to je efektivnější. A nikdo se tam nebojí nějakého porušování lidských práv a nežvaní se o tom tolik. Aspoň by soudci nemohli skuhrat, že mají tolik práce. Žvaněním o lidských právech se tu nic nevyřeší. A rovněž by měl ministr vyhazovat soudce, kteří zastávají názory typu "ukládáním tvrdých trestů hrubne společnost". Jako první stupeň postihu pro soudce by mohla být pokuta - např 500000 (Každý soudce na to při svém platu má) - nebo přeložení z trestu (to bylo i za první republiky). Podruhé propuštění a doživotní zákaz práce v justici. Na tom by náš stát musel vydělat tolik, že by byly zbytečné např. plánované poplatky za doklady a různé jiné úspory, nebo různé úspory ve zdravotnictví. V justici by byl pořádek a důslednost. Kteří soudci by to nehodlali akceptovat, museli by odejít (např. Jaromír Jirsa se svými žvásty). Na jejich místa by bylo dost jiných zájemců. To, co nám předvádí soudci, je děs a běs. Jako napíklad tento případ -
0/0
10.2.2004 11:59

pinkshadow

Re:
...to je jen nereálná fantazie ...hmm... 
0/0
10.2.2004 12:14

Dr. Fe1

Re:
Nemysli si že takhle dlouhej příspěvek budu číst!
0/0
10.2.2004 12:51

Tassman

Re: příspěvek
JÁ HO TAKÉ NEČETL !!!!
0/0
10.2.2004 14:37

recnik

Re:
Odstěhuj se do přiblblých USA, když se ti to tak líbí! Pak tě odsouděj za to, že tvůj pes neměl na zadku cedulku:' Pozor, padá trus, na kterém můžete uklouznout! Nebezpečí úrazu! ' A zavřou tě na doživotí!
0/0
10.2.2004 13:49

jarda1

Re:
Zase jeden ožralý pseudohumanista nebo pacifista...
0/0
10.2.2004 15:43





Najdete na iDNES.cz